Назарбаев и восстание клептократов

В новом отчете отчасти подробно рассказывается о том, как президент Казахстана помог определить новую авторитарную норму.

От око­сте­нев­ших дик­та­тур в Рос­сии и Вене­су­э­ле до про­то­ав­то­кра­ти­че­ских лиде­ров в Вен­грии и на Филип­пи­нах, оче­вид­но, что 2010‑е годы быст­ро опре­де­ля­ют­ся как эра демо­кра­ти­че­ских огра­ни­че­ний. Одна­ко вме­сто того, что­бы пола­гать­ся исклю­чи­тель­но на гру­бые репрес­сии, эли­ты в рас­ту­щих авто­ри­тар­ных режи­мах нашли дру­гой инстру­мент, о кото­ром пред­ше­ству­ю­щие авто­кра­тии мог­ли толь­ко меч­тать: транс­на­ци­о­наль­ную финан­со­вую сеть, кото­рой остав­ши­е­ся демо­кра­тии, вклю­чая Соеди­нен­ные Шта­ты и Соеди­нен­ное Коро­лев­ство, были толь­ко тоже гото­вы предо­ста­вить пра­вя­щим пост­со­вет­ским, пер­сид­ским и китай­ским олигархам.

Как уме­ло пока­зы­ва­ет Бен Джу­да в новом отче­те Инсти­ту­та Гуд­зо­на , имен­но эти сети — эти сред­ства офшо­ри­за­ции, под­став­ные кор­по­ра­ции и юри­ди­че­ские лазей­ки — поз­во­ли­ли кор­рум­пи­ро­ван­ным эли­там в остав­ших­ся и буду­щих авто­кра­ти­че­ских госу­дар­ствах при­пар­ко­вать свои нечест­ные дохо­ды за гра­ни­цей. , от лоф­тов Ман­х­эт­те­на до ано­ним­ных ком­па­ний в Пана­ме и Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах. Дей­стви­тель­но, как отме­ча­ет Джу­да, мы всту­пи­ли в «золо­той век отмы­ва­ния денег», когда до 5 про­цен­тов миро­во­го ВВП состав­ля­ет отмы­тые день­ги. «Быть ​​клеп­то­кра­том нико­гда не было про­ще и без­опас­нее», — добав­ля­ет Джу­да, ука­зы­вая на оцен­ку эко­но­ми­ста-иссле­до­ва­те­ля Джейм­са Ген­ри, соглас­но кото­ро­му более 32 трил­ли­о­нов дол­ла­ров хра­нят­ся в офшо­рах. «Глу­бо­кие струк­тур­ные дви­га­те­ли гло­ба­ли­за­ции на самом деле поз­во­ля­ют сто­рон­ни­кам авторитаризма».

Как подроб­но опи­сы­ва­ет Джу­да, немно­гие лиде­ры луч­ше, чем пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, иллю­стри­ру­ют подъ­ем новых авто­ри­тар­ных вла­стей, осо­бен­но в том, что каса­ет­ся скло­не­ния запад­ных игро­ков к его при­ка­зам. Кор­руп­ция Назар­ба­е­ва не обя­за­тель­но явля­ет­ся сюр­при­зом; десять лет назад офи­ци­аль­ные лица США назы­ва­ли Назар­ба­е­ва самым «заве­до­мо кор­рум­пи­ро­ван­ным» лиде­ром «сво­бод­но­го мира». За годы, про­шед­шие с тех пор, когда Назар­ба­ев набрал 98 про­цен­тов голо­сов на послед­них пре­зи­дент­ских выбо­рах, а Казах­стан столк­нул­ся с пер­вой рецес­си­ей почти за два деся­ти­ле­тия, мало что изменилось.

Во вся­ком слу­чае, Назар­ба­ев вопло­тил модель, кото­рой стре­ми­лись под­ра­жать дру­гие авто­кра­ты. «Назар­ба­ев — это новая нор­ма; совре­мен­ные авто­ри­та­ри­сты — в основ­ном клеп­то­кра­ты », — пишет Джу­да. «Это озна­ча­ет, что кор­руп­ция — не осо­бен­ность их режи­мов, а ско­рее неиз­мен­ный харак­тер их правления».

Мало того, что Назар­ба­ев раз­ме­стил свои сред­ства на рын­ке недви­жи­мо­сти Лон­до­на, «его богат­ство и его кли­ка были выве­де­ны из стра­ны за счет экс­плу­а­та­ции офшор­ных сетей. В 21 веке Назар­ба­ев — не исклю­че­ние, а нор­ма; он явля­ет­ся образ­цом новых авто­ри­та­ри­стов, для кото­рых нет сдерживания ».

Но дело не толь­ко в том, что режим Назар­ба­е­ва в пол­ной мере вос­поль­зо­вал­ся тене­вым финан­си­ро­ва­ни­ем, пред­ла­га­е­мым Запа­дом. Во вся­ком слу­чае, Назар­ба­ев пол­но­стью под­дер­жал «инду­стрию защи­ты богат­ства», кото­рую про­дви­га­ют запад­ные игро­ки, вклю­чая бан­ки­ров и бух­гал­те­ров, лоб­би­стов и экс­пер­тов по свя­зям с обще­ствен­но­стью. А имен­но, роль Тони Блэ­ра в каче­стве офи­ци­аль­но­го совет­ни­ка Назар­ба­е­ва, кото­рый толь­ко сей­час начал закан­чи­вать­ся, поз­во­ли­ла Астане игно­ри­ро­вать анти­кор­руп­ци­он­ные сове­ты Запа­да, пол­но­стью опи­ра­ясь на лице­ме­рие, сопро­вож­да­ю­щее при­сут­ствие Блэ­ра в Казах­стане. Это допол­ня­ет пиар-маши­ну, кото­рую Казах­стан исполь­зу­ет по обе сто­ро­ны Атлан­ти­ки, когда запад­ные фир­мы стре­мят­ся исполь­зо­вать избы­точ­ные угле­во­до­род­ные фон­ды Аста­ны, что­бы обе­лить руко­вод­ство стра­ны совет­ской эпохи.

Без­услов­но, в то вре­мя как Назар­ба­ев явля­ет­ся образ­цом экс­пан­сив­ных дик­та­тур, поль­зу­ю­щих­ся пре­иму­ще­ства­ми запад­ных финан­со­вых и лоб­бист­ских сетей, Казах­стан — лишь одна из мно­го­чис­лен­ных авто­кра­тий, подроб­но опи­сан­ных в недав­нем отче­те. Китай, напри­мер, уви­дел, что его отно­ше­ния с Запа­дом «иска­жа­ют­ся дина­ми­кой этой тене­вой систе­мы», пишет Джу­да. «Китай исте­ка­ет мил­ли­ар­да­ми неза­кон­но пере­ве­ден­ных средств … Сего­дня из Китая еже­год­но ухо­дит око­ло 1 трил­ли­о­на дол­ла­ров». Меж­ду тем, «самый экс­тре­маль­ный и успеш­ный слу­чай клеп­то­кра­ти­че­ско­го пере­во­ро­та на сего­дняш­ний день был пред­при­нят пре­зи­ден­том Азер­бай­джа­на Иль­ха­мом Али­е­вым, гла­вой дик­та­ту­ры, пра­вя­щей стра­ной с 2003 года». И, по сло­вам одно­го иссле­до­ва­те­ля — в одной из самых заме­ча­тель­ных ста­ти­сти­че­ских дан­ных за весь отчет — более поло­ви­ны богат­ства Рос­сии оста­ет­ся в офшорах.

Запад­ные систе­мы под­став­ных кор­по­ра­ций и офшо­ри­за­ции не толь­ко ослаб­ля­ют мяг­кую силу Запа­да, но и укреп­ля­ют зарож­да­ю­щи­е­ся дик­та­тор­ские режи­мы, кото­рые вза­мен неудав­ших­ся попы­ток демо­кра­ти­за­ции. В то вре­мя как Соеди­нен­ные Шта­ты , нако­нец , играть немно­го дого­ня­ю­щий, эли­ты по всем пост­со­вет­ским авто­кра­ти­ям ока­за­лись чрез­мер­но стре­мят­ся копить свои день­ги за гра­ни­цей, вме­сто того , что­бы реин­ве­сти­ро­вать их щед­рость в оте­че­ствен­ной промышленности.

Систе­мы и зло­упо­треб­ле­ния в них ясны. При­шло вре­мя, как пишет Джу­да, Запа­ду «пере­оце­нить авто­ри­тар­ных вла­стей, подоб­ных Назарбаеву».

Источ­ник: https://thediplomat.com/