Назарбаеву нечего сказать народу

Эта сме­лая фра­за про­зву­ча­ла в про­шлую пят­ни­цу из уст пред­ста­ви­те­ля ОСДП в ходе пер­во­го засе­да­ния дебат­но­го клу­ба «361 гра­дус». Раз­го­вор стро­ил­ся вокруг темы зачист­ки поли­ти­че­ско­го поля в Казах­стане, а моде­ри­ро­ва­ла дис­кус­сию жур­на­лист Роз­ла­на Таукина. 

Назва­ние клу­ба — «361 гра­дус» сим­во­ли­зи­ру­ет, что в его рам­ках мож­но выхо­дить за пре­де­лы кру­га, кото­рый огра­ни­чи­ва­ет­ся 360 гра­ду­са­ми, объ­яс­ня­ет сайт НАКАНУНЕ.kz.

Воз­мож­но, в наше вре­мя, когда сни­же­ние обще­го уров­ня обра­зо­ва­ния уже ста­ло печаль­ным фак­том, не каж­дый оце­нит такое объ­яс­не­ние, заме­ти­ла Роз­ла­на Тау­ки­на, но интел­лек­ту­а­лы, по ее мне­нию, поймут.

Не раз­вле­че­ния ради, а поль­зы для

Пред­по­ла­га­лось, что на пер­вом засе­да­нии изна­чаль­но долж­но было быть охва­че­но «две зачист­ки»: поли­ти­че­ско­го и инфор­ма­ци­он­но­го поля, но, увы, вре­ме­ни на вто­рую часть дис­кус­сии не хва­ти­ло из-за запоз­да­ния с началом.

При­гла­шен­ные не сра­зу смог­ли най­ти место дис­ло­ка­ции клу­ба, а имен­но раз­вле­ка­тель­ный центр «Аль­па­чи­но». (Наше­му фото­ко­ру даже кар­та в смарт­фоне не помог­ла сори­ен­ти­ро­вать­ся — ред.) При­гла­шен­ные попа­ли в клуб в ито­ге бла­го­да­ря Роз­лане Тау­ки­ной, кото­рая встре­ча­ла гостей у входа.

Когда все спус­ка­лись вниз по лест­ни­це, то шути­ли, что оппо­зи­ция ухо­дит в под­по­лье, и  были не дале­ки от исти­ны: «Анти­ка­фе», где, соб­ствен­но, и про­хо­ди­ло пер­вое засе­да­ние клу­ба, рас­по­ло­же­но на минус вто­ром этаже.

Но чего не быва­ло толь­ко в нашей исто­рии! Самое гром­кое собра­ние демо­кра­ти­че­ской обще­ствен­но­сти в янва­ре 2002 года про­шло в цир­ке, но от это­го не поте­ря­ло сво­ей зна­чи­мо­сти. Воз­мож­но, и раз­вле­ка­тель­ный центр «Аль­па­чи­но» вой­дет в исто­рию — имен­но в кон­тек­сте оппозиции.

Для чего нуж­ны досроч­ные выборы?

Глав­ным гостем дис­кус­сии был  пат­ри­арх казах­стан­ской оппо­зи­ции Серик­бол­сын Абдиль­дин. Он рас­ска­зал, что  про­ис­хо­дит вокруг Ком­пар­тии Казах­ста­на и поче­му ее сей­час закры­ва­ют. Мне­ние акса­ка­ла на этот счет одно­знач­но: «Зав­тра вас будут зазы­вать на выбо­ры либо на рефе­рен­дум. Назар­ба­ев хочет еще раз запо­лу­чить дове­рие насе­ле­ния нака­нуне обра­зо­ва­ния Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза».

По сло­вам Серик­бол­сы­на Абдиль­да­е­ви­ча,  Назар­ба­ев при­зна­ет, что с паде­ни­ем цен на нефть ситу­а­ция будет ухуд­шать­ся. «Хит­рость Назар­ба­е­ва состо­ит в том, что­бы пой­мать наи­бо­лее удач­ный момент для выбо­ров, пото­му как, если дей­стви­тель­но насту­пят худ­шие вре­ме­на, тогда будет не до выбо­ров. Вот на сты­ке сума­то­хи он и хочет что-то про­ве­сти в 2015 году», — объ­яс­нил он при­чи­ну воз­мож­ных досроч­ных выборов.

От про­блем вокруг КПК раз­го­вор плав­но пере­шел на обсуж­де­ние темы Евразий­ско­го сою­за. По мне­нию того же Серик­бол­сы­на Абдиль­ди­на, Евразий­ский союз, о кото­ром заго­во­рил Назар­ба­ев еще два­дцать лет назад, тогда нико­му не был нужен.

- В наше же вре­мя этот союз рез­ко стал нужен Пути­ну. И Казах­стан сей­час наме­рен вой­ти в некий союз Рос­сии и Бела­ру­си, а не в новый Евразий­ский союз. Вооб­ще, здра­во­мыс­ля­ще­му чело­ве­ку понят­но, что из двух-трех госу­дарств сою­за не сде­ла­ешь, от силы это некий эко­но­ми­че­ский блок, — счи­та­ет поли­тик. — И то, что Евразий­ский союз будет поле­зен для всех госу­дарств, кото­рые в него вхо­дят, у меня есть сомнения.

Объ­яс­ня­ет он это эле­мен­тар­ной кон­ку­рен­ци­ей, кото­рая явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой частью капи­та­ли­сти­че­ско­го мира. Она пере­ве­ши­ва­ет и друж­бу, и вза­и­мо­по­мощь. «В слу­чае с Евразий­ским сою­зом, — отме­тил г‑н Абдиль­дин, — кор­руп­ции боль­ше, чем чистой эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки. А три кор­рум­пи­ро­ван­ные  стра­ны не могут объ­еди­нить­ся и создать хоро­шую базу для развития».

Еще, по мне­нию пат­ри­ар­ха казах­стан­ской поли­ти­ки, не пря­мо, конеч­но, а кос­вен­но обра­зо­ва­ние это­го сою­за при­ве­ло к кро­во­про­ли­тию в Укра­ине. «Из-за того, что наш пре­зи­дент торо­пил созда­ние это­го сою­за, Запад и США ста­ра­лись быст­рее поста­вить пре­гра­ды. Так что, к боль­шо­му сожа­ле­нию, у нас есть здесь боль­шой поли­ти­че­ский про­мах. Если бы мы не ста­ли обра­зо­вы­вать этот союз, то мож­но было выждать пози­цию самой Украины».

Про­тестность не исче­за­ет в никуда

К теме зачист­ки поли­ти­че­ско­го поля вер­ну­ла при­сут­ству­ю­щих поли­то­лог и член полит­со­ве­та ОСДП Мари­на Саби­то­ва. Гово­ря о Ком­пар­тии, она отме­ти­ла, что утвер­жде­ние, что это пар­тия ухо­дя­ще­го элек­то­ра­та, не соот­вет­ству­ет действительности.

Соглас­но социо­ло­ги­че­ским иссле­до­ва­ни­ям, по ее сло­вам, в Казах­стане боль­шая часть людей носталь­ги­ру­ет по совет­ским вре­ме­нам, когда был смысл, была цель, была рабо­та, было пред­став­ле­ние о сча­стье, не свя­зан­ное с обо­га­ще­ни­ем. Имен­но они и явля­ют­ся фак­ти­че­ски элек­то­раль­ной груп­пой коммунистов.

Кро­ме того, поли­то­лог отме­ти­ла, что «Ком­пар­тия, это един­ствен­ная док­три­наль­но оппо­зи­ци­он­ная пар­тия. Она офи­ци­аль­но про­ти­во­сто­ит офи­ци­аль­ной док­трине. Но и по цен­ност­ной опо­ре, по тому, что люди счи­та­ют важ­ным и за что они будут голосовать».

Из все­го это­го сле­ду­ет вопрос: а чего, соб­ствен­но, доби­лись вла­сти, выдав­ли­вая оппо­зи­ци­он­ные пар­тии с леги­тим­но­го поля? По боль­шо­му сче­ту ниче­го! Как отме­ти­ла Мари­на Саби­то­ва, про­тестность нику­да не дева­ет­ся — она про­сто пере­хо­дит в латент­ные формы:

- В наших усло­ви­ях это рели­ги­оз­ный экс­тре­мизм. Я пом­ню свой раз­го­вор с Коз­ло­вым, когда он гово­рил: вот они не хотят свет­ской оппо­зи­ции, полу­чат исла­мист­скую в ради­каль­ной форме.

Кста­ти, по дан­ным Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, за 9 меся­цев заре­ги­стри­ро­ва­но 52 пре­ступ­ле­ния экс­тре­мист­ско-тер­ро­ри­сти­че­ско­го харак­те­ра, 29 чело­век осуж­де­ны, 300 чело­век вою­ют на сто­роне «Ислам­ско­го госу­дар­ства». Это офи­ци­аль­ная статистика!

Меж­ду апа­ти­ей и страхом

Вто­рую часть выступ­ле­ния Мари­на Саби­то­ва посвя­ти­ла ОСДП, чле­ном кото­рой она явля­ет­ся. По ее сло­вам,  очень слож­но оста­вать­ся сего­дня един­ствен­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей в стране.

- Мы зажа­ты со всех сто­рон. Зажа­ты зако­ном о «лиде­ре нации», зако­ном об обще­ствен­ных объ­еди­не­ни­ях, уча­сти­ем в митин­гах, про­те­стах. Зажа­ты апа­ти­ей и стра­хом. Когда раз­го­ва­ри­ва­ешь с людь­ми, то пони­ма­ешь, что жела­ние пере­мен и страх от надви­га­ю­ще­го­ся хао­са  сравнялись.

Бла­го­да­ря госу­дар­ствен­ной про­па­ган­де тот же Евро­май­дан  ассо­ци­и­ру­ет­ся в гал­зах мно­гих людей с хао­сом, а демо­кра­тия в мас­со­вом созна­нии ста­но­вит­ся источ­ни­ком деструктивизма.

Саби­то­ва сооб­щи­ла, что 12 декаб­ря будет засе­да­ние Социн­тер­на в Жене­ве, где будет высту­пать с докла­дом пред­се­да­тель ОСДП Жар­ма­хан Туяк­бай. Он будет гово­рить о ситу­а­ции в Казах­стане, и 148 руко­во­ди­те­лей пар­тий и госу­дарств будут слу­шать этот доклад. Полу­ча­ет­ся, ОСДП в резуль­та­те экс­пер­ти­зы ее про­грамм име­ет сего­дня леги­тим­ный ста­тус в евро­пей­ской семье, но  лише­на любых пуб­лич­ных воз­мож­но­стей внут­ри страны.

Воз­вра­ща­ясь  к ана­ли­зу ситу­а­ции внут­ри стра­ны, поли­то­лог под­черк­ну­ла, что смесь недо­ве­рия, стра­ха и апа­тии при­ве­ла к тому, что люди живут совер­шен­но отдель­но от госу­дар­ства — парал­лель­ны­ми мира­ми. Для людей госу­дар­ство  это источ­ник опасности.

- Люди не голо­су­ют, не участ­ву­ют в выбо­рах, не свя­зы­ва­ют свое буду­щее и буду­щее сво­их детей с госу­дар­ством. Для них госу­дар­ство ста­ло враж­деб­ным миром. На язы­ке поли­то­ло­гов это назы­ва­ет­ся погло­ще­ние госу­дар­ством граж­дан­ско­го обще­ства, а это уже тоталитаризм.

При­чем свя­за­но это, по мне­нию поли­то­ло­га, не толь­ко с ком­му­ни­ста­ми, «Поко­ле­ни­ем» или ОСДП. Это и прес­са, и проф­со­ю­зы, и НПО. Госу­дар­ство кон­тро­ли­ру­ет все.

На этой пес­си­ми­стич­ной ноте Мурат Тели­бе­ков, гла­ва Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на, решил моно­лог пере­ве­сти в диа­лог и задал вопрос:

- А какой выход пред­ла­га­ет пар­тия ОСДП? Како­вы ваши даль­ней­шие дей­ствия? Я был на послед­нем собра­нии ОСДП, и, на мой взгляд, оно было настоль­ко инерт­ным, настоль­ко неин­те­рес­ным, скуч­ным… Там опять-таки шла тема: ана­лиз поли­ти­че­ской ситу­а­ции. Т.е. вещи абсо­лют­но всем извест­ные. Я тогда ска­зал Туяк­баю: «Если бы вы ска­за­ли: «Я начи­наю свою пред­вы­бор­ную кам­па­нию», вот это был бы дей­стви­тель­но шаг, кото­рый вызвал бы все­об­щий инте­рес». А вот то, что мы посто­ян­но жалу­ем­ся на режим, гово­рим, что все так пло­хо… Всем это известно.

Судя по все­му, за Жар­ма­ха­на Туяк­бая Мари­на Саби­то­ва   была отве­чать не гото­ва, но  ска­за­ла, что пар­тия гото­вит­ся к выборам:

- Мы под­го­то­ви­ли про­грам­му, мы мак­си­маль­но поста­ра­лись рас­ши­рить свою соци­аль­ную базу за счет при­вле­че­ния 50 непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций. На засе­да­нии пре­зи­ди­у­ма было при­ня­то реше­ние идти на выбо­ры — из-за эфир­но­го вре­ме­ни, из-за воз­мож­но­сти напря­мую гово­рить со сво­и­ми избирателями.

Раз­ло­мы разрастаются

Как толь­ко дис­кус­сия  вер­ну­лась к теме выбо­ров, встал вопрос: а какие реаль­ные-то пред­по­сыл­ки есть для выборов?

- Как поли­то­лог, я не вижу содер­жа­ния выбо­ров для буду­ще­го, — отме­ти­ла Мари­на Саби­то­ва. — Пока нет отве­та на глав­ный вопрос о тран­зи­те вла­сти, про­во­дить выбо­ры бессмысленно.

Меж­ду тем сама упа­ков­ка, вло­жен­ная в новую эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку, это элек­то­раль­ная упа­ков­ка. Поэто­му, по мне­нию поли­то­ло­га, по симп­то­мам выбо­ры долж­ны быть.

О сво­ем виде­нии при­чин досроч­ных выбо­ров выска­зал­ся и руко­во­ди­тель Сою­за потре­би­те­лей финан­со­вых услуг Казах­ста­на, член ОСДП Айдар Алибаев:

- Сей­час полу­ча­ет­ся инте­рес­ная ситу­а­ция. Для того что­бы про­ве­сти эти выбо­ры, о кото­рых все гово­рят, для них не столь­ко поли­ти­че­ские пред­по­сыл­ки есть, сколь­ко эко­но­ми­че­ские. Поче­му? Пото­му что может быть толь­ко хуже. Во вла­сти сидят опре­де­лен­ные люди, кото­рые ана­ли­зи­ру­ют ситу­а­цию, они гово­рят: надо сра­бо­тать на опе­ре­же­ние. Зав­тра, через пол­го­да вооб­ще неиз­вест­но что будет, ситу­а­ция может вооб­ще вый­ти из-под кон­тро­ля, смот­ри­те, что про­ис­хо­дит с руб­лем. Луч­ше сей­час про­ве­сти выборы.

Мари­на Саби­то­ва  пари­ро­ва­ла: «Эта аргу­мен­та­ция, что даль­ше будет толь­ко хуже, она сопро­вож­да­ет все изби­ра­тель­ные кам­па­нии, кото­рые про­во­дят­ся досроч­но». И при­ве­ла яркую ассо­ци­а­цию: «В интер­вью Яка Йолу спро­си­ли про Пуга­че­ву, он отве­тил фра­зой, кото­рая меня царап­ну­ла. Он ска­зал: «Мне стыд­но за нее. Ей дав­но уже нече­го ска­зать сво­ей пуб­ли­ке». Вот наше­му поли­ти­че­ско­му лиде­ру уже дав­но нече­го ска­зать сво­е­му народу.

Попыт­ка посла­ние сде­лать моби­ли­за­ци­он­ным  это, по ее мне­нию, попыт­ка  полит­тех­но­ло­гов  взбод­рить то, что уже не реанимируется.

- Весь ужас в том, что лиде­ру нече­го ска­зать сво­е­му наро­ду. Более раз­об­щен­ной стра­на не была нико­гда. Клас­си­че­ские раз­ло­мы: этни­че­ские, сослов­ные, иму­ще­ствен­ные, реги­о­наль­ные, соци­аль­ные. И эти раз­ло­мы толь­ко уве­ли­чи­ва­ют­ся. Евразий­ский союз вбил огром­ный клин меж­ду раз­ны­ми людь­ми, про­пу­тин­ская часть, анти­пу­тин­ская… Эти лоб­би внут­ри одной стра­ны, ино­гда внут­ри одной семьи. И раз­ло­мы толь­ко раз­рас­та­ют­ся, — заклю­чи­ла Сабитова.

Раз уж раз­го­вор зашел о раз­об­щен­но­сти  стра­ны,  неиз­беж­но воз­ник вопрос: «Что делать?» По лич­но­му опы­ту обще­ния с людь­ми в реги­о­нах Мари­на Саби­то­ва уве­ре­на, что мас­сы не нуж­но будить. По ее образ­но­му заме­ча­ния: «Спич­ку под­не­си, все вспых­нет! Про­бле­ма в дру­гом — как сдер­жать потом эту мас­су. Люди настоль­ко перегреты».

Впро­чем, она тут же ого­во­ри­лась, что для поли­ти­че­ской пар­тии глав­ное — это ее поли­ти­че­ская ответственность:

- Мы не можем выве­сти людей на бар­ри­ка­ды, не гаран­ти­руя им ниче­го. Поэто­му про­бле­мы раз­бу­дить нет. Я в дру­гом вижу про­бле­му: как удер­жать­ся в леги­тим­ных, циви­ли­зо­ван­ных фор­мах про­тестных настро­е­ний. Запрос на ради­ка­лизм сей­час огром­ный  и на поли­ти­че­ский ради­ка­лизм в том числе.

Роман­ти­ка и реальность

Немно­го наив­но и рито­ри­че­ски про­зву­чал вопрос от одно­го из участ­ни­ков дис­кус­сии: «А есть ли у нас такая пар­тия, кото­рая бы пове­ла за собой к цели?» Его пате­ти­че­ский настрой охла­дил Мурат Тели­бе­ков: «У нас сей­час такой пар­тии нет!».

Но это не поме­ша­ло при­сут­ству­ю­щим порас­суж­дать на «задан­ную тему». Так, Рама­зан Есер­ге­пов, гла­ва обще­ствен­но­го фон­да «Жур­на­ли­сты в беде», счи­та­ет, что все зави­сит от личности:

- Вот дик­та­тор — Путин, дик­та­тор — Лука­шен­ко, дик­та­тор — Назар­ба­ев. Убе­ри­те их! Отде­ли­те мух от кот­лет! Мух убе­ри­те! Поставь­те любо­го демо­кра­та на их место, и тогда все ска­жут — нужен союз. Пото­му что мы исто­ри­че­ски свя­за­ны друг с другом.

Одна­ко участ­ни­ки дис­кус­сии не ста­ли даль­ше углуб­лять­ся в тему Евразий­ско­го сою­за, а заго­во­ри­ли о внут­рен­них про­бле­мах. Один из пред­ста­ви­те­лей ОСДП в каче­стве поло­жи­тель­но­го при­ме­ра при­вел слу­чай, когда им уда­лось предот­вра­тить бунт в одном из селе­ний. Люди соби­ра­лись идти к аки­ма­ту — 200—300 разъ­ярен­ных чело­век. «И мы их оста­но­ви­ли!», — с энту­зи­аз­мом заявил спикер.

Но не все раз­де­ли­ли его радость. Марат Тели­бе­ков вос­клик­нул: «Да и пусть бы шли!» Рама­зан Есер­ге­пов тоже выска­зал­ся с сомне­ни­ем: «Ну может и зря! У стра­ха гла­за вели­ки! Если они пошли тре­бо­вать в аки­мат какие-то свои закон­ные пра­ва. Они бы при­шли и ска­за­ли, что, вот если даль­ше будет в отно­ше­нии нас неспра­вед­ли­вость, мы опять придем».

Но у пред­ста­ви­те­ля ОСДП были свои аргу­мен­ты: «Пони­ма­е­те, там при­сут­ство­ва­ли про­во­ка­то­ры, и все бы закон­чи­лось НИКАК!»

Для Рама­за­на Есер­ге­по­ва это не ста­ло аргу­мен­том: «Если бы да кабы… У нас очень тихая, трус­ли­вая общественность».

- Я про­шу про­ще­ния за ассо­ци­а­цию, но у меня впе­чат­ле­ние, как буд­то мы сего­дня собра­лись у посте­ли тяже­ло­боль­но­го чело­ве­ка, я имею в виду пар­тий­ную систе­му, — попы­тал­ся отрез­вить собрав­ших­ся жур­на­лист газе­ты «Сво­бо­да сло­ва»  Антон Моро­зов. — Мы ниче­го не зна­ем, как там даль­ше будет: выжи­вет — не выжи­вет. Это что каса­ет­ся Ком­пар­тии. Что каса­ет­ся ОСДП, то ее тоже не счи­таю совсем здо­ро­вой. И я согла­сен с Мура­том Тели­бе­ко­вым. Поче­му уже сей­час не выста­вить кан­ди­да­ту­ру от пар­тии на выбо­ры? Даже если выбо­ры прой­дут в срок, в 2016 году, то это тоже нормально.

За ним выска­за­лась обще­ствен­ный дея­тель Дамет­кен Але­но­ва, кото­рая, по ее сло­вам, тоже посто­ян­но пере­би­ра­ет в уме, кто бы мог воз­гла­вить нашу оппо­зи­цию, и нико­го не находит:

- Вы изви­ни­те, но пар­тию ОСДП тоже не вижу, я счи­таю ее  ква­зи­оп­по­зи­ци­ей, создан­ную для того, что­бы зани­мать яко­бы оппо­зи­ци­он­ную нишу. Она не пред­ла­га­ет каких-то идей, она все вре­мя повто­ря­ет какие-то выпа­ды государства.

Пред­ста­ви­те­ли ОСДП возмутились.

- Рань­ше я тоже был ради­каль­ный, думал, что надо власть сме­тать, но сей­час с точ­ки зре­ния госу­дар­ствен­но­сти я думаю, что, если нач­нет­ся у нас что-то такое, мы про­ва­лим ситу­а­цию, как в Афга­ни­стане, — заме­тил  Куат Жам­бу­ла­тов. — Пото­му что есть силь­ное вли­я­ние раз­ных дер­жав, и мы потом можем очень дол­го вое­вать, т. к. наше обще­ство неод­но­род­но. Поэто­му это тупи­ко­вое направ­ле­ние, если мы нач­нем сме­ще­ние сило­вым путем. Мы долж­ны что-то дру­гое найти.

- Мы ищем, дума­ем, кто пове­дет народ за собой, — про­дол­жил Жам­бу­ла­тов. —  А никто не пове­дет, пото­му что народ наш НИЧЕГО не чита­ет! В слу­чае чего он про­сто нач­нет гра­бить бога­то­го! Мне рас­ска­зы­вал род­ствен­ник про свой раз­го­вор с чело­ве­ком, кото­рый на база­ре тол­ка­ет тач­ку, про­стой ауль­ский парень. Так вот он купил себе бала­кла­ву и он наме­тил мага­зин, кото­рый он будет гра­бить в слу­чае какой-нибудь зава­руш­ки. И я счи­таю, не он сам до это­го доду­мал­ся, есть груп­пы людей. Не будут они при­зы­вать к сме­ще­нию Назар­ба­е­ва, они будут сеять хаос. Поэто­му, как здра­вые люди, мы долж­ны думать, как избе­жать это­го вари­ан­та. Как это сде­лать? Неиз­вест­но. Я тоже голо­ву ломаю над этим…

Сидев­ший чуть в сто­роне Евге­ний Рахим­жа­нов, глав­ный редак­тор «Сво­бо­ды сло­ва», неожи­дан­но акти­ви­зи­ро­вал­ся и выска­зал свое мне­ние насчет оппо­зи­ции, лиде­рах и даль­ней­ших пер­спек­тив наше­го поли­ти­че­ско­го поля:

- Ни лиде­ров, ни пар­тий не будет, пока биз­не­сме­ны не нач­нут спон­си­ро­вать все это. Будут день­ги — будут лиде­ры. В нача­ле 2000‑х годов всех бан­ки­ров заста­ви­ли под­пи­сать мемо­ран­дум о том, что они будут спон­си­ро­вать поли­ти­че­ские пар­тии. Един­ствен­ный Абля­зов не послу­шал­ся, и в ито­ге чем это  закон­чи­лось, вы все зна­е­те. Пока биз­нес не вер­нет­ся со сво­и­ми день­га­ми в поли­ти­ку, ниче­го не будет.

К сожа­ле­нию, это направ­ле­ние не полу­чи­ло даль­ней­ше­го обсуж­де­ние, так как вре­мя, отве­ден­ное на рабо­ту клу­ба, завер­ши­лось. А жаль!

…Вооб­ще, лич­но у меня оста­лось впе­чат­ле­ние, что новый клуб дей­ству­ет под кры­шей пар­тии ОСДП, об этом гово­рил тот факт, что боль­шая часть при­сут­ству­ю­щих напря­мую или кос­вен­но свя­за­ны с пар­ти­ей. Если это так, то зачем это скры­вать? Наобо­рот, пар­тия может откры­то вести рабо­ту, при­вле­кать ту саму «новую кровь», о кото­рой обмол­ви­лась в сво­ем выступ­ле­нии Мари­на Саби­то­ва. Вот и пер­вое засе­да­ние клу­ба пока­за­ло, что здесь могут зву­чать самые раз­ные мне­ния и кри­ти­ка. И нет смыс­ла ухо­дить в «под­по­лье».

Пока же ситу­а­ция выгля­дит как в анек­до­те: «Кро­ме крас­ной звез­ды и строп от пара­шю­та ниче­го не выда­ва­ло в Штир­ли­це совет­ско­го разведчика…».