Сегодня соцсети стали ареной идеологического противостояния между теми, кто поддерживает путинский реванш России, проявляющийся в захвате Крыма, поддержке ополченцев Донбасса, закручивании гаек внутри страны и противостоянии с Западом – с одной стороны, и тех, кто это не одобряет.
Пророссийские «ватники» против прозападных либералов. В этом противостоянии двух идеологий часто приходится сталкиваться с аргументами из серии «хоть стой, хоть падай». Особенно много откровенного бреда вылезает, когда апологеты антиамериканизма начинают обосновывать преимущества ситуации в России и Казахстане перед тем, что там у них на Западе.
Очень интересна сама логика доказательств несостоятельности либерализма и, соответственно, ущербности Западной цивилизации. В качестве типичного примера приведу «художества» Андрея З. С виду вполне нормальный, неглупый человек на полном серьезе заявляет, что «либерализм, который и в социальной политике состоит из казусов, больше всего вредит именно науке и прогрессу». Кто-то скажет, мол, что такое могут сказать только откровенно больные на голову. Увы! Вожжа антиамериканизма «попала под хвост» настолько серьезно, что такое говорит вполне адекватный, в меру образованный человек. Не тролль, не провокатор, а рядовой пользователь интернета. Вот это и страшно. Более того, он этот бред даже пытается обосновать.
Зацените аргументацию: «…Либерализм подразумевает право дурака на заявление мнения и необходимость его выслушивать. (Вот как я вас, к примеру.) При этом дураки обычно энергичны и харизматичны — это потому что мыслью не обременены и все ресурсы свои тратят на покорение толпы. А наука — это авторитаризм, иногда даже тоталитаризм, авторитеты и паритеты. Благодаря даже незначительному проникновению либеральной идеи в российскую науку появилась фиктивная РАЕН и куча «академиков». Я Европу не упоминал, но принципы науки там те же самые. Процветание сект очень трудно сдерживать, к примеру хаббардистов (вы-то известный защитник сект). А хаббардисты это угроза не только научным, но и государственным структурам».
Ну, как вам такой перл? И при этом на мое возражение этот сгусток ватного сознания ничтоже сумняшеся обращается: «Сергей, вы извините, в своем уме?» Вы бы что на это ответили?
Дальше больше, человек, находясь в здравом уме и трезвой памяти, принимается убеждать, что все либералы по определению бездельники и болтуны. Дословно: «Такие, как вы, — это неспособные ничего ни придумать, ни решить самостоятельно люди, живущие сказками либеральной идеи? Тогда согласен, такие, как вы, очень любят поговорить о том, в чем или не разбираются совсем, или разбираются плохо. Только конкретных решений у вас не было и нет. «Вот защитим права человека и все будет хорошо» это не решение, это… Даже не знаю, с чем сравнить. Та же вера в доброго царя, в общем». Вот так вот.
А когда ему напомнили, что весь современный высокотехнологический мир построен именно либералами, что пользуемся мы в основном достижениями тех, кто, по его версии, бездари и лентяи, включая и интернет, благодаря которому он здесь общается, он не находит ничего лучшего, чем заявить, что «вся современная, и особенно высокотехнологичная цивилизация — заслуга вовсе не либеральной идеи.
Вашему торжеству либерализма от силы пара десятилетий, а общаемся мы так запросто, потому что в 60‑х гг. прошлого века практически рабовладельческая Америка, конкурирующая с социалистическим СССР, изобрела интернет. Что не отменяет множества программистских заслуг СССР, это на всякий случай. Скорее к заслугам либеральной идеи можно отнести то, что в современной и высокотехнологичной цивилизации умному человеку стало пробиться намного сложнее, поскольку приходится иметь дело с массовыми свободно высказывающимися дураками, потому что дураки очень любят защищать свое право оставаться дураками, чему либеральная идея весьма способствует».
Тут, как говорится, комментарии излишни! Только прошу не говорить, что человек, это сказавший, — больной. Здоровый он, прекрасно себя чувствует и живет в Караганде, которая всегда отличалась повышенной идеологической совковостью. Наша Караганда это примерно то же самое, что Донбасс в Украине. Ну, соответственно, и люди те же. Есть полная уверенность, что таких, как Андрей, в Караганде более чем предостаточно, если не большинство. Примерно так же мыслит и большинство граждан России, где антизападная истерия достигла кульминации и, похоже, уже становится общественным психозом. Это я к тому, что в плане идеологии у нас в Казахстане очень большие проблемы, а с учетом того, что мы идем на создание объединения с Россией, эти проблемы будут нарастать.
Понимая, что против такой «железобетонной» ватной логики мне трудно совладать, а задал свой козырный для таких случаев вопрос — если европейцы и американцы такие дураки, то почему интеренет они изобрели, а не умные из совка? Прочему их самолеты и машины лучшие? Почему мы вовсю пользуемся их научно-техническими достижениями. Смотрим их фильмы, слушаем их песни, лечимся в их клиниках, учимся в их университетах? Почему я не знаю ни одного человека, который бы отказался туда поехать жить при появлении такой возможности? И главное — почему, черт возьми, они лучше живут? Если они дураки, а мы умные?
Ответ читаем, опять же держа в уме, что человек абсолютно здоров: «А насчет «почему лучше нас живут» — потому что они умные приспособленцы. Это не обвинение, это по факту». Ну, как вам такое объяснение успехов западной цивилизации, а заодно оправдание нашей отсталости в части качества жизни? Блеск!!! Апофеоз ватной риторики. Общий вывод из сказанного: дураки на Западе живут хорошо, потому что они умные приспособленцы. И, соответственно, получается, что мы, умные, живем плохо, потому что не можем приспосабливаться. Ну не приспособленные мы к тому, чтобы жить хорошо.
И ведь, действительно, не можем мы заставить себя жить по-человечески. Как это делает уже добрая половина человечества. Цепляемся за прошлое, верим в свой дурацкий особый путь, гордимся тем, чего нужно стыдиться, молимся на своих несменяемых идолов. И после этого спрашивается, кто из нас дураки: они, которые живут хорошо, или мы, которые не ХОТЯТ жить хорошо? Вопрос явно риторический.
Понятно, что я бы не стал приводить здесь бредовые откровения какого-то Андрея из Караганды, если бы это было частное мнение отдельного человека. Каждый имеет право думать, так как ему хочется. Но дело в том, что такие и подобные «логические конструкции», при помощи которых доказывается несовершенство современной либеральной (по факту) цивилизации в соцсетях, сплошь и рядом.
Это распространенная фишка, когда люди либо политически безграмотные, а чаще идеологически заточенные на махровый антиамериканизм (а соответственно, и против Запада в целом), начинают нести откровенную чушь о загнивающем Западе, о его бездуховности, агрессивности и обреченности. Бред несусветный, не выдерживающий никакой критики и разбивающийся в пыль и прах при первом же контакте с логикой, правдивой информацией и цифрами.
Андрей это всего лишь типаж, который я взял за основу, чтобы продемонстрировать убожество аргументации, применяемой противниками Запада, верящими в наличие особого пути России. Так сказать, для наглядности. Как говаривал Петр Первый, «дабы дурь каждого всем видна была».