Назарбаева тоже слушали?

На фоне про­блем, сотря­са­ю­щих уже кото­рый месяц стра­ну, инфор­ма­ция о том, что поряд­ка двух тысяч казах­стан­цев мог­ли стать жерт­ва­ми шпи­он­ской про­грам­мы Pegasus от изра­иль­ской NSO Group, выгля­дит мело­чью. Но так кажет­ся толь­ко на пер­вый взгляд.

Эта мелочь, по наше­му мне­нию, спо­соб­на ока­зать раз­ру­ши­тель­ное вли­я­ние на казах­стан­скую авто­ри­тар­ную поли­ти­че­скую систе­му и «супер­пре­зи­дент­скую» вер­ти­каль. Прав­да, что­бы это ста­ло воз­мож­ным, нуж­но что­бы был опуб­ли­ко­ван пол­ный спи­сок тех, чьи смарт­фо­ны мог­ли быть зара­же­ны шпи­он­ской про­грам­мой, а так­же назвал струк­ту­ры, кото­рые эту про­грам­му приобрели.

К сожа­ле­нию, пока извест­ны фами­лии толь­ко вось­ми постра­дав­ших казах­стан­цев. При­чем трое из них вхо­дят в вер­хуш­ку пра­вя­щей в стране эли­ты — пре­зи­дент РК Касым-Жомарт Тока­ев, пре­мьер-министр РК Аскар Мамин и аким Алма­ты Бакыт­жан Сагинтаев.

При­ве­дем цита­ту из ста­тьи, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те KZ.media: «Кто шпи­о­нил за Тока­е­вым и Мами­ным? OCCRP рас­кры­ва­ет цели Pegasus»:

«В спис­ке мало жур­на­ли­стов, но в нем фигу­ри­ру­ют пред­ста­ви­те­ли поли­ти­че­ской и дело­вой эли­ты стра­ны, в том чис­ле сопер­ни­ки и пред­по­ла­га­е­мые союз­ни­ки (пер­во­го пре­зи­ден­та РК Нур­сул­та­на – авт.) Назар­ба­е­ва», — гово­рит­ся в рас­сле­до­ва­нии, про­ве­ден­ном жур­на­лист­ской неком­мер­че­ской орга­ни­за­ци­ей Forbidden Stories и пра­во­за­щит­ни­ка­ми из Amnesty International».

По нашей оцен­ке, в усло­ви­ях казах­стан­ской авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­мы подоб­ная так­ти­ка вполне разум­на и логич­на, посколь­ку сего­дня основ­ную угро­зу власть иму­щим пред­став­ля­ет не столь­ко раз­но­шерст­ная и мало­чис­лен­ная оппо­зи­ция и тем более отдель­ные про­те­стан­ты, сколь­ко элит­ные кла­ны (груп­пы), даже если их лиде­ры не про­яв­ля­ют явных поли­ти­че­ских амби­ций. Так что совсем не уди­ви­тель­но, что сле­ди­ли в первую оче­редь имен­но за ними.

Что же каса­ет­ся акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства и про­тестно настро­ен­ных групп, то для них про­грам­ма Pegasus осо­бой опас­но­сти не пред­став­ля­ет. По той про­стой при­чине, что спец­служ­бы дав­но, еще с нача­ла 2000‑х годов, более чем широ­ко исполь­зу­ют про­тив этой кате­го­рии лиц дав­но уже став­шие тра­ди­ци­он­ны­ми мето­ды сбо­ра информации.

Напри­мер, они кон­тро­ли­ру­ют пере­дви­же­ния людей и их кон­так­ты с помо­щью стан­дарт­но­го обо­ру­до­ва­ния теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных ком­па­ний; под­слу­ши­ва­ют раз­го­во­ры (как теле­фон­ные, так и по мес­сен­дже­рам) с помо­щью спе­ци­аль­но­го обо­ру­до­ва­ния, в обя­за­тель­ном поряд­ке уста­нав­ли­ва­е­мом в  зда­ни­ях теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных ком­па­ний; мон­ти­ру­ют в поме­ще­ни­ях скры­тые видео­ка­ме­ры и под­слу­ши­ва­ю­щие устрой­ства; про­во­дят неглас­ные обыс­ки; орга­ни­зу­ют хакер­ские ата­ки со взло­ма­ми и, нако­нец, про­сто «зара­жа­ют» подо­зри­тель­ные струк­ту­ры сво­ей агентурой.

С уче­том все­го это­го исполь­зо­ва­ние шпи­он­ских про­грамм Pegasus про­тив акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства и про­тестно настро­ен­ных групп (неза­ре­ги­стри­ро­ван­ных поли­ти­че­ских пар­тий) — явный пере­бор. Тем более что про­дук­ция изра­иль­ской IT-ком­па­нии NSO Group отнюдь не дешева.

Поэто­му мы вполне допус­ка­ем веро­ят­ность того, что умель­цы от КНБ РК зара­жа­ли дан­ной шпи­он­ской про­грам­мой тех­ни­ку лишь тех людей, кто умел (мог) защи­щать­ся от дру­гих мето­дов сбо­ра инфор­ма­ции сотруд­ни­ка­ми спец­служ­бы или… явля­ют­ся их тай­ны­ми агентами.

Подоб­ная так­ти­ка двой­но­го неглас­но­го кон­тро­ля над сек­со­та­ми – нор­ма для КНБ РК и ее исто­ри­че­ских пред­ше­ствен­ниц в лице НКВД-НКГД-КГБ.

Дру­гое дело, что мы вполне допус­ка­ем: при­об­ре­та­те­лем и поль­зо­ва­те­лем про­грам­мы Pegasus в Казах­стане было не толь­ко госу­дар­ство в лице того же КНБ РК.  Ведь в стране по опре­де­ле­нию невоз­мож­но соблю­сти тай­ну в отно­ше­нии дей­ствий, пред­при­ни­ма­е­мых гос­струк­ту­ра­ми и направ­лен­ных про­тив элит­ных кла­нов, групп вли­я­ния или отдель­ных силь­ных фигур. Рано или позд­но все выле­за­ет нару­жу – люди либо про­бол­та­ют­ся, либо про­да­дут информацию.

Имен­но по этой при­чине подоб­ные чув­стви­тель­ные опе­ра­ции часто выно­сят­ся за пре­де­лы ведом­ства, как это было, напри­мер, в слу­чае с Раха­том Али­е­вым и его орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пой. Так что вполне воз­мож­но, что при­об­ре­та­те­лем про­дук­ции изра­иль­ской IT-ком­па­нии NSO Group были какие-то част­ные струк­ту­ры. Хотя, несо­мнен­но, они навер­ня­ка при­кры­лись соот­вет­ству­ю­щи­ми пись­ма­ми от како­го-нибудь госор­га­на, не обя­за­тель­но КНБ РК.

Нет ника­ких сомне­ний так­же в том, что казах­стан­ские госор­га­ны будут хра­нить пол­ное мол­ча­ние или отри­цать все, что толь­ко мож­но отри­цать. Но если жур­на­ли­сты-рас­сле­до­ва­те­ли опуб­ли­ку­ют пол­ный спи­сок тех людей, чьи смарт­фо­ны мог­ли быть зара­же­ны шпи­он­ской про­грам­мой, а так­же назо­вут струк­ту­ры, кото­рые эту про­грам­му заку­па­ли, мож­но будет с доста­точ­но высо­кой сте­пе­нью уве­рен­но­сти назвать пер­со­наль­но тех, кто орга­ни­зо­вал эту спе­цо­пе­ра­цию. И тем самым вне­сти серьез­ный рас­кол сре­ди тех, кто управ­ля­ет сего­дня Казах­ста­ном и одно­вре­мен­но зло­упо­треб­ля­ет сво­и­ми полномочиями.

P.S. Кста­ти, мы не уди­вим­ся, если выяс­нит­ся, что пер­вый пре­зи­дент РК не давал санк­ции на подоб­ную акцию. Более того, мы допус­ка­ем что и он сам, и его тре­тья супру­га ста­ли жерт­вой под­слу­ши­ва­ния и под­смат­ри­ва­ния. Это был бы вполне логич­ный шанс со сто­ро­ны тех, кто име­ет такие воз­мож­но­сти (вспом­ни­те того же Раха­та Али­е­ва). Ведь инфор­ма­ция о том, что дума­ет и гово­рит елба­сы, – это луч­шая гаран­тия поли­ти­че­ско­го дол­го­ле­тия для отдель­ных вид­ных дея­те­лей нынеш­не­го режима.

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

Статьи по теме

Тёмные сделки QazaqGaz: как один из конфискованных активов оказался связан с Кайратом Шарипбаевым

Акимат Алматы тратит тысячи долларов на поиски критиков власти: зачем нужны такие исследования?

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось