Наехать на ОБСЕ – это святое для Миссии СНГ

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ
22.08.2011

Наблю­да­те­ли от СНГ на пар­ла­мент­ских выбо­рах в Сенат кури­ли фими­ам Цен­триз­бир­ко­му и казах­стан­ской вла­сти. А заод­но заоч­но ляг­ну­ли ОБСЕ с ПАСЕ уста­ми гла­вы наблю­да­тель­ской мис­сии Сер­гея Лебе­де­ва, про­воз­гла­сив: евро­пей­цы ездят на выбо­ры в быв­ший Совет­ский Союз исклю­чи­тель­но за про­ма­ха­ми и ошиб­ка­ми, а на выбо­ры, где все дела­ет­ся «кра­си­во и про­фес­си­о­наль­но», их кала­чом не заманишь. 

На пресс-кон­фе­рен­ции в суб­бо­ту, под­во­дя ито­ги сво­их пред­ва­ри­тель­ных впе­чат­ле­ний от уви­ден­но­го в Казах­стане с 11-го по 19 авгу­ста (день при­бы­тия мис­сии наблю­да­те­лей СНГ в стра­ну и день выбо­ров), г‑н Лебе­дев пытал­ся не жалеть ярких и экс­прес­сив­ных кра­сок. Одна­ко то ли палит­ра у гла­вы мис­сии была жид­ко­ва­та, то ли выбо­ры были настоль­ко бес­цвет­ны­ми, что Лебе­дев вынуж­ден был без кон­ца повто­рять одни и те же эпи­те­ты: «орга­ни­зо­ван­ные» и «про­фес­си­о­наль­ные».

- У нас в целом сло­жи­лось впе­чат­ле­ние о пла­но­вой, после­до­ва­тель­ной, такой орга­ни­зо­ван­ной рабо­те по под­го­тов­ке выбо­ров в Сенат, — ска­зал он на пресс-кон­фе­рен­ции.

И попы­тал­ся пред­ста­вить прак­ти­че­ские дока­за­тель­ства оной.

- Хотел бы еще отме­тить хоро­шую разъ­яс­ни­тель­ную рабо­ту, пере­до мной уйма мате­ри­а­лов из ЦИК, крайне полез­ных, на двух — казах­ском и рус­ском язы­ках, — сде­лал он пас­сы рука­ми над лежа­щи­ми перед ним бума­га­ми и буклетами.

- И мы тем самым полу­чи­ли воз­мож­ность деталь­но изу­чить зако­но­да­тель­ство и те реко­мен­да­ции, кото­рые дава­лись и кан­ди­да­там в депу­та­ты, и наблю­да­те­лям, и Цен­триз­бир­ком, мы ему бла­го­дар­ны, помог и нам очень рабо­тать, пото­му что были изда­ны спе­ци­аль­ные памят­ки наблю­да­те­ля, — доба­вил гла­ва миссии.

Про­зву­ча­ло это весь­ма дву­смыс­лен­но: а если бы Цен­триз­бир­ком не оза­бо­тил­ся выпус­ком лежа­щих перед Лебе­де­вым «мате­ри­а­лов», наблю­да­те­ли бы так и при­е­ха­ли в Аста­ну, не оза­бо­тив­шись «деталь­ным» озна­ком­ле­ни­ем казах­стан­ско­го выбор­но­го законодательства?

Поз­же выяс­ни­лось, что наблю­да­те­ли от СНГ побы­ва­ли на всех собра­ни­ях выбор­щи­ков. Исклю­че­ние — Кызы­лор­дин­ская область. «И впе­чат­ле­ния наших наблю­да­те­лей с мест ана­ло­гич­ны тем, кото­рые мы полу­чи­ли здесь, в Астане», — под­черк­нул Лебедев.

- Про­сто по-чело­ве­че­ски могу ска­зать, что что-то сфаль­си­фи­ци­ро­вать в этой ситу­а­ции, там иска­зить резуль­та­ты голо­со­ва­ния было про­сто невоз­мож­но, все это было нагляд­но, все это было перед гла­за­ми, и после под­сче­та голо­сов пред­се­да­тель объ­яв­лял резуль­та­ты голо­со­ва­ния, — вос­тор­гал­ся Лебедев.

В общем, по ито­гам наблю­де­ния мис­сия при­шла к одно­знач­но­му выво­ду: выбо­ры депу­та­тов в Сенат Рес­пуб­ли­ки Казах­стан про­шли в стро­гом соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством стра­ны, были откры­ты­ми, глас­ны­ми и еще раз под­твер­ди­ли про­цесс укреп­ле­ния демо­кра­ти­че­ско­го зако­но­да­тель­ства в Казахстане.

И посколь­ку, по всей види­мо­сти, Лебе­де­ва очень про­си­ли в тот день хоть что-нибудь ска­зать про нашу цве­ту­щую роди­ну, он поста­рал­ся быть многословным.

- Я хочу ска­зать, что важ­ным фак­то­ром тако­го орга­ни­зо­ван­но­го про­ве­де­ния выбо­ров явля­ет­ся эко­но­ми­че­ская и поли­ти­че­ская ста­биль­ность в стране, во-вто­рых, меня спро­си­ли вче­ра во вре­мя интер­вью на «Хаба­ре», могут ли эти выбо­ры послу­жить при­ме­ром для дру­гих госу­дарств, мож­но ли здесь чему-то поучить­ся, — при­знал­ся гла­ва мис­сии. — Мой ответ таков, что мы все друг у дру­га учим­ся и каж­дые выбо­ры — это сво­е­го рода урок на буду­щее, мы что-то чер­па­ем новое, дела­ем какие-то выво­ды. И я, как чело­век, наблю­да­ю­щий четы­ре года за про­цес­сом изби­ра­тель­ным в стра­нах СНГ, хочу ска­зать, что год от года изби­ра­тель­ное зако­но­да­тель­ство в них совер­шен­ству­ет­ся, улуч­ша­ет­ся, мы сей­час вплот­ную при­бли­зи­лись к меж­ду­на­род­ным демо­кра­ти­че­ским нор­мам, где-то даже пре­взо­шли, я не скрою, где-то даже опе­ре­жа­ем в чем-то, но где-то наши наци­о­наль­ные нор­мы отли­ча­ют­ся от норм в изби­ра­тель­ном пра­ве запад­ных госу­дарств, но эти нор­мы чаще все­го обу­слов­ле­ны наци­о­наль­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, наци­о­наль­ны­ми осо­бен­но­стя­ми. Я об этом не раз уже гово­рил, не учи­ты­вать их, конеч­но же, нельзя.

В ито­ге оша­лев­шие от крас­но­ре­чия жур­на­ли­сты услы­ша­ли еще раз, что рабо­та Цен­триз­бир­ко­ма и дру­гих вет­вей вла­сти была орга­ни­зо­ван­ной и про­фес­си­о­наль­ной, что в соста­ве ЦИК — «опыт­ные, ува­жа­е­мые люди», и о том, что «они зна­ют свое дело и уме­ют орга­ни­зо­вать изби­ра­тель­ный весь про­цесс», о чем «гово­рят и пре­зи­дент­ские выбо­ры в Казах­стане, кото­рые про­шли 3 апре­ля, и дан­ные выбо­ры». И нако­нец, о том, что крас­но­ре­чие Лебе­де­ва при­дет­ся тер­петь в октяб­ре еще и кыр­гыз­ским жур­на­ли­стам — мис­сия СНГ уже полу­чи­ла туда при­гла­ше­ние, зара­нее «пере­жи­ва­ет за ситу­а­цию в стране» и «искренне жела­ет ско­рей­шей ста­би­ли­за­ции — и эко­но­ми­че­ской, и поли­ти­че­ской — этой стране».

Выгля­де­ло несколь­ко нело­гич­но — ста­би­ли­за­ция по-казах­стан­ски, когда резуль­та­ты выбо­ров извест­ны зара­нее, в Кыр­гыз­стане спо­соб­на вызвать толь­ко оче­ред­ную «цвет­ную рево­лю­цию». О какой ста­би­ли­за­ции в этом слу­чае гово­рил гос­по­дин Лебе­дев, совер­шен­но непонятно.

Под конец Лебе­дев впал в лири­че­ские настроения:

- Воз­вра­ща­ясь к Казах­ста­ну, я хочу ска­зать, что выбо­ры — это вре­мен­ный про­цесс, они про­хо­дят месяц, а повсе­днев­ная жизнь про­дол­жа­ет­ся, и мы, наблю­да­те­ли от СНГ, име­ли воз­мож­ность уви­деть и в Астане, и в обла­стях Казах­ста­на, что жизнь в Казах­стане, по нашим оцен­кам, на наш взгляд, изме­ня­ет­ся к луч­ше­му, — заявил он.

И решил для пущей убе­ди­тель­но­сти при­ве­сти при­мер таких изменений.

- Рас­тут новые дома, появ­ля­ют­ся новые доро­ги, это вид­но и по Астане, я толь­ко в апре­ле был, сей­час при­е­хал — вон там в апре­ле сто­я­ли кра­ны, дом стро­ил­ся, сей­час уже кра­нов нет, идет внут­рен­няя отдел­ка, — взмах­нул он рукой по отно­ше­нию к «вон там». Вышло доволь­но забав­но, пото­му что пресс-кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла в зда­нии Цен­триз­бир­ко­ма, нахо­дя­ще­го­ся в ста­ром горо­де, где и «вон там», и «вон там», и вез­де дав­но ника­ких стро­ек не велось.

Но тут кто-то из наблю­да­те­лей упо­мя­нул всуе ОБСЕ и ПАСЕ, «про­фес­си­о­наль­ные и орга­ни­зо­ван­ные» казах­стан­ские выбо­ры тра­ди­ци­он­но про­игно­ри­ро­вав­шие (наблю­да­те­ли из Евро­пы на кос­вен­ные выбо­ры не ездят, спра­вед­ли­во пола­гая, что на них все извест­но зара­нее). И «Оста­па» вновь понесло.

- Мы хотим, что­бы у вас, как у наших дру­зей, было луч­ше. Мы зна­ем, что это вза­им­но, что вы хоти­те того же — что­бы было луч­ше в каж­дой из наших стран. В этом отли­чие наше­го под­хо­да от под­хо­да запад­ных наблю­да­те­лей, — заявил Лебедев.

Выяс­ни­лось, что запад­ные наблю­да­те­ли мол­чат как рыбы об лед, обна­ру­жи­вая недо­стат­ки, а потом в сво­их отче­тах пишут паск­ви­ли, а вот наблю­да­те­ли от Содру­же­ства не ищут недо­стат­ки для того, «что­бы в про­цес­се их обна­ру­же­ния мол­чать, а потом после выбо­ров гром­ко раз­ма­хи­вать, пока­зы­вать и гром­ко гово­рить — смот­ри­те, как у вас пло­хо, вы дале­ки от демократии».

- Мы вме­сте заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы демо­кра­тия в наших стра­нах совер­шен­ство­ва­лась, раз­ви­ва­лись, что­бы мы ничуть были не хуже дру­гих стран в этом отно­ше­нии, — горя­чил­ся Лебе­дев. — Я хотел бы выра­зить уве­рен­ность, что каж­дый про­цесс выбо­ров — пре­зи­дент­ский, пар­ла­мент­ский, — слу­жит и будет слу­жить в наших стра­нах дель­ней­ше­му укреп­ле­нию демо­кра­тии, пози­тив­но­му посту­па­тель­но­му раз­ви­тию наших стран.

Утом­лен­ные квас­ным пат­ри­о­тиз­мом жур­на­ли­сты вопро­сы зада­вать не ста­ли, посколь­ку все и так было ясно и орга­ни­зо­ван­но — хотя и весь­ма зануд­но, а пото­му — непрофессионально…


Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Continued here:
Нае­хать на ОБСЕ – это свя­тое для Мис­сии СНГ

Статьи по теме

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще

Ба! Знакомые все лица