Навальному есть чему поучиться у Козлова

Всем рос­сий­ским лиде­рам оппо­зи­ции необ­хо­ди­мо побы­вать на суде в Актау, что­бы уви­деть, как ведет себя Вла­ди­мир Коз­лов, заявил на пресс-кон­фе­рен­ции испол­ни­тель­ный дирек­тор обще­рос­сий­ско­го дви­же­ния «За пра­ва чело­ве­ка» Лев Поно­ма­рев после сво­ей поезд­ки в Актау. «У него есть чему поучить­ся!» – вос­хи­тил­ся он. 

 

Автор: Татья­на ГАРЬКАВАЯ

 

На запа­де Казах­ста­на в самом раз­га­ре судеб­ный про­цесс по делу руко­во­ди­те­ля пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, дея­те­ля коа­ли­ции «Народ­ный фронт» Сери­ка Сапар­га­ли и одно­го из лиде­ров семи­ме­сяч­ной заба­стов­ки неф­тя­ни­ков Акжа­на­та Ами­но­ва. Его на про­шлой неде­ле смог посе­тить испол­ни­тель­ный дирек­тор обще­рос­сий­ско­го дви­же­ния «За пра­ва чело­ве­ка» Лев Пономарев.

Сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми от уви­ден­но­го и услы­шан­но­го Лев Поно­ма­рев поде­лил­ся с рос­сий­ски­ми жур­на­ли­ста­ми во вре­мя пресс-кон­фе­рен­ции, кото­рая про­шла 5 сен­тяб­ря в Неза­ви­си­мом пресс-цен­тре (Москва).

За два дня пре­бы­ва­ния в Актау рос­сий­ский пра­во­за­щит­ник при­сут­ство­вал при выступ­ле­ни­ях экс­пер­тов и двух сви­де­те­лей — Ната­льи Ажи­га­ли­е­вой и Тал­га­та Сак­та­га­но­ва. Оба акти­ви­сты заба­стов­ки и чле­ны дви­же­ния «Народ­ный фронт». Но они, как и неко­то­рые их сорат­ни­ки, высту­пи­ли в этом про­цес­се на сто­роне обви­не­ния, дав пока­за­ния про­тив Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и Акжа­на­та Ами­но­ва и пыта­ясь под­твер­дить вер­сию след­ствия о том, что мас­со­вые бес­по­ряд­ки — дело рук оппо­зи­ции. Но их рас­ска­зы были во мно­гом изоб­ли­че­ны сто­ро­ной защи­ты и самим Коз­ло­вым, кото­рый, по сло­вам Льва Поно­ма­ре­ва, дер­жал­ся про­сто пре­вос­ход­но и сво­им ледя­ным спо­кой­стви­ем очень быст­ро осту­дил пыл Ажи­га­ли­е­вой, кото­рая доволь­но агрес­сив­но себя вела.

«Я бы всех наших лиде­ров: Наваль­но­го, Нем­цо­ва, Яши­на — сво­зил на этот про­цесс, что­бы они посмот­ре­ли, как ведет себя Коз­лов во вре­мя суда, — заме­тил пра­во­за­щит­ник. — Ведь каж­до­му из них реаль­но гро­зит уго­лов­ное обви­не­ние. Коз­лов же, несмот­ря на то что его очень жесто­ко оскорб­ля­ют, нисколь­ко не повы­ша­ет голо­са, а моно­тон­но и очень после­до­ва­тель­но зада­ет вопро­сы сви­де­те­лям обвинения».

Так, Ната­лья Ажи­га­ли­е­ва с жаром напа­да­ла на лиде­ров оппо­зи­ции, обви­няя их в том, что пар­тия не выпол­ни­ла сво­их обе­ща­ний и не под­дер­жа­ла участ­ни­ков заба­стов­ки. Ее инте­ре­со­ва­ли толь­ко две темы: «Вы нам не дали эко­но­ми­ста и юри­ста, вы нам дава­ли завы­шен­ное обе­ща­ние, гово­ри­ли, что буде­те под­дер­жи­вать, но не под­дер­жи­ва­ли». И она все вре­мя воз­вра­ща­лась к ним, даже когда у нее спра­ши­ва­ли абсо­лют­но о дру­гом. Но Коз­лов с уди­ви­тель­ным спо­кой­стви­ем зада­вал ей вопро­сы и в ито­ге дока­зал, что «Алга» помо­га­ла заба­стов­ке чем мог­ла и что не выхо­ди­ло за рам­ки закона.

Как фило­соф­ски отме­тил Лев Поно­ма­рев, на самом деле у заба­стов­щи­ков все­гда есть пра­во быть чем-то недо­воль­ны­ми. Тем более когда про­изо­шли такие тра­ги­че­ские собы­тия. Дру­гое дело, что казах­стан­ская власть может исполь­зо­вать подоб­но­го рода пока­за­ния сви­де­те­лей про­тив оппо­зи­ци­о­не­ров. Пока­зав по госу­дар­ствен­ным кана­лам выступ­ле­ние Ажи­га­ли­е­вой, власть будет утвер­ждать, что лиде­ры оппо­зи­ции обма­ну­ли заба­стов­щи­ков, кото­рые были втя­ну­ты в поли­ти­че­скую игру.

«Обви­не­ния, предъ­яв­ля­е­мые Коз­ло­ву, мяг­ко гово­ря, не соот­вет­ству­ют тому, что гово­ри­ли сви­де­те­ли обви­не­ния на суде, — отме­тил Лев Поно­ма­рев. — Сви­де­те­ли пока­зы­ва­ют на одни фак­ты, а в обви­не­нии напи­са­но совер­шен­но дру­гое. Если суд при­го­во­рит Коз­ло­ва, оче­вид­но, что это будет непра­вед­ный и неспра­вед­ли­вый суд».

Но осо­бен­но рос­сий­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка впе­чат­ли­ли выступ­ле­ния экс­пер­тов. «Поли­то­лог гово­ри­ла баналь­ные вещи и обви­ня­ла оппо­зи­цию в том, что она высту­па­ет про­тив вла­сти. Ее доклад был очень серым, скуч­ным и отре­пе­ти­ро­ван­ным зара­нее, — кон­ста­ти­ро­вал испол­ни­тель­ный дирек­тор обще­рос­сий­ско­го дви­же­ния “За пра­ва чело­ве­ка”. — Она цити­ро­ва­ла тек­сты с оппо­зи­ци­он­ных листо­вок. Но в Рос­сии такие листов­ки мож­но уви­деть на любом митин­ге и выступ­ле­нии лиде­ров оппо­зи­ции. Полу­ча­ет­ся, в каче­стве фак­тов сви­де­тель обви­не­ния при­ве­ла две листов­ки, кото­рые были под­пи­са­ны Абля­зо­вым, где гово­ри­лось о том, что власть в Казах­стане пре­ступ­ная и ее надо свер­гать. Но, выхо­дит, уже это­го доста­точ­но, что­бы осу­дить людей. При­чем нигде не ска­за­но: насиль­ствен­но свергать».

Такая «дока­за­тель­ная база» обви­не­ния вызва­ла недо­уме­ние у Льва Поно­ма­ре­ва. Тем более что в обви­не­ни­ях оппо­зи­ции пря­мо гово­рит­ся, что «эта пре­ступ­ная груп­па, кото­рая ста­ви­ла перед собой цель насиль­ствен­но­го свер­же­ния вла­сти». При этом не при­во­дит­ся ни еди­но­го фак­та в дока­за­тель­ство дан­но­го заявления.

Выступ­ле­ние пси­хо­ло­га на суде Лев Поно­ма­рев вооб­ще оце­нил как «теат­раль­ное зре­ли­ще»: «Чело­век вро­де умный, док­тор наук и в Москве где-то защи­щал­ся, но при этом он очень силь­но оскорб­лял сидя­щих за решет­кой, — заме­тил пра­во­за­щит­ник. — Он назы­вал их неум­ны­ми, глу­пы­ми, давал про­чие нелест­ные харак­те­ри­сти­ки. Вооб­ще, экс­пер­ти­за — дело ком­плекс­ное, она долж­на иметь при­зна­ки про­фес­си­о­наль­ной рабо­ты или хотя бы про­фес­си­о­наль­ные тер­ми­ны. Вме­сто это­го пси­хо­лог дает сле­ду­ю­щую оцен­ку Коз­ло­ву: “лег­ко­воз­бу­ди­мый, глу­пый, не име­ет нуж­но­го обра­зо­ва­ния”. То есть упре­ка­ет его в том, что у него обра­зо­ва­ние — ПТУ, и “поэто­му у него завы­шен­ные пред­став­ле­ния о себе, как о поли­ти­че­ском дея­те­ле”. Еще отме­ча­ет, что он окон­чил музы­каль­ный класс, и поэто­му “явля­ет­ся дея­те­лем какой-то музы­каль­ной тусов­ки”. Фак­ти­че­ски этот пси­хо­лог уни­жал Козлова».

По мне­нию Поно­ма­ре­ва, пси­хо­лог нес бред, бред непро­фес­си­о­наль­ный, но, навер­ное, хоро­шо опла­чи­ва­е­мый. Экс­пер­ты вооб­ще уве­ре­ны, что эта рас­пра­ва над поли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми назар­ба­ев­ско­го режи­ма име­ет цель дис­кре­ди­ти­ро­вать бес­пре­це­дент­ную по мас­со­во­сти и про­дол­жи­тель­но­сти заба­стов­ку и само про­тестное дви­же­ние, воз­ник­шее на запа­де рес­пуб­ли­ки, что поз­во­лит в даль­ней­шем рас­ши­рить репрессии.

«Но самое пло­хое в той ситу­а­ции, кото­рая сей­час про­ис­хо­дит в Казах­стане, — то, что все это, бес­спор­но, буду­щее Рос­сии, — отме­тил Лев Поно­ма­рев. — У нас тоже воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по раз­жи­га­нию мас­со­вых бес­по­ряд­ков на Болот­ной пло­ща­ди. 12 чело­век уже сидят. Вот-вот могут взять под стра­жу лиде­ров оппо­зи­ции, и тогда будет пол­ная копия собы­тий в Казах­стане». И мол­чать в такой ситу­а­ции — непоз­во­ли­тель­ная роскошь.