Международный имидж Казахстана «разъединён с реальностью на местах»

«РАЗЪЕДИНЕНЫ С РЕАЛЬНОСТЬЮ»

В аме­ри­кан­ском жур­на­ле Foreign Affairs в ста­тье «Подав­ле­ние прав чело­ве­ка в Казах­стане: Аста­на дви­жет­ся назад» ана­ли­зи­ру­ют ситу­а­цию в Казах­стане в год 25-летия неза­ви­си­мо­сти стра­ны. «Избран­ный пре­зи­дент США Дональд Трамп, как кажет­ся, убеж­ден, что 25-лет­няя исто­рия Казах­ста­на пред­став­ля­ет собой «чудо». Тем не менее, празд­но­ва­ние Для Неза­ви­си­мо­сти 16 декаб­ря про­ис­хо­ди­ло в тени эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Ожи­да­ет­ся, что эко­но­ми­ка вырас­тет толь­ко на 0,5 про­цен­та в 2016 году, это самый низ­кий пока­за­тель с 1998 года, что при­чи­ня­ет боль­шие труд­но­сти обыч­ным людям. Руко­вод­ство стра­ны, одна­ко, храб­рит­ся, ста­ра­ясь отвлечь вни­ма­ние в дру­гую сто­ро­ну», — пишет Foreign Affairs.

В ста­тье отме­ча­ют, что «на самом деле немно­го дру­гих стран сред­не­го достат­ка рабо­та­ют тяже­лее, или воз­мож­но более успеш­но, по под­дер­жа­нию все­мир­ной репу­та­ции бла­го­по­лу­чия, раз­но­об­ра­зия и ответ­ствен­но­сти», и пишут, что «клю­че­вой меж­ду­на­род­ной побе­дой Аста­ны в 2016 году» ста­ло избра­ние стра­ны на двух­лет­ний срок в Совет без­опас­но­сти ООН.

Бил­борд с порт­ре­том пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на фоне зда­ния пти­це­фаб­ри­ки. Арка­лык, 14 декаб­ря 2016 года.

«Одна­ко такие реклам­ные кам­па­нии разъ­еди­не­ны с реаль­но­стью на местах. Мно­го лет под­ход пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «сна­ча­ла эко­но­ми­ка, потом поли­ти­че­ские рефор­мы» смяг­чал этот дис­со­нанс. В Казах­стане нет сво­бод­ных выбо­ров, раз­ре­ша­ет­ся мало сво­бо­ды сло­ва, вла­сти суще­ствен­но подав­ля­ют пра­ва чело­ве­ка, но, по край­ней мере, неко­то­рые обыч­ные граж­дане виде­ли эко­но­ми­че­ские выго­ды. Сей­час, одна­ко, реаль­ность тако­ва, что ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что под­хо­дом ста­ло ско­рее «сна­ча­ла эко­но­ми­ка, а поли­ти­че­ские рефор­мы нико­гда», — пишет Foreign Affairs.

В ста­тье далее опи­сы­ва­ют слу­чаи «уси­ле­ния жест­ко­го кон­тро­ля над обще­ством» и «подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия», вклю­чая раз­лич­ные слу­чаи пре­сле­до­ва­ния акти­ви­стов, пра­во­за­щит­ни­ков и лиде­ров проф­со­ю­зов, а так­же огра­ни­че­ния дея­тель­но­сти НПО. «Казах­стан обя­зан выпол­нять обя­за­тель­ства меж­ду­на­род­ных дого­во­ров по пра­вам чело­ве­ка, кото­рые он доб­ро­воль­но под­пи­сал, и делать это – в инте­ре­сах вла­стей. […] Чем быст­рее Казах­стан устра­нит раз­рыв меж­ду репу­та­ци­ей и реаль­но­стью, тем ско­рее обыч­ные люди полу­чат боль­шую защи­ту сво­их прав. Толь­ко тогда у стра­ны появит­ся реаль­ные шан­сы достиг­нуть сво­их высо­ких меж­ду­на­род­ных наме­ре­ний. Для это­го не нуж­но ждать чуда», — заклю­ча­ет Foreign Affairs.

ИСТОРИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ

В аме­ри­кан­ском жур­на­ле Foreign Policy в ста­тье «Совет­ско­го Сою­за боль­ше нет, но он все еще рушит­ся» ана­ли­зи­ру­ют раз­ви­тие стран Цен­траль­ной Азии после рас­па­да СССР. «Для ори­ен­ти­ро­ван­ной на Запад Рос­сии нача­ла 1990‑х годов Цен­траль­ная Азия была обре­ме­ни­тель­ным захо­лу­стьем, от кото­ро­го она была не прочь изба­вить­ся. После болез­нен­ных уси­лий сохра­нить еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство и общую валю­ту, вла­сти вре­мен Ель­ци­на выну­ди­ли дру­гие стра­ны СНГ вый­ти из руб­ле­вой зоны в 1993 году. Этот шаг был осо­бен­но болез­нен­ным для цен­траль­но­ази­ат­ских стран, кото­рые во мно­гом зави­се­ли от рос­сий­ских бан­ков в рас­чет­ных опе­ра­ци­ях с целью ста­би­ли­за­ции сво­их стра­да­ю­щих эко­но­мик. Когда в кон­це 1990‑х годов Рос­сия ста­ла менее демо­кра­ти­че­ской и испы­ты­ва­ю­щей боль­ше носталь­гии о совет­ском вели­чии, Москва вновь нача­ла про­яв­лять инте­рес к Цен­траль­ной Азии», — пишет журнал.

В ста­тье отме­ча­ют, что «Москва про­дол­жа­ет вести себя как суве­рен, а не как пер­вый сре­ди рав­ных», отме­ча­ют и «анти­ми­грант­ские и расист­ские настро­е­ния» в рос­сий­ском обще­стве. «Эта тен­ден­ция долж­на побу­дить [стра­ны Цен­траль­ной Азии] не забы­вать об уро­ке нача­ла 1990‑х годов. Без общей [лич­ност­ной идеи] или раз­де­лен­ной меч­ты о буду­щем невоз­мож­но постро­ить поли­ти­че­ское сооб­ще­ство или иметь име­ю­щую какое-либо зна­че­ние эко­но­ми­че­скую инте­гра­цию», — гово­рит­ся в статье.

На клад­би­ще в Самар­кан­де идут при­го­тов­ле­ния к похо­ро­нам пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на Исла­ма Кари­мо­ва. 2 сен­тяб­ря 2016 года.

В англий­ском жур­на­ле New Statesman в ста­тье «Как Цен­траль­ная Азия спра­вит­ся с ухо­дом поко­ле­ния неза­ви­си­мо­сти?» так­же ана­ли­зи­ру­ют ситу­а­цию в пяти цен­траль­но­ази­ат­ских стра­нах на фоне 25-летия неза­ви­си­мо­сти: «Все пять [госу­дарств] выжи­ли. Одна­ко стра­ны, кото­рые пола­га­лись на лич­ный авто­ри­тет и навы­ки по стро­и­тель­ству нации сво­их отцов-осно­ва­те­лей […], сей­час стал­ки­ва­ют­ся со сво­им, воз­мож­но, послед­ним испы­та­ни­ем в необ­хо­ди­мо­сти най­ти новое поко­ле­ние лиде­ров, кото­рые могут их сменить».

В ста­тье пишут о смер­ти пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на Исла­ма Кари­мо­ва и кад­ро­вых пере­ста­нов­ках в Казах­стане, отме­чая, что поли­ти­че­ский тан­дем пре­мьер-министр Бакыт­жан Сагин­та­ев — дочь пре­зи­ден­та Казах­ста­на Дари­га Назар­ба­е­ва «появ­ля­ет­ся как пред­по­чти­тель­ный спо­соб достиг­нуть ста­биль­но­сти и про­дол­жи­тель­но­сти, с помо­щью кото­ро­го Назар­ба­ев наме­ре­ва­ет­ся завер­шить свое поли­ти­че­ское насле­дие». «Тран­зит [вла­сти] в Казах­стане явля­ет­ся осо­бен­но важ­ным, посколь­ку это самая круп­ная, бла­го­по­луч­ная и ста­биль­ная [стра­на] из цен­траль­но­ази­ат­ских рес­пуб­лик. Она раз­де­ля­ет с Турк­ме­ни­ста­ном и Узбе­ки­ста­ном оби­лие при­род­ных ресур­сов, но пошла гораз­до даль­ше в модер­ни­за­ции и откры­тии сво­ей эко­но­ми­ки. Роль, кото­рую она игра­ет как де-факто реги­о­наль­ный лидер, озна­ча­ет, что ее ста­биль­ность в буду­щем [име­ет боль­шее зна­че­ние]», — пишет New Statesman.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»