Майки для «Нур Отана» — не повод посадить

Уго­лов­ный суд горо­да Пав­ло­да­ра осво­бо­дил от ответ­ствен­но­сти экс-дирек­то­ра дет­ско­го цен­тра «Колос» Гали­ну Моти­ну в свя­зи с исте­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти. Тита­ни­че­ские уси­лия фин­по­ли­цей­ских, пят­на­дцать меся­цев тер­зав­ших боль­ную жен­щи­ну пен­си­он­но­го воз­рас­та и «нарыв­шых» на нее аж 16 уго­лов­ных эпи­зо­дов с общей сум­мой хище­ний в 90 тысяч тен­ге, про­па­ли впу­стую. Госу­дар­ству рети­вость сле­до­ва­те­лей обой­дет­ся в 180 тысяч тен­ге судеб­ных издержек.

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Некра­си­вая исто­рия с трав­лей неугод­но­го дирек­то­ра дет­ско­го куль­тур­но-досу­го­во­го цен­тра «Колос» длит­ся уже мно­го лет. Руко­вод­ство горо­да Пав­ло­да­ра пред­при­ни­ма­ло неод­но­крат­ные попыт­ки выжить Гали­ну Моти­ну с долж­но­сти, но из-за вме­ша­тель­ства СМИ все они про­ва­ли­ва­лись. В конеч­ном сче­те уволь­не­ние состо­я­лось в авгу­сте 2011 года в свя­зи с дости­же­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та, а спу­стя несколь­ко дней фин­по­ли­цей­ские заве­ли на строп­ти­вую жен­щи­ну уго­лов­ное дело наве­сив на нее целый букет обви­не­ний по кор­руп­ци­он­ным ста­тьям — 176‑й (при­сво­е­ние и рас­тра­та вве­рен­но­го чужо­го иму­ще­ства), 307‑й (зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми) и 314‑й (слу­жеб­ный подлог).

В ходе след­ствия, длив­ше­го­ся пят­на­дцать меся­цев, Гали­ну Моти­ну водво­ря­ли в ИВС, на пол­го­да лиша­ли пен­сии, застав­ля­ли про­хо­дить уни­зи­тель­ную суд­мед­экс­пер­ти­зу (когда суд отка­зал в аре­сте жен­щи­ны из-за ее пло­хо­го здо­ро­вья, фин­по­ли­цей­ские посчи­та­ли ее симу­лянт­кой), и все это вре­мя защи­та экс-дирек­то­ра «Коло­са» жало­ва­лась на про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния. Одна­ко про­ку­ра­ту­ра пред­по­чла их не заме­чать и цели­ком и пол­но­стью под­дер­жа­ла обви­ни­тель­ное заклю­че­ние. В кото­ром в чис­ле про­че­го утвер­жда­лось, что Гали­на Моти­на, исполь­зуя слу­жеб­ное поло­же­ние, похи­ща­ла бюд­жет­ные средства.

Прав­да, не для лич­ных нужд, а направ­ля­ла их на про­ве­де­ние неза­пла­ни­ро­ван­ных меро­при­я­тий. В част­но­сти, кор­ми­ла за счет дет­ско­го цен­тра чле­нов Малой ассам­блеи наро­дов Казах­ста­на на одном из твор­че­ских фести­ва­лей, а так­же при­об­ре­ла для митин­га НДП «Нур Отан» несколь­ко сотен бейс­бо­лок и фут­бо­лок с пар­тий­ной сим­во­ли­кой за счет дет­ско­го центра.

И на след­ствии, и на суде Моти­на отвер­га­ла обви­не­ния в хище­нии и объ­яс­ня­ла неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние средств соот­вет­ству­ю­щи­ми ука­за­ни­я­ми выше­сто­я­ще­го руко­вод­ства. Более того, экс-дирек­тор «Коло­са» сооб­щи­ла, что спи­сы­ва­ние денег на экс­трен­ные нуж­ды город­ско­го аки­ма­та под видом культ­мас­со­вых меро­при­я­тий ста­ло обыч­ной прак­ти­кой для чиновников.

При­ме­ча­тель­ную эво­лю­цию в ходе след­ствия совер­ши­ла сум­ма яко­бы похи­щен­ных Моти­ной средств. Пер­во­на­чаль­но при откры­тии уго­лов­но­го дела след­ствие гово­ри­ло о почти 500 тыся­чах тен­ге, затем сум­ма вырос­ла до 800 с копей­ка­ми тысяч. Но в суд след­ствие смог­ло пред­ста­вить заклю­че­ние по 16 эпи­зо­дам хище­ний все­го на 90 тысяч тен­ге. То есть гора роди­ла мышь.

Несмот­ря на столь несе­рьез­ный резуль­тат почти полу­то­ра­лет­них потуг след­ствия, про­ку­ра­ту­ра отнес­лась к нему пре­дель­но стро­го и про­си­ла у суда для жен­щи­ны 6 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Но судья Тар­ты­ка­е­ва реши­ла ина­че. По 8 эпи­зо­дам она пол­но­стью оправ­да­ла Моти­ну, а по осталь­ным хоть и при­зна­ла винов­ной, пол­но­стью осво­бо­ди­ла от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в свя­зи с исте­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти и незна­чи­тель­но­стью совер­шен­ных нару­ше­ний. Судеб­ные издерж­ки в раз­ме­ре 180 479 будут воз­ме­ще­ны за счет бюд­же­та. Кро­ме того судья вынес­ла част­ное опре­де­ле­ние в адрес област­ной про­ку­ра­ту­ры по фак­ту про­цес­су­аль­ных нару­ше­ний, допу­щен­ных в ходе след­ствия и остав­лен­ных без вни­ма­ния над­зор­ны­ми органами.

Экс-дирек­тор «Коло­са» Гали­на Моти­на при­го­во­ром суда удо­вле­тво­ре­на пол­но­стью. Самое глав­ное в нем — сня­тие ответ­ствен­но­сти за хище­ния бюд­жет­ных средств.

- Судья дей­стви­тель­но смог­ла объ­ек­тив­но выне­сти реше­ние, учи­ты­вая одно­бо­кость след­ствия, когда ника­кие мои аргу­мен­ты и дово­ды в рас­чет не при­ни­ма­лись. Цель была одна — обви­нить Моти­ну и пото­му все, что не ука­ла­ды­ва­лось в эту уста­нов­ку, отме­та­лось, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла при­го­вор суда экс-дирек­тор «Коло­са». — При­чем, что уди­ви­тель­но, сле­до­ва­те­ли в неофи­ци­аль­ных раз­го­во­рах со мной согла­ша­лись во всем, при­зна­вая, что я неви­нов­на, что ника­ких хище­ний в осо­бо круп­ном раз­ме­ре я не совер­ша­ла. Это было неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние средств, но дела­лось все это по ука­за­нию руко­вод­ства. И сви­де­те­ли из отде­ла куль­ту­ры под­твер­ди­ли на суде, что пере­движ­ка средств внут­ри бюд­жет­ной про­грам­мы с одно­го меро­при­я­тия на дру­гое все­гда прак­ти­ку­ет­ся город­ским аки­ма­том. То есть то, за что меня хоте­ли поса­дить, вооб­ще-то дав­но ста­ло систе­мой. Про­сто об этом не говорят.

Ори­ги­нал статьи: 

Май­ки для «Нур Ота­на» — не повод посадить