Мадинов опять в большой обиде на Бапи

Пово­дом для обра­ще­ния в суд ста­ла ста­тья «Рома — биз­нес-депу­тат», кото­рую газе­та под­го­то­ви­ла на осно­ве инфор­ма­ции, изло­жен­ной на пресс-кон­фе­рен­ции сто­лич­но­го биз­не­сме­на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва. Гене­раль­ный дирек­тор ТОО «Агро­центр-Аста­на» сооб­щил жур­на­ли­стам, что его пред­при­я­тие в резуль­та­те рей­дер­ско­го захва­та пере­шло к быв­ше­му ком­па­ньо­ну, мажи­лис­ме­ну (дело было летом это­го года) Роми­ну Мади­но­ву. А недав­но «бед­ный лати­фун­дист» (такое про­зви­ще полу­чил народ­ный избран­ник после скан­даль­но­го суда с газе­той «Тасжар­ган») подал иск к соб­ствен­ни­ку газе­ты «ОП» — ИП «Жер Ана», глав­но­му редак­то­ру Бахыт­гуль Маким­бай и авто­ру ста­тьи Жума­би­ке Жунусовой.

- Мы опуб­ли­ко­ва­ли по это­му делу три ста­тьи: «Рома — биз­нес-депу­тат», «Захват име­нем ман­да­та» и «ЦИК про­длил жизнь Мади­но­ва», — рас­ска­за­ла нам глав­ный редак­тор газе­ты «ОП» Бахыт­гуль Маким­бай. — Не понра­ви­лась ему первая.

По сло­вам г‑жи Маким­бай, все изло­жен­ные в ста­тье дан­ные были озву­че­ны на встре­че с жур­на­ли­ста­ми г‑ном Чалы­ше­вым. Кста­ти, репор­та­жи с той пресс-кон­фе­рен­ции появи­лись прак­ти­че­ски во всех СМИ, и «непо­нят­но, поче­му он (Мади­нов) подал иск толь­ко на нашу газету».

Как сле­ду­ет из иско­во­го заяв­ле­ния г‑на Мади­но­ва, «ука­зан­ная ста­тья фак­ти­че­ски обви­ня­ет Мади­но­ва Р.Р. в совер­ше­нии ряда кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний — полу­че­нии через посред­ни­ка взят­ки в виде денег за общее покровительство».

Вот еще одна цита­та из иско­во­го заяв­ле­ния: «Ссы­ла­ясь на Чалы­ше­ва В.А., автор ста­тьи обви­ня­ет Мади­но­ва Р.Р. в совер­ше­нии кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний, дослов­но: «…в пери­од ста­нов­ле­ния ком­па­нии Ромин Мади­нов ока­зы­вал ей раз­лич­ные содей­ствия путем исполь­зо­ва­ния сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния. В част­но­сти, щадя­ще­го режи­ма со сто­ро­ны кон­тро­ли­ру­ю­щих орга­нов, полу­че­ния кре­ди­та в бан­ках и т.д.», «полу­чал за это мате­ри­аль­ное воз­на­граж­де­ние до июля 2011 года», «…еже­год­но Чалы­шев выда­вал Мади­но­ву налич­ны­ми око­ло 500 тысяч дол­ла­ров США».

Инте­ре­сен еще один факт. Как сле­ду­ет из пись­ма адво­ка­та ист­ца в редак­цию, «Жуну­со­ва и редак­ция «Обще­ствен­ная пози­ция» (…) долж­ны были, преж­де чем пуб­ли­ко­вать ста­тью (…) про­ве­рить инфор­ма­цию, пред­став­лен­ную Чалы­ше­вым, на пред­мет достоверности».

Жур­на­ли­сты газе­ты уве­ре­ны, что это раз­би­ра­тель­ство носит поли­ти­че­ский харак­тер и свя­за­но, в первую оче­редь, с жела­ни­ем рас­чи­стить инфор­ма­ци­он­ное поле перед пред­сто­я­щи­ми выборами.

- Воз­мож­но, «Ак орда» хочет закрыть нашу газе­ту перед выбо­ра­ми, и здесь вряд ли игра­ет роль какое-то лич­ное отно­ше­ние Мади­но­ва к нам. Мы не боим­ся, что закро­ют нашу газе­ту. Закры­вать газе­ты для вла­стей ста­ло обыч­ным делом. Пусть толь­ко попро­бу­ют! — заклю­чи­ла Бахыт­гуль Макимбай.

С ней так­же согла­сен и глав­ный чита­тель газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция» Ерму­рат Бапи. По его сло­вам, «Ромин Мади­нов сде­лал все это по чьей-то указ­ке», и не слу­чай­но газе­та полу­чи­ла иск на пол­мил­ли­ар­да тен­ге имен­но нака­нуне выбо­ров. Идей­ный вдох­но­ви­тель газе­ты так­же заявил, если же суд будет не на сто­роне жур­на­ли­стов, мол­чать они не ста­нут. К тому же Ерму­рат Бапи уве­рен, что судеб­ный про­цесс вряд ли поло­жи­тель­но ска­жет­ся на ими­дже пра­вя­щей партии.

- Мы собра­ли серию ста­тей про дея­тель­ность Мади­но­ва, где он хоро­шо насле­дил. В этих мате­ри­а­лах рас­кры­ва­ет­ся вся сущ­ность депу­та­та, как он рабо­тал на «бла­го обще­ства» — напри­мер, там упо­ми­на­ют­ся его махи­на­ции с «Каз­ком­мерц­бан­ком». Все это мы будем пока­зы­вать на пред­вы­бор­ной кам­па­нии депу­та­та, что­бы изби­ра­те­ли виде­ли, с кем они име­ют дело, — под­черк­нул Ерму­рат Бапи.

Глав­ный чита­тель «Обще­ствен­ной пози­ции» отме­тил, что кол­лек­тив газе­ты сда­вать­ся не собирается.

- Если сего­дня закро­ют газе­ту, то зав­тра мы откро­ем аль­тер­на­тив­ный про­ект. Это бес­по­лез­но. Мы не боим­ся судить­ся и будем бороть­ся до кон­ца, — заявил он.

Отме­тим тот факт, что на пер­вом засе­да­нии суда у ответ­чи­ков нет адво­ка­та. Как утвер­жда­ет Ерму­рат Бапи, для нача­ла нуж­но «посмот­реть на пер­вое засе­да­ние и отту­да уже смот­реть, что делать дальше».

К сожа­ле­нию, мы не смог­ли полу­чить ком­мен­та­рии по это­му делу у само­го оби­жен­но­го экс-депу­та­та. Ромин Мади­нов лишь несколь­ко раз поздра­вил нашу газе­ту с насту­па­ю­щи­ми празд­ни­ка­ми. «Ника­ких ком­мен­та­ри­ев я не даю, еще раз поздрав­ляю вас с 20-лети­ем», — отве­тил он.

…Напом­ним, что это вто­рой иск депу­та­та Мади­но­ва к кол­лек­ти­ву про­ек­та «ДАТ». Три года назад депу­тат Ромин Мади­нов ини­ци­и­ро­вал про­цесс про­тив газе­ты «Тасжар­ган». Истец тре­бо­вал пуб­лич­ных изви­не­ний и опро­вер­же­ния «недо­сто­вер­ных све­де­ний», изло­жен­ных в ста­тье Алма­са Кушер­ба­е­ва «Бед­ный «лати­фун­дист», а так­же 300 млн тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции за при­чи­нен­ный мораль­ный вред. В ито­ге суд поста­но­вил удо­вле­тво­рить иск в части пуб­лич­ных изви­не­ний в пол­ной мере, и жур­на­ли­сты обя­за­ны были выпла­тить народ­но­му избран­ни­ку 30 млн тен­ге. Газе­та обанк­ро­ти­лась, но через неко­то­рое вре­мя воз­ро­ди­лась в фор­ма­те «Обще­ствен­ной позиции».

Read the article:
Мади­нов опять в боль­шой оби­де на Бапи