Личность есть, а культа нет?

Совет­ник пре­зи­ден­та Казах­ста­на Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев в интер­вью «МК» заявил, что ника­ко­го куль­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в стране не суще­ству­ет. Но елбас­сы поль­зу­ет­ся огром­ным авто­ри­те­том в наро­де. Види­мо поэто­му ему стро­ят памят­ни­ки, о кото­рых, кста­ти, Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев, по его при­зна­нию, впер­вые услы­шал от жур­на­ли­ста «Мос­ков­ско­го комсомольца».

 

Автор: Миха­ил РОСТОВСКИЙ

 

Ниже мы пуб­ли­ку­ем неболь­шой отры­вок из интер­вью совет­ни­ка пре­зи­ден­та рос­сий­ско­му изда­нию, а пол­ную вер­сию мож­но про­чи­тать на сай­те «Мос­ков­ско­го комсомольца».

«Про­ти­во­ре­чи­вые вести при­хо­дят в послед­нее вре­мя из Казах­ста­на. Напри­мер, в стране почти одно­вре­мен­но появи­лись мно­го­пар­тий­ный пар­ла­мент и памят­ник пре­зи­ден­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Куда же на самом деле дви­жет­ся Казах­стан? Об этом «МК» спро­сил у поли­ти­че­ско­го совет­ни­ка пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва Ерму­ха­ме­та Ертысбаева.

- На недав­них выбо­рах в пар­ла­мент Казах­ста­на вме­сто одной пар­тии про­шли три. А еще рань­ше в Алма-Ате был постав­лен памят­ник Назар­ба­е­ву. Кого имен­но пыта­ет­ся догнать Казах­стан — пере­до­вые стра­ны или неко­то­рых сво­их сосе­дей по Сред­ней Азии?

 

- Вас, навер­ное, инте­ре­су­ет, есть ли культ лич­но­сти Назар­ба­е­ва в Казах­стане? Сра­зу отве­чу, что ника­ко­го куль­та Назар­ба­е­ва не суще­ству­ет. Казах­стан — откры­тое обще­ство, самое евро­пе­и­зи­ро­ван­ное из всех госу­дарств ази­ат­ско­го мате­ри­ка, если хоти­те. Куль­та нет, а авто­ри­тет Назар­ба­е­ва в наро­де дей­стви­тель­но велик. Год назад на пре­зи­дент­ских выбо­рах Назар­ба­ев полу­чил свы­ше 95% голо­сов казах­стан­ско­го элек­то­ра­та. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство казах­стан­цев на дан­ном отрез­ке исто­рии не жела­ют дру­го­го пре­зи­ден­та. Про памят­ник в Алма-Ате, чест­но гово­ря, слы­шу впер­вые. Навер­ное, это ини­ци­а­ти­ва мест­ных чинов­ни­ков. Казах­стан стре­мит­ся стать пере­до­вым, совре­мен­ным, откры­тым, демо­кра­ти­че­ским и свет­ским государством.

 

- Есть мне­ние, что две про­шед­шие в пар­ла­мент оппо­зи­ци­он­ные пар­тии — не более чем мари­о­нет­ки адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Каков ваш комментарий?

 

- Дей­стви­тель­но, такое мне­ние есть в оппо­зи­ци­он­ной сре­де. Пото­му что в под­лин­но мно­го­пар­тий­ном пар­ла­мен­те ни одна из пар­тий не име­ет абсо­лют­но­го боль­шин­ства. А в казах­стан­ском пар­ла­мен­те пре­зи­дент­ская пар­тия «Нур Отан» име­ет абсо­лют­ное боль­шин­ство, в том чис­ле и кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство. Две дру­гие пар­тии име­ют все­го 14 мест из 108.

 

- В резуль­та­те недав­ней серии пере­ста­но­вок после выбо­ров сре­ди казах­стан­ских мини­стров остал­ся толь­ко один рус­ский, а сре­ди губер­на­то­ров — и вовсе ни одно­го. Это слу­чай­ность или что-то другое?

 

- Это слу­чай­ность. Рус­ских мно­го в пар­ла­мен­те, в испол­ни­тель­но-рас­по­ря­ди­тель­ных орга­нах вла­сти в цен­тре и на местах. Вооб­ще при при­е­ме на рабо­ту в Казах­стане в первую оче­редь смот­рят на обра­зо­ва­ние и про­фес­си­о­на­лизм, орга­ни­за­тор­ские спо­соб­но­сти, ком­му­ни­ка­бель­ность и зна­ния. Этни­че­ское про­ис­хож­де­ние уже нико­го не интересует.

 

- Недав­но испол­ни­лось сто дней со дня бес­по­ряд­ков в горо­де Жана­о­зен. Какие уро­ки стра­на извлек­ла из тех собы­тий? И мож­но ли теперь гово­рить о том, что основ­ной осо­бен­но­стью поли­ти­че­ской жиз­ни в Казах­стане явля­ет­ся стабильность?

 

- Власть, без­услов­но, извлек­ла уро­ки из собы­тий в Жана­о­зене. Еще в декаб­ре про­шло­го года пре­зи­дент Назар­ба­ев посе­тил Жана­о­зен и встре­тил­ся с мест­ны­ми жите­ля­ми. Были при­ня­ты кад­ро­вые и орга­ни­за­ци­он­ные меры. Созда­на пра­ви­тель­ствен­ная комис­сия, и выде­ле­ны боль­шие сред­ства из бюд­же­та для раз­ре­ше­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­блем в Жана­о­зене. Пре­зи­дент откры­то при­знал, что рабо­чие в тру­до­вом кон­флик­те были пра­вы. В то же вре­мя пре­зи­дент ска­зал, что надо отде­лить тру­до­вой кон­фликт от бан­дит­ству­ю­щих эле­мен­тов, кото­рые сожгли зда­ние мест­но­го орга­на вла­сти, напа­да­ли на работ­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, гра­би­ли мага­зи­ны и банкоматы.

 

Ста­биль­ность по-преж­не­му для Казах­ста­на явля­ет­ся самым цен­ным досто­я­ни­ем. То, что про­изо­шло в Жана­о­зене, — это един­ствен­ное тра­ги­че­ское собы­тие за 20 лет независимости»…

Источ­ник: “Мос­ков­ский комсомолец”