Лебедь, рак и щука Евросоюза

Автор: Борис НЕМИРОВСКИЙ

«Когда в това­ри­щах согла­сья нет, на лад их дело не пой­дет» — эту нехит­рую исти­ну, сфор­му­ли­ро­ван­ную дедуш­кой Кры­ло­вым, зна­ет любой школь­ник. Лиде­ры стран ЕС, соби­ра­ю­щи­е­ся сего­дня в Брюс­сель на вне­оче­ред­ной кри­зис­ный сам­мит, при­зва­ны решить вопрос о помо­щи опять ока­зав­шей­ся на гра­ни банк­рот­ства Гре­ции — решить каче­ствен­но, а не «как всегда».

При­чем не ради бес­ко­рыст­ной помо­щи «уто­па­ю­щим» гре­кам, а ради самих себя. Ведь неда­ром эко­но­ми­сты вдруг вве­ли в оби­ход меди­цин­ский тер­мин «гре­че­ский грипп», имея в виду, что финан­со­вая лихо­рад­ка, вот уже кото­рый месяц изну­ря­ю­щая Гре­цию, вот-вот может пере­ки­нуть­ся на дру­гие стра­ны Евро­пы, а если, паче чая­ния, гре­ки будут при­зна­ны «неиз­ле­чи­мы­ми» и стра­на потер­пить банк­рот­ство — то от него «зара­зит­ся» даже обще­ев­ро­пей­ская валю­та. Чего, есте­ствен­но, не жела­ет никто — ни стра­ны Евро­пы, вхо­дя­щие в евро­зо­ну, ни их сосе­ди по Евро­со­ю­зу, напря­мую зави­ся­щие от ста­биль­но­сти евро. Так что в одном пунк­те все схо­дят­ся: Гре­ции нуж­но обя­за­тель­но помочь.

Кому пла­тить по счетам?

Про­бле­ма заклю­ча­лась до сих пор лишь в том, что глав­ные «доно­ры» ЕС — Гер­ма­ния, Фран­ция, Вели­ко­бри­та­ния — никак не могут дого­во­рить­ся меж­ду собой, какой долж­на быть эта помощь. С боль­шим тру­дом было при­ня­то реше­ние о выде­ле­нии Афи­нам допол­ни­тель­но­го кре­дит­но­го паке­та — после того, как гре­че­ский пар­ла­мент бук­валь­но в послед­нюю секун­ду при­нял поис­ти­не дра­ко­нов­ский пакет мер по эко­но­мии гос­бюд­же­та. Одна­ко тут же воз­ник вопрос: кто и сколь­ко дол­жен «влить» денег в этот пакет?

Раз­но­гла­сия по это­му пово­ду, по боль­шо­му сче­ту, заклю­ча­ют­ся в сле­ду­ю­щем: канц­лер Гер­ма­нии Анге­ла Мер­кель, под­дер­жи­ва­е­мая сво­им при­жи­ми­стым мини­стром финан­сов Вольф­ган­гом Шой­б­ле, жела­ла бы как мож­но более широ­ко при­влечь к финан­си­ро­ва­нию это­го «спа­са­тель­но­го» паке­та част­ные бан­ки и стра­хо­вые ком­па­нии. Ее мож­но понять: ФРГ уже успе­ла поучаст­во­вать в пер­вом паке­те помо­щи Гре­ции, как обыч­но, весь­ма круп­ны­ми сум­ма­ми — по раз­ме­рам денеж­ных вли­ва­ний нем­цы вста­ли на вто­рое место после МВФ.

Теперь гос­по­жа канц­лер, убе­див­шая несколь­ко меся­цев назад немец­ких нало­го­пла­тель­щи­ков рас­ко­ше­лить­ся, ста­ла куда более эко­ном­ной: пер­во­го паке­та ока­за­лось недо­ста­точ­но, и нем­цы все гром­че, на раз­ные лады, зада­ют вопрос: поче­му, соб­ствен­но, мы долж­ны опять рас­хо­до­вать гигант­ские бюд­жет­ные сум­мы на разо­рив­ших­ся по соб­ствен­ной вине гре­ков, если день­ги эти им все рав­но не впрок? Анге­ла Мер­кель, таким обра­зом, про­сто вынуж­де­на искать под­держ­ки у част­ных финан­со­вых структур.

В свою оче­редь, ее вер­ный друг Нико­ля Сар­ко­зи ничуть не воз­ра­жа­ет про­тив при­вле­че­ния к делу помо­щи Гре­ции ком­мер­че­ских бан­ков… но толь­ко немец­ких. Пото­му что фран­цуз­ским бан­кам уже успе­ли при­гро­зить все­мо­гу­щие «три кита» — аме­ри­кан­ские рей­тин­го­вые агент­ства Moody’s, Fitsch и Standard & Poors. Смысл угро­зы прост: если фран­цуз­ские бан­ки купят «мусор­ные» цен­ные бума­ги гре­че­ско­го пра­ви­тель­ства — их соб­ствен­ный кре­дит­ный рей­тинг тут же будет сни­жен. Чего Сар­ко­зи, в пред­две­рии пре­зи­дент­ских выбо­ров в сво­ей стране, есте­ствен­но, никак не жела­ет. Поэто­му он актив­но рату­ет за при­вле­че­ние к ново­му кре­дит­но­му паке­ту Евро­со­ю­за, кото­рый дол­жен быть предо­став­лен Гре­ции, немец­ких бан­ков — при­чем по воз­мож­но­сти, в весь­ма широ­ких объ­е­мах, но при этом заяв­ля­ет, что фран­цуз­ские бан­ки в этой акции участ­во­вать вряд ли будут. Поучаст­во­вать может фран­цуз­ское пра­ви­тель­ство, да и то с огляд­кой — ведь нало­го­пла­тель­щи­ки-фран­цу­зы так­же не слиш­ком обра­до­ва­ны пер­спек­ти­вой содер­жать греков…

Наи­бо­лее про­стую и внят­ную пози­цию озву­чил пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Дэвид Кэме­рон. Сфор­му­ли­ро­вать ее мож­но при­мер­но так: спа­сать Гре­цию, есте­ствен­но, совер­шен­но необ­хо­ди­мо. Вот вы, нем­цы да фран­цу­зы, ее и спа­сай­те. А мы, бри­тан­цы, заму­чен­ные соб­ствен­ным кри­зи­сом, посто­им в сто­рон­ке да посмот­рим, как это у вас полу­чит­ся. В кон­це кон­цов, это ваш евро, а не наш — а у наше­го фун­та стер­лин­гов свои про­бле­мы, так что вряд ли мы смо­жем вам помочь. Вот если у вас полу­чит­ся, если кре­дит­ные рей­тин­ги Гре­ции вновь пой­дут вверх — тогда, воз­мож­но, наши бан­ки тоже под­клю­чат­ся и ста­нут поку­пать гре­че­ские акти­вы. Чем выше рей­тинг — тем боль­ше ста­нут поку­пать. А пока — изви­ни­те, ничем не можем помочь.

Как гово­рят евро­пей­цы, summa summarum (что-то вро­де «в общем ито­ге») полу­ча­ет­ся вполне при­выч­ная для Евро­со­ю­за кар­ти­на: все соглас­ны, что помо­гать Гре­ции надо, и все смот­рят в сто­ро­ну Гер­ма­нии, как самой мощ­ной эко­но­ми­ки Евро­пы. Кто-то, подоб­но фран­цу­зам, готов немно­го под­толк­нуть этот финан­со­вый «воз», кто-то, как англи­чане, при­выч­но само­устра­нил­ся, ожи­дая, что бога­тые и испол­ни­тель­ные нем­цы и сами непло­хо спра­вят­ся, как справ­ля­лись до сих пор почти все­гда — но смысл один: пусть ФРГ рас­ко­ше­лит­ся. Если это не помо­жет — мы ниче­го не поте­ря­ем, если же помо­жет — мы потре­бу­ем свой кусок пиро­га, гром­ко рас­ска­зы­вая на всех углах, как мы, евро­пей­цы, сов­мест­ны­ми нече­ло­ве­че­ски­ми уси­ли­я­ми выта­щи­ли из финан­со­во­го боло­та гре­че­ско­го бегемота.

До сих пор подоб­ные «схе­мы» сра­ба­ты­ва­ли все­гда: в самом деле, нем­цы при­выч­но отку­па­лись от любых евро­пей­ских про­блем во имя «един­ства Евро­пы», во имя «обще­го буду­ще­го» и подоб­ных же вещей. Одна­ко на этот раз речь идет даже не о десят­ках, а о сот­нях мил­ли­ар­дов евро, так что немец­кое госу­дар­ство, пусть даже и пере­жи­ва­ю­щее в дан­ный момент пери­од эко­но­ми­че­ско­го подъ­ема, вряд ли будет в состо­я­нии спра­вить­ся с этим в оди­ноч­ку — а немец­кие част­ные бан­ки­ры, уме­ю­щие счи­тать день­ги не хуже сво­их кол­лег из дру­гих евро­пей­ских стран, гото­вы под­дер­жать род­ное пра­ви­тель­ство, но толь­ко в ком­па­нии с дру­ги­ми круп­ны­ми бан­ков­ски­ми дома­ми Европы.

Кро­ме того, помо­гать они гото­вы вовсе не бес­ко­рыст­но: как мини­мум, они жела­ли бы полу­чить пре­иму­ще­ствен­ные пра­ва во вре­мя при­ва­ти­за­ции выстав­лен­ных гре­че­ским пра­ви­тель­ством на про­да­жу «вкус­ных» эко­но­ми­че­ских объ­ек­тов вро­де пирей­ско­го пор­та — а с этим уже не соглас­ны ни бри­тан­цы, ни фран­цу­зы. Рас­суж­дая об опас­но­сти «немец­кой эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии», они отста­и­ва­ют мысль о том, что финан­со­вая помощь Гре­ции и покуп­ка гре­че­ской при­ва­ти­зи­ру­е­мой соб­ствен­но­сти — это, как гово­рят в Одес­се, «две боль­шие раз­ни­цы», а раз так, то «бит­ву за Афи­ны» пусть ведут нем­цы под сочув­ствен­ное улю­лю­ка­нье евро­пей­ских «зри­те­лей», а вот воз­мож­ную награ­ду долж­ны полу­чить все поров­ну, по справедливости.

Рецепт кота Матроскина

Конеч­но, все выше­из­ло­жен­ное явля­ет­ся доволь­но при­бли­зи­тель­ным упро­ще­ни­ем. Есте­ствен­но, в сло­вах госу­дар­ствен­ных лиде­ров, обсуж­да­ю­щих нелег­кие гре­че­ские дела, вряд ли мож­но услы­шать подоб­ные «посы­лы», даже ино­ска­за­тель­ные. Нака­нуне сего­дняш­не­го сам­ми­та Анге­ла Мер­кель при­ни­ма­ла в Бер­лине Нико­ля Сар­ко­зи — их раз­го­вор про­дол­жал­ся более шести часов кря­ду, после чего оба лиде­ра объ­яви­ли, что им уда­лось все же выра­бо­тать общую пози­цию по вопро­су о финан­со­вых вли­ва­ни­ях в Гре­цию — по ее сло­вам, эта пози­ция была так­же опе­ра­тив­но согла­со­ва­на с руко­во­ди­те­лем Евро­пей­ско­го Цен­траль­но­го бан­ка Жаном-Кло­дом Три­ше и с пре­зи­ден­том Евро­со­ве­та Хер­ман­ном ван Ромпоем.

Вот толь­ко в чем состо­ит эта общая пози­ция — ни Мер­кель, ни Сар­ко­зи не обмол­ви­лись ни пол­сло­вом. Вме­сто это­го пресс-сек­ре­тарь пра­ви­тель­ства Гер­ма­нии Ште­фан Зай­берт заявил, что «ФРГ и Фран­ция ощу­ща­ют ответ­ствен­ность за то, что­бы в оче­ред­ной раз, соот­вет­ствен­но их зна­че­нию в Евро­пе, при­ло­жить уси­лия к выра­бот­ке вза­и­мо­при­ем­ле­мо­го евро­пей­ско­го реше­ния про­бле­мы» — то есть, как гово­рит рус­ская посло­ви­ца, «наплел семь бочек арестантов».

Одно­вре­мен­но с бер­лин­ской встре­чей меж­ду Мер­кель и Сар­ко­зи, в Брюс­се­ле собра­лись вме­сте пре­зи­дент Евро­ко­мис­сии Жозе Ману­эл Бар­ро­со и гре­че­ский пре­мьер-министр Гиор­гос Папан­дреу. Если Гер­ма­нию, Фран­цию и Вели­ко­бри­та­нию в этой исто­рии мож­но срав­нить с кры­лов­ски­ми Лебе­дем, Раком и Щукой — то Евро­ко­мис­сия, ско­рее, напо­ми­на­ет неза­дач­ли­во­го воз­ни­цу, сидя­ще­го на облуч­ке и хле­щу­ще­го сво­их «рыса­ков» в надеж­де заста­вить их сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми выбрать­ся из кри­зис­ной «ямы».

«Ситу­а­ция весь­ма серьез­на, — в оче­ред­ной раз воз­звал Бар­ро­со к лиде­рам стран евро­зо­ны и Евро­со­ю­за, — мы не долж­ны пре­да­вать­ся лег­ко­мыс­лен­ным спо­рам, ина­че евро­пей­ская исто­рия выне­сет нынеш­ним руко­во­ди­те­лям госу­дарств ЕС уни­что­жа­ю­щий при­го­вор». За эти­ми пафос­ны­ми сло­ва­ми кро­ет­ся про­стой посыл: хва­тит уже ругать­ся друг с дру­гом, давай­те жить друж­но! Эту же мысль под­дер­жал и Папан­дреу — его сло­ва о «необ­хо­ди­мо­сти предот­вра­тить кри­зис евро и вос­ста­но­вить дове­рие к обще­ев­ро­пей­ской валю­те» напо­ми­на­ли зна­ме­ни­тую фра­зу кота Мат­рос­ки­на: «Сов­мест­ный труд для моей поль­зы — он объединяет!».

Удаст­ся ли стра­нам Евро­со­ю­за и, в первую оче­редь, евро­зо­ны объ­еди­нить­ся для сов­мест­но­го тру­да «на поль­зу Гре­ции» (а, по боль­шо­му сче­ту — на поль­зу себе и сво­е­му люби­мо­му дети­щу — евро) — пока­жет уже сего­дняш­ний вечер. Сам­мит начи­на­ет­ся во вто­рой поло­вине дня и обе­ща­ет быть одним из наи­бо­лее напря­жен­ных и тяже­лых за всю исто­рию ЕС. Резуль­тат его пока оста­ет­ся неизвестным.