Куда пропала революция, или разворот диктатуры в Казахстане

Дан­ное сооб­ще­ние (мате­ри­ал) созда­но и (или) рас­про­стра­не­но ино­стран­ным сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции, выпол­ня­ю­щим функ­ции ино­стран­но­го аген­та, и (или) рос­сий­ским юри­ди­че­ским лицом, выпол­ня­ю­щим функ­ции ино­стран­но­го агента

Самое глав­ное — пре­зи­дент Тока­ев вооб­ще ниче­го не гово­рит о наро­де. Он не обра­ща­ет­ся к нему за под­держ­кой и не пыта­ет­ся его пред­став­лять. Зато он отдель­но и подроб­но гово­рит о тех, бла­го­да­ря кому остал­ся у вла­сти, и осо­бен­но в этом спис­ке выде­ля­ет Вла­ди­ми­ра Путина.

Зна­че­ние собы­тий в Казах­стане выхо­дит дале­ко за пре­де­лы самой стра­ны. Во-пер­вых, воз­раст­ные пра­ви­те­ли позд­не­со­вет­ской фор­ма­ции оста­ют­ся у вла­сти в целом ряде пост­со­вет­ских стран и вез­де уже дав­но сдер­жи­ва­ют поли­ти­че­ское раз­ви­тие, выби­рая для кон­сер­ва­ции с каж­дым разом всё более жесто­кие сред­ства. К чему это при­ве­дёт? Во-вто­рых, казах­ские мас­со­вые про­те­сты попа­да­ют в гло­баль­ный кон­текст демо­кра­ти­че­ских вос­ста­ний, кото­рые были ско­рее успеш­ны в 2000‑х, но наткну­лись на суро­вые контр­ре­во­лю­ци­он­ные тен­ден­ции в даль­ней­шем (Тур­ция, Вене­су­э­ла, Гон­конг, Бела­русь) и поста­ви­ли вопрос о буду­щем «демо­кра­тии демон­стра­ций». Поэто­му объ­ек­тив­ная тра­ек­то­рия раз­ви­тия собы­тий пред­став­ля­ет инте­рес даже без погру­же­ния в дета­ли казах­ской политики.

Что это вооб­ще было? Тут выбор широ­кий: в казах­ском слу­чае есть несколь­ко сло­ёв ситу­а­ции, и каж­дый волен делать акцент на том, что ему боль­ше нравится.

Гри­го­рий Юдин 

Источ­ник: https://republic.ru/