Кто убил президента Джона Кеннеди?

Феде­раль­ный судья Джон Тон­хайм сот­ни раз про­смот­рел все видео­кад­ры, запе­чат­лев­шие убий­ство Кен­не­ди. В 1994 году он воз­гла­вил Совет по пере­смот­ру доку­мен­тов, свя­зан­ных с убий­ством Кен­не­ди, — ARRB (Assassination Records Review Board). 

После того как аме­ри­кан­цы уви­де­ли плен­ку Запру­де­ра в 1975 году, в обще­стве рез­ко воз­рос­ло недо­воль­ство выво­да­ми комис­сии Уор­ре­на. Кон­гресс решил ини­ци­и­ро­вать новое рас­сле­до­ва­ние, было учре­жде­но сра­зу несколь­ко новых комис­сий. Шли годы, но кон­крет­ных резуль­та­тов так и не после­до­ва­ло. Акт об учре­жде­ний ARRB под­пи­сал пре­зи­дент Джордж Буш-стар­ший, но и при нем дело не про­дви­ну­лось: он когда-то воз­глав­лял ЦРУ и вопро­сы, свя­зан­ные с рас­сек­ре­чи­ва­ни­ем доку­мен­тов спец­служб види­мо не вызы­ва­ли у него поло­жи­тель­ных эмо­ций. Реаль­но Совет зара­бо­тал лишь в 1994 году, уже при пре­зи­ден­те Клин­тоне, кото­рый и при­гла­сил судью Тон­хай­ма воз­гла­вить его. Вооб­ще, Клин­тон ока­зал очень боль­шую под­держ­ку Совету.

- Как Вы дума­е­те, поче­му пре­зи­дент Клин­тон решил сдви­нуть вопрос рас­сек­ре­чи­ва­ния всех доку­мен­тов, свя­зан­ных с убий­ством пре­зи­ден­та Кеннеди?

Я думаю, Кен­не­ди был его куми­ром. Когда Клин­тон был ребен­ком, то встре­чал­ся с Кен­не­ди в Вашинг­тоне. Клин­тон вооб­ще часто цити­ру­ет Кен­не­ди, вос­хи­ща­ет­ся его сло­ва­ми. Во вре­мя изби­ра­тель­ной кам­па­нии Клин­то­на клан Кен­не­ди ока­зал ему реши­тель­ною под­держ­ку. Вобщем, для Клин­то­на была очень важ­на тема Кеннеди.

- Пре­зи­дент Клин­тон не был удо­вле­тво­рён заклю­че­ни­ем Комис­сии Уоррена?

Я не думаю, что Клин­тон был не дово­лен рабо­той Комис­сии Уор­ре­на, ему, как и любо­му аме­ри­кан­цу было любо­пыт­но — что содер­жат доку­мен­ты спец­служб, и до сих аме­ри­кан­цы хотят полу­чить все отве­ты на вопро­сы об убий­стве пре­зи­ден­та Кен­не­ди. 24-лет­ний кил­лер — оди­ноч­ка смог пуб­лич­но убить аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та, аме­ри­кан­цы не хотят в это верить, и склон­ны думать, что это была чья-то боль­шая опе­ра­ция. Клин­тон в этом смыс­ле чув­ству­ет тоже, что и любой американец.

Важ­но пони­мать и то, что Клин­тон при­ни­мал реше­ние о Сове­те, когда ста­ло окон­ча­тель­но понят­но: «холод­ная вой­на» закон­чи­лась, боль­ше не надо боять­ся рус­ских. Ведь боль­шин­ство доку­мен­тов, свя­зан­ных с убий­ством, оста­ва­лись засек­ре­чен­ны­ми из опа­се­ния что рус­ские узна­ют что-то лиш­нее про нас. Годы прав­ле­ния пре­зи­ден­та Клин­то­на ока­за­лись самы­ми удоб­ны­ми для пере­го­во­ров с рус­ски­ми и с КГБ, мы не доби­лись мно­го­го, но по край­ней мере вос­ста­но­ви­ли кар­ти­ну — что делал в СССР Ли Хар­ви Освальд два с поло­ви­ной года, с 1959 по 1962. И вооб­ще, в 90‑е годы и вплоть до 11 сен­тяб­ря у нас был самый широ­кий доступ к доку­мен­там и здесь, в Америке.

- И что уда­лось ваше­му Совету?

Нам уда­лось собрать воеди­но почти 6 млн стра­ниц доку­мен­тов, в том чис­ле мно­же­ство сек­рет­ных, так или ина­че свя­зан­ных с убий­ством Кен­не­ди. Что могу ска­зать: неко­то­рые клю­чи к раз­гад­ке убий­ства поте­ря­ны навсе­гда, неко­то­рые ста­нут извест­ны в буду­щем. Соглас­но зако­ну об учре­жде­нии наше­го Сове­та, обна­ро­до­ва­ние неко­то­рых доку­мен­тов мог­ло быть отло­же­но по при­чи­нам наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, но не поз­же, чем до 2017 года. После этой даты толь­ко пре­зи­дент США смо­жет отло­жить рас­сек­ре­чи­ва­ние части архи­вов, если посчи­та­ет это необходимым.

- А где хра­нят­ся сек­рет­ные мате­ри­а­лы совет­ских спец­служб об Освальде? 

Часть мате­ри­а­лов — в архи­вах КГБ в Москве, но боль­шин­ство — в Мин­ске. Ведь пери­од жиз­ни Осваль­да, до того как он убил Кен­не­ди, весь­ма любо­пы­тен: осе­нью 1959 года он пере­сек совет­ско-фин­скую гра­ни­цу и при­е­хал в Моск­ву про­сить поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща, при­мер­но как сей­час Эдвард Сно­уден. Ему дол­го отка­зы­ва­ли, отго­ва­ри­ва­ли со всех сто­рон, и рус­ские и аме­ри­кан­цы. Парал­лель­но его изу­ча­ло КГБ: кто он? Раз­вед­чик? Сума­сшед­ший? Может ли он быть поле­зен? Опять же — все то же самое, что сей­час про­ис­хо­дит со Сно­уде­ном. В резуль­та­те его виза закон­чи­лась, он не полу­чил раз­ре­ше­ния остать­ся и инсце­ни­ро­вал попыт­ку суи­ци­да, поре­зал вены, ока­зал­ся в Бот­кин­ской больнице…

Потом его отпра­ви­ли жить в Бело­рус­сию, он полу­чил квар­ти­ру в Мин­ске, такую очень удоб­ную для слеж­ки за ним. 24 часа в сут­ки за ним наблю­да­ла одна дама в доме, и каж­дый день груп­пы аген­тов состав­ля­ли еже­днев­ные отче­ты о его жиз­ни, вклю­чая сооб­ще­ния о том, с кем когда и где у него был секс. У них, конеч­но, были при­чи­ны для бес­по­кой­ства: Освальд — быв­ший мор­ской пехо­ти­нец, в Мин­ске пошел рабо­тать на завод радио­де­та­лей, КГБ опа­са­лось, что он может соору­дить бом­бу. Одна­жды в Минск при­е­хал Ники­та Хру­щев и Осваль­да высла­ли дале­ко-дале­ко за город на вся­кий случай…

Хар­ви женил­ся на рус­ской девуш­ке Марине Пру­са­ко­вой, кото­рая жила в Мин­ске в семье дяди — Ильи Пру­са­ко­ва, высо­ко­по­став­лен­но­го сотруд­ни­ка МВД Бело­рус­сии, они вер­ну­лись в шта­ты в 1962 году, чуть боль­ше чем за год до убий­ства. Мари­на Освальд — Пор­тер до сих пор живет в Дал­ла­се, у нее двое доче­рей от Осваль­да. В общей слож­но­сти в Москве я про­чел око­ло 600 стра­ниц доку­мен­тов из архи­вов КГБ — это ока­за­лось воз­мож­ным в рам­ках дого­во­рен­но­сти меж­ду вице-пре­зи­ден­том США Гором и рос­сий­ским пре­мье­ром Черномырдиным.

- Эти доку­мен­ты из мос­ков­ских архи­вов КГБ ока­за­лись полезными?

В тот момент, это был сен­тябрь 1998 года, мы полу­чи­ли доступ к сот­ням стра­ниц доку­мен­тов, кото­рые, к сожа­ле­нию, ока­за­лись в боль­шей сте­пе­ни офи­ци­аль­ны­ми доку­мен­та­ми и пере­пиской совет­ских лиде­ров с пре­зи­ден­том Кен­не­ди. В Москве я встре­чал­ся с людь­ми из КГБ, они не очень охот­но шли на встре­чу, гово­ри­ли, что аме­ри­кан­цы часто зада­ют слиш­ком мно­го вопро­сов, или что у них ниче­го нет, но я точ­но знаю — это не прав­да. Нам не очень помо­га­ло Аме­ри­кан­ское посоль­ство в Москве, в резуль­та­те мы боль­ше ниче­го не добились.

- А в Бело­рус­сии мно­го уда­лось узнать?

Я два­жды встре­чал­ся с пред­ста­ви­те­ля бело­рус­ских вла­стей в Мин­ске. Это было в 1995‑м — 1996‑м году, Лука­шен­ко уже был пре­зи­ден­том. В КГБ в Мин­ске мне пока­за­ли место, где хра­нят­ся фай­лы, свя­зан­ные с бело­рус­ским кус­ком жиз­ни Хар­ви Ли Осваль­да и я уви­дел стоп­ку в два с поло­ви­ной мет­ра высо­той. Они мне даже кое-что про­чли из доку­мен­тов, и про­де­мон­стри­ро­ва­ли волю предо­ста­вить нам копии. Я был готов опла­тить про­из­вод­ство копий и дал им это понять.

Они гор­ди­лись эти­ми фай­ла­ми, этой стоп­кой выше чело­ве­че­ско­го роста. До меня там уже побы­вал Нор­ман Мэй­лер, наш выда­ю­щий­ся аме­ри­кан­ский писа­тель, кото­рый напи­сал самую деталь­ную кни­гу об Осваль­де в СССР и о его жене — Марине Пру­са­ко­вой, о Москве и Мин­ске. Мэй­лер попал в бело­рус­ское КГБ в годы пол­но­го хао­са, и до при­хо­да к вла­сти Лука­шен­ко, и смог нанять быв­ших сотруд­ни­ков КГБ, кото­рые ско­пи­ро­ва­ли ему часть доку­мен­тов. В его кни­ге, напри­мер, есть еже­днев­ные рапор­ты слеж­ки за Осваль­дом. Эти доку­мен­ты, кото­рые Мэй­лер смог фак­ти­че­ски купить в Мин­ске, я поз­же полу­чил от его помощника.

Нам не повез­ло, несмот­ря на помощь аме­ри­кан­ско­го посла в Бела­ру­си, часто повто­ря­ю­ще­го­ся ощу­ще­ния что вот-вот уже — почти дого­во­ри­лись с вла­стя­ми, и каж­дый раз в послед­ний момент люди, с кото­ры­ми мы вели пере­го­во­ры бежа­ли к Лука­шен­ко и он бло­ки­ро­вал любую воз­мож­ность предо­ста­вить нам доступ к бума­гам. Это, кста­ти, ста­ло при­чи­ной ухуд­ше­ния в отно­ше­ни­ях с ним и с его пра­ви­тель­ством. Пре­зи­дент Лука­шен­ко был проблемой.

- Те люди, с кото­ры­ми вы вели пере­го­во­ры наме­ка­ли на деньги?

Нет, они не осме­ли­ва­лись под­нять этот вопрос. Я был готов пла­тить какие ‑то спра­вед­ли­вые день­ги за услу­ги копи­ро­ва­ния доку­мен­тов, но нико­гда не назы­вал ника­ких кон­крет­ных цифр. Я думаю вопрос денег воз­ник бы сра­зу после одоб­ре­ния Лука­шен­ко, но это­го не произошло.

- Будет рас­сек­ре­чен бело­рус­ский архив доку­мен­тов про Освальда? 

В бли­жай­шее вре­мя, думаю, эти доку­мен­ты не рас­сек­ре­тят — они содер­жат инфор­ма­цию о деся­ти­ле­ти­ях шпи­о­на­жа за ино­стран­ца­ми, в том чис­ле за аме­ри­кан­ца­ми. В Мин­ске мож­но най­ти отве­ты она очень мно­гие вопро­сы. Нам их полу­чить не уда­лось, но одна­жды, конеч­но, архи­вы откроются.

- Совет­ская про­па­ган­да настой­чи­во про­дви­га­ла вер­сию о при­част­но­сти к убий­ству Кен­не­ди тогдаш­не­го вице-пре­зи­ден­та Лин­до­на Джон­со­на. Почему? 

Пред­ставь­те: 22 нояб­ря 1963 года Кремль узна­ет об убий­стве Джо­на Кен­не­ди, рус­ские начи­на­ют нерв­ни­чать — они ведь ниче­го не зна­ют про вице-пре­зи­ден­та Джон­со­на, кото­рый дол­жен при­нять при­ся­гу и при­сту­пить к обя­зан­но­стям пре­зи­ден­та США. С Кен­не­ди-то рус­ские уже научи­лись рабо­тать, они зна­ли его хоро­шо. Еще через мгно­ве­ние ста­но­вит­ся извест­но, что в пре­зи­ден­та стре­лял Ли Хар­ви Освальд, кото­рый толь­ко-толь­ко про­вел в СССР два с поло­ви­ной года и даже наста­и­вал на полу­че­нии Совет­ско­го пас­пор­та, а за месяц до убий­ства, в октяб­ре 1963 года, посе­тил совет­ское и кубин­ское посоль­ства в Мехико.

И вот полу­ча­ет­ся: Алик (так Осваль­да зва­ли в Мин­ске), с бело­рус­ско­го заво­да радио­де­та­лей, жена­тый на пле­мян­ни­це сотруд­ни­ка МВД Бело­рус­ской ССР, убил пре­зи­ден­та Кен­не­ди. И, конеч­но, Сове­ты пони­ма­ют: сей­час их обви­нят в этом убийстве.

Они тут же начи­на­ют свое рас­сле­до­ва­ние, не мень­ше наше­го. И одно­вре­мен­но начи­на­ют рас­про­стра­нять дез­ин­фор­ма­цию, что­бы запу­тать всех вокруг: сра­зу же совет­ским граж­да­нам пред­ло­жи­ли вер­сию о при­част­но­сти Джонсона.

Вооб­ще, рус­ские сде­ла­ли мно­гое, что­бы затор­мо­зить и услож­нить наше рас­сле­до­ва­ние. То, что доку­мен­ты, свя­зан­ные с этим рас­сле­до­ва­ни­ем суще­ству­ет, у меня нет ника­ких сомне­ний, и они есть в Москве, но при­знать нали­чие этих доку­мен­тов, и открыть их они не могут, так как эти бума­ги про­де­мон­стри­ру­ют сколь­ко дез­ин­фор­ма­ции они рас­про­стра­ни­ли и как и сколь­ко они сле­ди­ли за американцами.

А Вашинг­тон, конеч­но, хотел выяс­нить — а не сто­ит ли за убий­ством Кен­не­ди Москва, но в пуб­лич­ном и дипло­ма­ти­че­ском поле никто так вопрос не ста­вил, никто не хотел ядер­ной вой­ны — ни в Вашинг­тоне, ни в Москве. Наши офи­ци­аль­ные лица были очень осторожны.

А вы как счи­та­е­те, была ли у Моск­вы хоть одна при­чи­на убить Кеннеди?

Я не думаю, что у рус­ских были при­чи­ны уби­вать Кен­не­ди, несмот­ря на кубин­ский кри­зис, и не смот­ря на то, что Кен­не­ди был откры­тым анти­ком­му­ни­стом. Нет. Рус­ские уме­ли с ним рабо­тать, в какой-то сте­пе­ни они пони­ма­ли его, у них были нала­же­ны кана­лы свя­зи. Для них любой новый пре­зи­дент вызы­вал бы боль­ше вопро­сов и бес­по­кой­ства, чем Кеннеди.

- Пре­зи­дент Оба­ма под­ни­мал вопро­сы об обна­ро­до­ва­нии рос­сий­ской части архи­вов КГБ, свя­зан­ных с убий­ством пре­зи­ден­та Кеннеди?

К сожа­ле­нию, я не слы­шал, что­бы пре­зи­дент Оба­ма обсуж­дал судь­бу этих архи­вов с пре­зи­ден­та­ми Мед­ве­де­вым и Пути­ным, даже во вре­мя нашей корот­кой “пере­за­груз­ки”. Но одна­жды архи­вы откро­ют­ся, это про­изой­дет. После окон­ча­ния мис­сии Сове­та (ARRB), я нанял спе­ци­а­ли­ста вести даль­ше пере­го­во­ры со спец­служ­ба­ми. Ниче­го не получилось.

Я верю, что одна­жды доку­мен­ты, каса­ю­щи­е­ся Хар­ви Ли Осваль­да и убий­ства пре­зи­ден­та Кен­не­ди будут откры­ты за дав­но­стью лет и предо­став­ле­ны исто­ри­кам для ана­ли­за. Или, если рус­ские захо­тят что-то полу­чить от нас, они вос­поль­зу­ют­ся и пред­ло­жат обмен доку­мен­та­ми. Про­шло 50 лет, нече­го скры­вать уже, насту­пи­ло вре­мя, когда надо обна­ро­до­вать все доку­мен­ты и пре­кра­тить пре­ния по это­му уже вполне исто­ри­че­ско­му вопро­су. Но у меня уже нет офи­ци­аль­но­го ста­ту­са вести эти пере­го­во­ры, и к сожа­ле­нию, адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Оба­мы не счи­та­ет эти вопро­сы важными.

- А как рабо­та­ли с вашим Сове­том аме­ри­кан­ские спецслужбы? 

ФБР фоку­си­ро­ва­ло свое рас­сле­до­ва­ние на вер­сии орга­ни­зо­ван­но­го пре­ступ­ле­ния. Все, что они собра­ли, до сих пор оста­ет­ся под гри­фом «сек­рет­но». При­чи­на, думаю, в том, что не всю инфор­ма­цию они добы­ва­ли закон­ным путем. Но у наше­го Сове­та был пол­ный доступ к их материалам.

Что каса­ет­ся ЦРУ и сек­рет­ных служб, то очень мно­го доку­мен­тов было уни­что­же­но в 60‑е и 70‑е годы. Напри­мер, руко­во­ди­тель контр­раз­вед­ки Джеймс Энгл­тон рас­сле­до­вал, что Ли Хар­ви Освальд делал в октяб­ре 1963 года, за месяц до собы­тий в Дал­ла­се, в Мек­си­ке. Нам извест­но, что он посе­щал в Мехи­ко совет­ское и кубин­ское посоль­ства, запра­ши­вал доку­мен­ты на въезд в обе стра­ны. Все доку­мен­ты, свя­зан­ные с пре­бы­ва­ни­ем Осваль­да в Мехи­ко, Энгл­тон уни­что­жил в 1975 году перед сво­им ухо­дом из контр­раз­вед­ки — его уво­ли­ли после того, как ста­ло извест­но, что он нару­шал закон.

Кста­ти, осе­нью 1963-го оба посоль­ства в Мек­си­ке — и совет­ское и кубин­ское — про­слу­ши­ва­лись ФБР, кото­рое сле­ди­ло за Осваль­дом, но вот поче­му они за ним не до сле­ди­ли в день убий­ства Кен­не­ди? Вооб­ще все наши спец­служ­бы пло­хо пора­бо­та­ли в тот день…

От сек­рет­ных служб нам доста­лось совсем мало доку­мен­тов, они непло­хо «при­бра­лись в доме». К тому же после убий­ства Кен­не­ди в спец­служ­бах нача­лась чист­ка, мно­гих при­шлось уво­лить. Тем не менее, и нам, и комис­сии Уор­ре­на уда­лось кое-что най­ти. Пони­ма­е­те, даже когда ЦРУ что-то уни­что­жа­ло, у ФБР мог­ли ока­зать­ся копии. Ведь ФБР нико­гда ниче­го не уни­что­жа­ло, исклю­че­ни­ем стал толь­ко лич­ный сек­рет­ный архив Эдга­ра Гуве­ра, воз­глав­ляв­ше­го кон­то­ру с 1924 по 1972 год.

ЦРУ пару раз сби­ва­ло нас с пути, откло­ня­ло наши запро­сы. Глав­ная про­бле­ма опять же в том, как, каким мето­да­ми спец­служ­бы добы­ва­ли информацию.

- У како­го коли­че­ства доку­мен­тов из собран­ных вами отло­же­ны даты рас­сек­ре­чи­ва­ния? Вооб­ще кто и как решал этот вопрос? 

Мы мог­ли при­нять реше­ние не рас­сек­ре­чи­вать какие-то доку­мен­ты толь­ко в том слу­чае если воз­мож­ный вред от их обна­ро­до­ва­ния пере­кры­вал обще­ствен­ный инте­рес к ним. Мы суди­ли стро­го. Суд не мог обжа­ло­вать наши реше­ния — толь­ко пре­зи­дент. ФБР обжа­ло­ва­ло каж­дое наше реше­ние. ЦРУ — ни разу. Напри­мер, мы хоте­ли обна­ро­до­вать стра­ни­цы с угро­за­ми, кото­рые полу­чал пре­зи­дент за год до убий­ства, извест­но даже имя чело­ве­ка, кото­рый угро­жал Кеннеди.

ФБР не дава­ло нам это­го сде­лать — боль­шин­ство людей, угро­жав­ших Кен­не­ди, были пси­хи­че­ски боль­ны­ми, обна­ро­до­вав их име­на, мы бы рас­кры­ли меди­цин­скую тай­ну. В кон­це кон­цов, мы рас­кры­ли-таки эти доку­мен­ты. Все­го от ФБР посту­пи­ло более 5 тыс запро­сов на обжа­ло­ва­ние, но их дирек­то­ру объ­яс­ни­ли, что пре­зи­дент не соби­ра­ет­ся вклю­чать зад­ний ход и луч­ше отка­зать­ся от претензий.

В ЦРУ, напро­тив, мно­гие счи­та­ли, что сокры­тие инфор­ма­ции может толь­ко навре­дить им, создав ощу­ще­ние, что кон­то­ра была при­част­ны к убий­ству. Они не под­дер­жи­ва­ли нашу рабо­ту в целом, не обес­пе­чи­ва­ли нас инфор­ма­ци­ей о кон­крет­ных людях. Но если рас­сек­ре­чи­ва­ние мог­ло нане­сти ущерб их теку­щим опе­ра­ци­ям, они при­хо­ди­ли и пря­мо гово­ри­ли нам об этом. Ино­гда, кста­ти, они быва­ли правы,

- Когда вышел ваш ито­го­вый доклад?

В 1998 году. Мы пред­ста­ви­ли его пре­зи­ден­ту Клин­то­ну, запла­ни­ро­ва­ли пресс-кон­фе­рен­цию, но она сорва­лась — из-за скан­да­ла вокруг Мони­ки Левин­ски. В докла­де 200 стра­ниц. Сего­дня его часть мож­но най­ти в откры­том досту­пе он-лайн — на сай­те Наци­о­наль­но­го архи­ва рабо­те наше­го Сове­та посвя­щен спе­ци­аль­ный раз­дел. Но глав­ное, конеч­но, дожить до того момен­та, когда мы смо­жем про­честь все доку­мен­ты в Москве и, глав­ное, в Минске.

Источ­ник: Жур­нал New Times