Кто стрелял в Париже в свободу слова?

Оче­ред­ной тер­акт в одной из сто­лиц Евро­пы: в Пари­же двое тер­ро­ри­стов рас­стре­ля­ли из авто­ма­тов сотруд­ни­ков редак­ции извест­но­го жур­на­ла Charlie Hebdo. При­чи­на – яко­бы месть за кари­ка­ту­ры на про­ро­ка Мухам­ме­да. Но в самом ли деле дей­ство­ва­ли ислам­ские фанатики? 

Кар­ти­на страш­но­го пре­ступ­ле­ния, вско­лых­нув­ше­го 7 янва­ря не толь­ко Фран­цию, но и всю Евро­пу, вро­де бы неза­мыс­ло­ва­та. Двое тер­ро­ри­стов в чер­ных «бала­кла­вах» с авто­ма­та­ми напе­ре­вес ворва­лись в редак­цию жур­на­ла Charlie Hebdo в Пари­же и нача­ли поли­вать окру­жа­ю­щих авто­мат­ны­ми оче­ре­дя­ми. Завер­шив свое «дело» выстре­лом из гра­на­то­ме­та, они пре­спо­кой­но усе­лись в авто­мо­биль и скры­лись, оста­вив на месте пре­ступ­ле­ния 12 уби­тых, в том чис­ле — дво­их поли­цей­ских (один из кото­рых, кста­ти, араб­ско­го про­ис­хож­де­ния) и глав­но­го редак­то­ра журнала.

Пре­зи­дент Фран­с­уа Олланд собрал в тот же день кри­зис­ное сове­ща­ние, заявив о «шоке для Франции».

Соглас­но заяв­ле­нию поли­ции, тер­ро­ри­сты, «рабо­тая» авто­ма­та­ми, кри­ча­ли «Аллах акбар!», после чего объ­яви­ли «на пуб­ли­ку» о том, что теперь-де «Про­рок ото­мщен». Вро­де бы кар­ти­на ясна:таким обра­зом бан­ди­ты «рас­пла­ти­лись» с жур­на­лом за опуб­ли­ко­ван­ные им карикатуры.

В кон­це кон­цов, про­бле­мы с мусуль­ма­на­ми у редак­ции нача­лись еще в нояб­ре 2011 года, когда в пуб­ли­ка­цию пошла кари­ка­тур­ная серия под общим назва­ни­ем «Глав­ный редак­тор Мухам­мед» — тогда редак­ци­он­ные поме­ще­ния подожгли.

В сен­тяб­ре 2012 года, после пуб­ли­ка­ции еще несколь­ких подоб­ных же кари­ка­тур, фран­цуз­ско­му МИДу при­шлось на неко­то­рое вре­мя закрыть несколь­ко посольств и кон­сульств в раз­лич­ных ислам­ских стра­нах, по кото­рым пока­ти­лась вол­на мани­фе­ста­ций протеста.

2 янва­ря 2013 года Charlie Hebdo «выдал» сати­ри­че­скую био­гра­фию Мухам­ме­да в кар­тин­ках — «La Vie De Mahomet». Тогда интер­нет-стра­ни­ца жур­на­ла под­верг­лась ата­ке хаке­ров. Теперь же чело­ве­че­ские жерт­вы: две­на­дцать уби­тых, почти два десят­ка ране­ных — не толь­ко сотруд­ни­ки редак­ции, но и посе­ти­те­ли, а так­же, как уже упо­ми­на­лось — двое полицейских.

На самом деле, скан­даль­ный жур­нал драз­нил сво­и­ми кари­ка­ту­ра­ми дале­ко не толь­ко мусуль­ман. В 1982 году редак­ции при­шлось отве­чать перед судом за изда­ние, высме­и­ва­ю­щее Папу Рим­ско­го. Доста­ва­лось и фран­цуз­ским поли­ти­кам, и Пути­ну с Мед­ве­де­вым, и мно­гим дру­гим. Так что, по идее, если бы тер­ро­ри­сты не кри­ча­ли так гром­ко и ста­ра­тель­но «Аллах акбар!», пожа­луй, запо­до­зрить в тер­ак­те мож­но было бы очень и очень многих.

Тем не менее в дан­ный момент вся евро­пей­ская обще­ствен­ность уве­ре­на — это были исла­ми­сты. Тем более что париж­ская поли­ция про­ве­ла в тот же день насто­я­щую обла­ву и задер­жа­ла сра­зу несколь­ко моло­дых людей с фран­цуз­ски­ми пас­пор­та­ми, но араб­ско­го про­ис­хож­де­ния. Как ука­зы­ва­ют пред­ста­ви­те­ли пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, не испол­ни­те­лей тер­ак­та, но их бли­жай­шее окру­же­ние. И на допро­сах эти люди так­же в один голос утвер­жда­ли: это убий­ство — месть за кари­ка­ту­ры на Про­ро­ка. Никак ина­че. В кон­це кон­цов, как гово­рит­ся: «если что-то выгля­дит, как селед­ка, пах­нет, как селед­ка и на вкус, как селедка,то вряд ли это торт».

Тем не менее, в обра­ще­нии в дан­ный момент кур­си­ру­ют и иные вер­сии про­изо­шед­ше­го. Две из них не выдер­жи­ва­ют кри­ти­ки и явля­ют­ся чистой воды «тео­ри­я­ми заговора».

Пер­вая утвер­жда­ет, что тер­акт был совер­шен по при­ка­зу Фран­с­уа Оллан­да для того, что­бы полу­чить леги­тим­ную воз­мож­ность «вышвыр­нуть мусуль­ман из Фран­ции». Это сво­е­го рода раз­но­вид­ность зави­раль­ной идеи о том, что тер­ак­ты 9/11 были спла­ни­ро­ва­ны и про­ве­де­ны аме­ри­кан­ским пра­ви­тель­ством для созда­ния леги­тим­но­го пово­да вторг­нуть­ся в Ирак. Такие вари­ан­ты появ­ля­ют­ся все­гда, когда в мире про­ис­хо­дит что-либо подоб­ное: аме­ри­кан­цы сами орга­ни­зо­ва­ли 9/11, испан­цы сами взо­рва­ли поезд в 2004 году, изра­иль­тяне сами поуби­ва­ли сво­их детей, а укра­ин­цы сами под­су­ну­ли Рос­сии Крым. Все схо­жие «оза­ре­ния» мож­но про­ком­мен­ти­ро­вать одной-един­ствен­ной гого­лев­ской фра­зой: «Она сама себя высек­ла!». Иных ком­мен­та­ри­ев они, пра­во, не заслуживают.

Име­ет­ся так­же и вто­рая вер­сия столь же стран­но­го харак­те­ра: тер­акт устро­и­ли… укра­ин­ские спец­служ­бы. Яко­бы в отмест­ку за то, что Фран­с­уа Олланд нака­нуне заявил-де, что «Рос­сия доста­точ­но настра­да­лась, пора сни­мать с нее санк­ции». Тоже глу­пость, уже хотя бы пото­му, что дан­ная интер­пре­та­ция речи фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та была изда­на исклю­чи­тель­но для рос­сий­ско­го поль­зо­ва­ния — в пере­во­де рос­сий­ских же СМИ. На самом деле, Олланд заявил, что не видит при­чин смяг­чать санк­ции, пока Рос­сия дер­жит свои вой­ска на Дон­бас­се, и отме­нять их, пока Рос­сия окку­пи­ру­ет Крым. А вот ЕСЛИ убе­рет вой­ска с Дон­бас­са — тогда, может быть, был бы смысл и смяг­чать. За подоб­ную речь «мстить» мог­ли бы уж ско­рее, рос­си­яне, а заод­но и за неот­дан­ные «Мистра­ли».

К сло­ву, вер­сия о «рус­ском сле­де» тоже име­ет­ся, хотя сфор­му­ли­ро­ва­на она уже не люби­те­ля­ми тео­рий заго­во­ров, а теми, кто вни­ма­тель­но чита­ет отче­ты фран­цуз­ской поли­ции по ходу рас­сле­до­ва­ния. «Пер­вой ласточ­кой» ста­ло офи­ци­аль­ное объ­яв­ле­ние в розыск двух бра­тьев-алжир­цев, кото­рые, соб­ствен­но, и подо­зре­ва­ют­ся в совер­ше­нии тер­ак­та: это 34-лет­ний Саид Куа­ши и его 32-лет­ний брат Шериф. В бро­шен­ном тер­ро­ри­ста­ми авто­мо­би­ле было обна­ру­же­но удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти одно­го из двух бра­тьев. При этом о них извест­но, что ранее они участ­во­ва­ли в воору­жен­ных кон­флик­тах в Чечне, а во Фран­цию вер­ну­лись вес­ной 2014 года.

Вто­рая  более серьез­ная ули­ка — авто­ма­ты. Дело в том, что экс­пер­ти­за утвер­жда­ет, что тер­ро­ри­сты стре­ля­ли из авто­ма­тов АК-103, а это весь­ма хит­рая машин­ка. Такая име­ет­ся дале­ко не у каж­до­го тер­ро­ри­ста. По сути, «сто тре­тий»   то стан­дарт­ный АК-74, но пере­ра­бо­тан­ный под «натов­ский» патрон калиб­ра 5,56. Боль­шая пар­тия этих авто­ма­тов была зака­за­на в свое вре­мя Вене­су­э­лой и имен­но для нее и была совер­ше­на пере­ра­бот­ка — покой­ный ком­ман­дан­те Чавес пожа­ло­вал­ся, что вез­ти рос­сий­ские патро­ны за три­де­вять земель слиш­ком доро­го и неудобно.

Часть этой пар­тии к заказ­чи­ку не попа­ла — авто­ма­та­ми сто тре­тьей серии были воору­же­ны… под­раз­де­ле­ния чечен­ской поли­ции, под­чи­ня­ю­щи­е­ся Рам­за­ну Кады­ро­ву. Что поз­во­ли­ло неко­то­рым фран­цуз­ским изда­ни­ям сде­лать несколь­ко поспеш­ный вывод: они утвер­жда­ют, что оба бра­та-тер­ро­ри­ста при­над­ле­жат к чис­лу кады­ров­ских «поли­цей­ских» — бое­ви­ков, кото­рые, как извест­но, совсем недав­но напи­са­ли кол­лек­тив­ный рапорт на имя мини­стра внут­рен­них дел Чеч­ни Рус­ла­на Алха­но­ва о том, что «гото­вы выпол­нить любой при­каз Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го — Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции В. В. Пути­на, Мини­стра внут­рен­них дел Рос­сии В. А. Коло­коль­це­ва и Гла­вы Чечен­ской Рес­пуб­ли­ки Р.А. Кады­ро­ва по защи­те инте­ре­сов Рос­сий­ской Феде­ра­ции в любой точ­ке мира». Вот они теперь, мол и «защи­ти­ли инте­ре­сы» в несго­вор­чи­вом, не жела­ю­щем отда­вать «Мистра­ли» Пари­же, а Мухам­мед тут ни при чем…

Сле­ду­ет заме­тить, что и эта вер­сия стра­да­ет весь­ма при­лич­ны­ми лаку­на­ми. Тем не менее, на дан­ный момент допод­лин­но извест­но одно: убий­цы, рас­стре­ляв­шие сотруд­ни­ков Charlie Hebdo, вла­де­ли ору­жи­ем вполне про­фес­си­о­наль­но — плав­но води­ли ство­ла­ми, уме­ло подав­ляя отда­чу, быст­ро, как на пока­за­тель­ных тре­ни­ров­ках, меня­ли мага­зи­ны, да и с под­стволь­ным гра­на­то­ме­том явно были зна­ко­мы не пер­вый день. Все это мож­но было уви­деть на запи­сях камер внеш­не­го наблю­де­ния. А

При­во­дит такое наблю­де­ние к крайне неуте­ши­тель­но­му выво­ду: во Фран­ции появи­лись соб­ствен­ные «зеле­ные чело­веч­ки» — нико­му не извест­ные люди, отлич­но вла­де­ю­щие бое­вы­ми навы­ка­ми и име­ю­щие ору­жие, дале­ко пре­вос­хо­дя­щее обыч­ные образ­цы, кото­ры­ми могут раз­жить­ся про­стые бан­ди­ты. И эти люди гото­вы свое ору­жие при­ме­нить про­тив мир­ных, без­за­щит­ных фран­цу­зов. А уж за Про­ро­ка Мухам­ме­да, за непро­дан­ные авиа­нос­цы или за что-либо еще — это уже, как гово­рит­ся, совсем дру­гая история…

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана