Теракт в Париже: оценки и последствия

Стрель­ба на буль­ва­ре Ришар-Лену­ар в Пари­же нача­лась в 7 янва­ря око­ло 11.30 по евро­пей­ско­му вре­ме­ни. Неиз­вест­ные в мас­ках, воору­жен­ные авто­ма­том Калаш­ни­ко­ва и гра­на­то­ме­том, напа­ли на редак­цию фран­цуз­ско­го еже­не­дель­ни­ка Charlie Hebdo, а затем скры­лись в неиз­вест­ном направ­ле­нии. Погиб­ли двое поли­цей­ских и десять 10 сотруд­ни­ков редак­ции, ране­ны 11, чет­ве­ро — тяжело.

Сре­ди погиб­ших два ста­ри­ка: 80-лет­ний Жорж Волин­ски и 76-лет­ний Жан Кабю — осно­ва­те­ли жур­на­ла, кото­рый начал изда­вать­ся еще в 1969 году. Уби­ты веду­щие кари­ка­ту­ри­сты изда­ния Сте­фан Шар­бо­нье (псев­до­ним Charb, главред жур­на­ла) и Бер­нар Вер­льяк (Tignous).

Сего­дня во Фран­ции день тра­у­ра по погибшим.

«Веж­ли­вые» исламисты?!

Пред­по­ла­га­ет­ся, что напа­дав­шие мог­ли при­над­ле­жать к груп­пи­ров­кам, свя­зан­ным с «Аль-Каи­дой» или «Ислам­ским государством».Телеканал France 2 опуб­ли­ко­вал видео ата­ки на редак­цию Charlie Hebdo. На запи­си слыш­но, как один из напа­дав­ших во вре­мя стрель­бы кри­чит «Алла­ху Акбар».

По сло­вам поли­цей­ских, стре­ляв­шие так­же кри­ча­ли, что «ото­мсти­ли за про­ро­ка», сооб­ща­ет Agence France-Press в твит­те­ре. (Кста­ти, неко­то­рым зри­те­лям послы­ша­лось, что тер­ро­ри­сты, воору­жен­ные «кала­ша­ми», пере­го­ва­ри­ва­ют­ся на рус­ском языке.)

«В нояб­ре 2011 года Charlie Hebdo выпу­стил номер, глав­ным редак­то­ром кото­ро­го был объ­яв­лен про­рок Мухам­мед, — пишет сайт теле­ком­па­нии «Дождь». — На облож­ке была поме­ще­на кари­ка­ту­ра на про­ро­ка, кото­рый гро­зит: «Сто уда­ров пле­тью, если вам не смешно».

В редак­ци­он­ной ста­тье гово­ри­лось, что жур­нал таким обра­зом решил отме­тить побе­ду исла­мист­ской пар­тии на выбо­рах в Туни­се. На сле­ду­ю­щий день после выхо­да номе­ра неиз­вест­ные бро­си­ли в редак­цию изда­ния бутыл­ку с зажи­га­тель­ной сме­сью, в резуль­та­те чего поме­ще­ние пол­но­стью сгорело.

Ранее Charlie Hebdo вызвал рез­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны мусуль­ман в 2005 году. Тогда изда­ние пере­пе­ча­та­ло из дат­ской газе­ты кари­ка­ту­ры на про­ро­ка Мухам­ме­да. Про­тив жур­на­ла пода­ли иск за оскорб­ле­ние мусуль­ман, одна­ко спу­стя два года обви­не­ния сняли».

Сего­дня ста­ли одно за одним появ­лять­ся сооб­ще­ния об уста­нов­ле­нии лич­но­стей подо­зре­ва­е­мых в тер­ак­те. Сна­ча­ла появи­лась инфор­ма­ция, что это трое муж­чин с мусуль­ман­ски­ми име­на­ми: бра­тья Шериф и Саид Куа­ши и Хамид Мура­де. Им от 18 до 34 лет, и они про­жи­ва­ли во Фран­ции: в горо­де Жен­ви­лье к югу от Пари­жа или, по дру­гим дан­ным, Пан­тене рядом с Пари­жем и Рейм­се на восто­ке Франции.

По инфор­ма­ции заве­ду­ю­щей отде­лом уго­лов­ной хро­ни­ки теле­ка­на­ла BFM, все трое тер­ро­ри­стов ранее были извест­ны фран­цуз­ской поли­ции. При этом пред­ста­ви­тель кана­ла не под­твер­ди­ла инфор­ма­цию о том, что они задержаны.

Пре­мьер-министр Фран­ции Ману­эль Вальс под­твер­дил, что за тер­ак­том сто­ят бра­тья Куа­ши, но они пока на свободе.

Тер­ро­ри­стов боять­ся — в жур­на­ли­сты не ходить

Офи­ци­аль­ные вла­сти Казах­ста­на без­услов­но осу­ди­ли тер­акт в Пари­же. «Казах­стан осуж­да­ет вар­вар­ское напа­де­ние, про­изо­шед­шее в Пари­же 7 янва­ря 2015 года. Выра­жа­ем искрен­ние собо­лез­но­ва­ния семьям и близ­ким погиб­ших, — гово­рит­ся в тек­сте заяв­ле­ния МИД РК. — Мы под­дер­жи­ва­ем Фран­цию в борь­бе с экс­тре­миз­мом во всех его про­яв­ле­ни­ях и наме­ре­ны про­дол­жить рабо­ту с наши­ми меж­ду­на­род­ны­ми парт­не­ра­ми в про­ти­во­сто­я­нии этой гнус­ной угрозе».

Пред­се­да­тель сена­та Касым-Жомарт Така­ев в «Твит­те­ре» заявил, что «зло­де­я­нию не может быть оправ­да­ния», а пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев послал фран­цуз­ско­му кол­ле­ге теле­грам­му с собо­лез­но­ва­ни­я­ми. «Повсе­мест­ное рас­про­стра­не­ние тер­ро­риз­ма сего­дня пре­вра­ти­лось в общую угро­зу для всех госу­дарств. Со сво­ей сто­ро­ны Казах­стан осуж­да­ет любое про­яв­ле­ние тер­ро­риз­ма и экс­тре­миз­ма, ста­вя­щих под угро­зу меж­ду­на­род­ную без­опас­ность», — гово­рит­ся в теле­грам­ме, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те Акор­ды в четверг.

Пре­зи­дент меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва выра­зи­ла мне­ние, что «в Казах­стане подоб­ное исклю­че­но». «Во-пер­вых, у нас СМИ очень осто­рож­ны и фана­ти­ков, к сча­стью, очень мало, не рискую ска­зать, что их вооб­ще нет. Ска­зать, что в редак­ци­ях нуж­но выста­вить охра­ну, как, допу­стим, в Мини­стер­стве обо­ро­ны, нель­зя. Редак­ции — все­гда откры­тые орга­ни­за­ции, туда же при­хо­дят люди, как их огра­дить?» — ска­за­ла Тама­ра Кале­е­ва агент­ству Каз­ТАГ. Рабо­тать, ори­ен­ти­ру­ясь на сума­сшед­ших, кото­рые гото­вы рас­стре­лять за идею, это зна­чит, не иметь средств мас­со­вой инфор­ма­ции, заяви­ла гла­ва фонда.

Худож­ник нико­го не убивает

Соци­аль­ные сети за вче­раш­ний день пере­пол­ни­лись ком­мен­та­ри­я­ми по пово­ду ата­ки на жур­нал. Но взгля­ды форум­чан рез­ко разошлись.

«Про­ли­лась кровь и мно­гие пусти­лись «во все тяж­кие» — рас­суж­дая, пере­гну­ли ли пал­ку погиб­шие фран­цуз­ские жур­на­ли­сты и кари­ка­ту­ри­сты, насколь­ко они ее пере­гну­ли, зачем они ее пере­гну­ли и т.д. и т. п., — пишет извест­ный рос­сий­ский кари­ка­ту­рист Вяче­слав Шилов. — На мой взгляд, эта страш­ная ситу­а­ция прон­зи­тель­но иллю­стри­ру­ет смысл суще­ство­ва­ния худож­ни­ка в обще­стве, хотя бы мини­маль­но циви­ли­зо­ван­ном. Не кари­ка­ту­ри­ста, не живописца».

«Эти люди… в неко­то­ром смыс­ле раз­вед­ро­та чело­ве­че­ства, у них пере­до­вая там, где еще не начал­ся арт­об­стрел и наступ­ле­ние. Смысл его жиз­ни и твор­че­ства — уга­ды­вать «мето­дом тыка», насколь­ко обще­ство, в кото­ром мы нахо­дим­ся, спо­соб­но быть соли­дар­ным в сво­ей толе­рант­но­сти или в сво­ей нетер­пи­мо­сти. Они на сво­ей шку­ре про­ве­ря­ют — выно­сит обще­ствен­ное созна­ние тот или иной пер­фо­манс или его нетер­пи­мая часть уже воору­жи­лась огне­стре­лом или нуж­ны­ми жесто­ки­ми зако­на­ми и запро­сто сры­ва­ет­ся в наси­лие и кровь», — про­дол­жа­ет художник.

«Мож­но цинич­но воз­ра­зить, что экс­тре­мизм в опре­де­лен­ной сте­пе­ни так­же про­ве­ря­ет обще­ство на толе­рант­ность. Мож­но. Но не сто­ит, ибо есть очень важ­ное отли­чие, — заклю­ча­ет Шилов: — Худож­ник все­гда без­ору­жен и нико­го не убивает».

Совсем дру­гой угол зре­ния у бло­ге­ра Аль­би­ны Ахме­то­вой. «Ни разу не оправ­ды­ваю тер­ро­ри­стов, но вам не кажет­ся, что евро­пей­цы сами во мно­гом вино­ва­ты? — пишет она. — Сами допу­сти­ли у себя огром­ную мусуль­ман­скую диас­по­ру для нача­ла. А потом? Чест­но гово­ря, уже пер­вая исто­рия с кари­ка­ту­ра­ми меня лич­но заце­пи­ла. Я сама не мусуль­ман­ка, но моя мама была мусуль­ман­кой. Да ребя­та про­сто нары­ва­лись и нарва­лись… Вы при­гла­си­ли в гости кого-то, а по при­бы­тию ста­ли изде­вать­ся и насме­хать­ся над его род­ны­ми. Глу­по после это­го пла­кать, что тебе наби­ли мор­ду или вса­ди­ли нож».

Кари­ка­ту­ры про­тив террора

«Я нико­гда не рисо­вал и не буду рисо­вать кари­ка­тур на Мухам­ме­да, Хри­ста или Буд­ду, — обе­ща­ет извест­ный казах­стан­ский пуб­ли­цист и пра­во­за­щит­ник Сер­гей Дува­нов. — Мне не нра­вит­ся постер с целу­ю­щи­ми­ся Пуш­ки­ным и Кур­ман­га­зы. Но я все­гда буду про­тив тех, кто стре­ля­ет и судит худож­ни­ков, кото­рые выра­жа­ют свое отно­ше­ние к вели­ким пер­со­нам. Пра­во иметь свое мне­ние и выра­жать его несмот­ря на неудо­воль­ствие окру­жа­ю­щих — это пра­во, кото­рым циви­ли­зо­ван­ный чело­век отли­ча­ет­ся от дика­рей. Нель­зя поз­во­лить дико­сти и мра­ко­бе­сию стать нор­мой жизни”.

“Сей­час очень важ­но, как отре­а­ги­ру­ют на про­ис­шед­шее авто­ри­те­ты ислам­ско­го мира и про­стые мусуль­мане, — счи­та­ет пуб­ли­цист. — От это­го будет зави­сеть отно­ше­ние к исла­му вооб­ще и к его после­до­ва­те­лям со сто­ро­ны тех, кто живет с ними рядом. Хотя уже пер­вые ком­мен­та­рии мне под­ска­зы­ва­ют, что мусуль­мане, пони­мая дикость пря­мо­го одоб­ре­ния мести за оскорб­ле­ние про­ро­ка (все же про­ли­та кровь), ско­рее зай­мут пози­цию, выра­жа­ю­щу­ю­ся в их пони­ма­нии в ком­про­мисс­ной фор­му­ле — “вино­ва­ты обе сто­ро­ны”. Мол, жур­на­ли­сты вино­ва­ты в том, что несмот­ря на угро­зы про­дол­жа­ли рисо­вать кари­ка­ту­ры, а тер­ро­ри­сты — в том что их уби­ли. На самом деле это все­го лишь хит­рая пози­ция, при­зван­ная оправ­дать исла­ми­стов. Наде­юсь, что люди на это не поведутся».

Кари­ка­ту­ри­сты уже отре­а­ги­ро­ва­ли на трагедию.

Автор: Ruben L. Oppenheimer

Автор: David Pope, Canberra Times

 

Автор: Carlos Latuff

 

Автор: BFM TV

 

Автор: Il Mattinale

 

Автор: Philip DeFranco

 

Автор: Cyprien

Автор: MacLeodCartoons

 

Автор: Francisco J. Olea

 

Автор: Martin Vidberg

 

Автор: Tommy dessine

 

Автор: Joep Bertrams

Спря­чем голо­ву в песок?

«То, что тер­ро­ри­сты кри­ча­ли “Аллах Акбар!”, не дает пово­да нега­тив­но отзы­вать­ся об исла­ме и его при­вер­жен­цах, — наста­и­ва­ет быв­ший вице-министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Казах­ста­на Мурат Абе­нов. — Это очень точ­но рас­счи­тан­ный пре­ступ­ный умы­сел — посе­ять еще боль­шую враж­ду. Осуж­дать тер­ро­ризм — да. Бороть­ся вме­сте — непре­мен­но. При­нять жест­кие меры про­фи­лак­ти­ки — обя­за­тель­но. Но не надо пере­но­сить в мно­го­кон­фес­си­о­наль­ный Казах­стан чужие кон­флик­ты. При­зы­вать у нас к рас­про­стра­не­нию кари­ка­тур. Нагне­тать в наших СМИ ситу­а­цию. Это вле­чет эска­ла­цию агрес­сии и нетер­пи­мо­сти в очень тон­кой рели­ги­оз­ной сфе­ре. Нам хва­тит и Украины…»

Кста­ти, мно­гие казах­стан­ские бло­ге­ры уже отклик­ну­лись на тер­акт, начав пуб­ли­ко­вать посты с хештегом ‪#‎iamcharlie‬.

Одна­ко не все спе­шат про­де­мон­стри­ро­вать свою толе­рант­ность. Бло­гер из мусуль­ман­ско­го Азер­бай­джа­на под ником Мари­ван­на вооб­ще пред­ла­га­ет… запре­тить ислам. «Тер­акт за тер­ак­том. И все такие — нее­ет, ислам это миро­лю­би­вая рели­гия, это все вино­ва­ты вах­ха­би­ты, США, папа рим­ский, пре­зи­дент Бур­ки­на Фасо, сосед­ка Маша с пято­го эта­жа, — пишет она. — Вме­сто того что­бы при­знать, что под име­нем исла­ма тво­рят­ся ужа­сы. И эти ужа­сы не закон­чат­ся, пока ислам суще­ству­ет. Любая адек­ват­ная мать ска­жет, что, если ее сын сотво­рит чудо­вищ­ный посту­пок, она уни­что­жит его соб­ствен­ны­ми рука­ми… Так что, това­ри­щи мусли­мы, не при­шло ли вре­мя уни­что­жить эту рели­гию, что­бы пре­сечь этот кош­мар на кор­ню? Неуже­ли эти ста­ро­д­рев­ние сказ­ки сто­ят чело­ве­че­ских жизней?!»

…Похо­же, две­на­дцать жиз­ней, при­не­сен­ных в жерт­ву про­ти­во­сто­я­нию циви­ли­за­ций, подвиг­ли мно­гих забыть о полит­кор­рект­но­сти. «Если жур­на­ли­сты — достой­ное сооб­ще­ство, зав­тра не долж­но быть изда­ния без кари­ка­ту­ры на про­ро­ка», — напи­сал Миха­ил Ходор­ков­ский в сво­ем «Твит­те­ре». Чем вызвал новую вол­ну возмущения.

 

Так люди мы или стадо?