Кооперация «Преемник»

23.06.2016

Под­го­то­вил Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

В сло­вах Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва о жен­щине-пре­зи­ден­те все уви­де­ли намек на его стар­шую дочь и объ­яв­ле­ние офи­ци­аль­ной пре­ем­ни­цы. Но гораз­до важ­нее не само имя пре­ем­ни­ка, а кто будет сто­ять за ним или за ней

В минув­шую пят­ни­цу пре­зи­дент Казах­ста­на, высту­пая на Петер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фору­ме, «вне­зап­но» обмол­вил­ся о том, что его стра­на созре­ла для жен­щи­ны-пре­зи­ден­та. «А поче­му вы счи­та­е­те, что в Казах­стане не может быть жен­щи­ны [-пре­зи­ден­та]? Вполне может быть. В Казах­стане 51% насе­ле­ния – жен­щи­ны. Ген­дер­ная поли­ти­ка раз­ви­ва­ет­ся нор­маль­но. 30% депу­та­тов пар­ла­мен­та – жен­щи­ны… Так что это вполне воз­мож­но, тем более есть такие под­го­тов­лен­ные жен­щи­ны. Учи­ты­вая, что у меня три доче­ри, у меня к жен­щи­нам осо­бое отно­ше­ние», – свою репли­ку Нур­сул­тан Назар­ба­ев завер­шал под одоб­ри­тель­ный смех аудитории. 

В этих сло­вах не было ниче­го необыч­но­го – Назар­ба­ев уже не раз и не два рань­ше гово­рил о том, что пре­зи­ден­том может стать жен­щи­на (почи­тай­те сте­но­грам­мы встреч с жен­щи­на­ми по раз­ным пово­дам: там этой мыс­лью скво­зит вез­де). Одна­ко есть несколь­ко нюан­сов. Во-пер­вых, Назар­ба­ев это ска­зал, отве­чая на вопрос, задан­ный абсо­лют­но вне кон­тек­ста. Вопрос воз­ник слов­но из ниот­ку­да, и напо­ми­на­ет «под­го­тов­лен­ный экс­промт» с объ­яв­ле­ни­ем Вла­ди­ми­ра и Люд­ми­лы Пути­ных о сво­ем раз­во­де в антрак­те теат­раль­ной поста­нов­ки. Учи­ты­вая, что мето­ды у ста­рых дру­зей-пре­зи­ден­тов одни и те же – мож­но гово­рить о неслу­чай­но­сти задан­но­го вопро­са. А во-вто­рых, важ­на еще и репли­ка Вла­ди­ми­ра Пути­на на фра­зу о «под­го­тов­лен­ных жен­щи­нах». «Я неко­то­рых из них знаю», – пошу­тил рос­сий­ский пре­зи­дент. Тут даже мак­си­маль­но дале­кий от поли­ти­ки чело­век пой­мет, о ком идет речь.

Поэто­му мгно­вен­ное воз­ник­но­ве­ние раз­го­во­ров, что вот теперь-то уж Назар­ба­ев точ­но опре­де­лил­ся с пре­ем­ни­ком, и им будет его стар­шая дочь Дари­га, было вполне оче­вид­ным и ожи­да­е­мым. Более того, тут же поза­бы­ли о том, что вооб­ще-то рань­ше кан­ди­да­ту­ра Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны вос­при­ни­ма­лась как весь­ма спор­ная по ряду при­чин. Она и жен­щи­на (что для запад­ных и южных обла­стей Казах­ста­на несколь­ко раз­дра­жи­тель­но), и репли­ки по раз­ным пово­дам у нее были не слиш­ком удач­ны – вспом­ни­те хотя бы исто­рию о том, что «Китай – наша судь­ба». А еще яко­бы у Дари­ги Назар­ба­е­вой черес­чур мно­го кон­ку­рен­тов в рядах эли­ты – и схват­ку с ними она вряд ли выдер­жит, даже если ее поса­дят в крес­ло номер один при помо­щи отцов­ско­го ресурса.

Спи­сок того, что может поме­шать Дари­ге Назар­ба­е­вой стать сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том Казах­ста­на, мож­но про­дол­жить. Но после пят­ни­цы, как мно­гим пока­за­лось, это уже неваж­но. В кон­це кон­цов, исто­рия уже зна­ет жен­щин-лиде­ров в Азии. Это и Бена­зир Бхут­то в Паки­стане, и Гло­рия Мака­па­гал-Арройо на Филип­пи­нах (она вооб­ще еще и дочь пре­зи­ден­та). Нако­нец, при­мер был пря­мо под боком: это Роза Отун­ба­е­ва в Кыр­гыз­стане. Отун­ба­е­ва вооб­ще при­ня­ла стра­ну в состо­я­нии фак­ти­че­ской граж­дан­ской вой­ны, а оста­ви­ла моло­дой рас­ту­щей демо­кра­ти­ей. Может, и у нас в момент, когда рес­пуб­ли­ка всту­па­ет в лихую годи­ну, нуж­на мяг­кая (или твер­дая, или твер­до-мяг­кая) жен­ская рука, кото­рая раз­ру­лит все проблемы.

Неуди­ви­тель­но, что все в Казах­стане теперь рас­смат­ри­ва­ет­ся в рам­ках этой кон­цеп­ции, и даже роки­ров­ки вли­я­тель­ных чинов­ни­ков из адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, аки­ма­та сто­ли­цы и Мажи­ли­са, про­изо­шед­шие в нача­ле этой неде­ли, под­стра­и­ва­ют­ся под эту тео­рию. Одна­ко тасов­ка «затер­той чинов­ни­чьей коло­ды» из крес­ла в крес­ло – поли­ти­че­ская тра­ди­ция ново­го вре­ме­ни, и от пере­ме­ны мест сла­га­е­мых мало что меня­ет­ся. В чере­де изме­не­ний важ­но лишь отме­тить уход Нур­ла­на Ниг­ма­ту­ли­на с поста руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та – в спи­ке­ры Мажи­ли­са. Для него это, без­услов­но, пони­же­ние, кото­рое про­ще все­го объ­яс­нить про­ва­лом на идео­ло­ги­че­ском фрон­те. Земель­ные вопро­сы, ата­ка на Акто­бе, несколь­ко резо­нанс­ных, но завис­ших уго­лов­ных дел – это­го доста­точ­но, что­бы и выле­теть из сво­е­го высо­ко­го крес­ла с трес­ком, но мас­штаб Ниг­ма­ту­ли­на, конеч­но, не поз­во­лил с ним такое про­де­лать, и его про­сто отпра­ви­ли на преж­нее место рабо­ты, лишив, прав­да, почти всех рыча­гов вли­я­ния и нитей управ­ле­ния. При этом сто­рон­ни­ки тео­рии о «пре­ем­ни­це» сра­зу уви­де­ли в этом попыт­ку пре­зи­ден­та соблю­сти баланс в систе­ме: пози­ции Дари­ги Назар­ба­е­вой он уси­лил выска­зы­ва­ни­ем на ПМЭФ, но тут же осла­бил их, убрав союз­ни­ка доче­ри из АП. Систе­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов – всё, как он любит.

Но это, ско­рее все­го, не совсем так, и на пози­ци­ях Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны про­изо­шед­шая роки­ров­ка вряд ли ска­жет­ся. Нур­лан Ниг­ма­ту­лин не был пол­но­цен­ным союз­ни­ком доче­ри пре­зи­ден­та, он, ско­рее, хотел им быть. Прав­да, при­шед­ший ему на сме­ну Адиль­бек Джак­сы­бе­ков, по неко­то­рым дан­ным, с Назар­ба­е­вой не совсем в ладах. Но мало­ве­ро­ят­но, что у толь­ко вер­нув­ше­го­ся на место глав­но­го по идео­ло­гии и внут­рен­ней поли­ти­ке (Джак­сы­бе­ков уже был гла­вой АП) будет жела­ние, воз­мож­ность и необ­хо­ди­мость как-то мешать Дари­ге Назар­ба­е­вой, если та каким-то обра­зом ста­нет кан­ди­да­том на свя­то место, кото­рое пусто не бывает.

Имен­но поэто­му гово­рить, что нынеш­ние пере­ста­нов­ки и пят­нич­ное заяв­ле­ние пре­зи­ден­та как-то свя­за­ны меж­ду собой, как мини­мум, преж­де­вре­мен­но. Более того, выска­зы­ва­ние Назар­ба­е­ва о жен­щине-пре­зи­ден­те, даже если оно име­ет под собой осно­ва­ния, само по себе ниче­го не зна­чит в кон­тек­сте того, какие силы за собой может пове­сти гипо­те­ти­че­ская жен­щи­на-лидер. Сле­ду­ю­щий пре­зи­дент стра­ны будет выби­рать­ся не исхо­дя из пола, а исхо­дя из ком­про­мис­са элит (а если это­го ком­про­мис­са не будет – из резуль­та­та борь­бы элит). Кто может сто­ять за Дари­гой Нур­сул­та­нов­ной, кро­ме отца, – не совсем понят­но. Понят­но, одна­ко, что как само­сто­я­тель­ной поли­ти­че­ской фигу­ре ей будет крайне слож­но убе­дить эли­ты спло­тить­ся вокруг себя так, как это дела­ет – где убеж­дая, где ломая хре­бет – ее отец.

Что же до реак­ции части обще­ства на само выска­зы­ва­ние пре­зи­ден­та, нуж­но при­знать, что она была несколь­ко нер­ви­че­ской. Это и понят­но – людям надо­е­ла неопре­де­лен­ность. Пока­зать на нуж­но­го кан­ди­да­та в этот момент – очень удоб­но. Дру­гое дело, что обще­ство убеж­дать в том или ином кан­ди­да­те не нуж­но вооб­ще. А эли­та, конеч­но, все решит без нас, исполь­зуя сло­ва пре­зи­ден­та толь­ко как один – и не факт, что самый глав­ный – из ориентиров.

Под текст

Как трак­то­вать фра­зу Назар­ба­е­ва о женщине-президенте?

Айдос САРЫМ, политолог:

– Мне кажет­ся, что в дан­ном слу­чае мож­но гово­рить о двух темах – «тран­зи­те» и про­бле­ме доче­ри. И одна тема дру­гую под­сте­ги­ва­ет. С дру­гой сто­ро­ны, что он мог отве­тить? Что в Казах­стане нико­гда не будет жен­щи­ны-пре­зи­ден­та? Я думаю, что чем бли­же час «Икс», тем боль­ше любое глу­бо­ко­мыс­лен­ное мол­ча­ние или нелов­кое выра­же­ние будет трак­то­вать­ся как откры­тый или скры­тый намек. Все это напо­ми­на­ет эпо­ху ста­ре­ю­ще­го Ель­ци­на, когда в каж­дом его назна­чен­це, каж­дом его дей­ствии виде­ли намек на пре­ем­ни­ка. Думаю, мы про­хо­дим такой же этап.

Мое глу­бо­кое убеж­де­ние заклю­ча­ет­ся в том, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич не готов ни обсуж­дать тран­зит, ни тем более его гото­вить. Физи­че­ски в стране нет энно­го коли­че­ства чинов­ни­ков, кото­рые бы ска­за­ли: Нур­сул­тан Аби­ше­вич, вы уже ста­рый, надо бы гото­вить­ся к пере­да­че вла­сти, возь­ми­те при­мер с Бори­са Нико­ла­е­ви­ча, что­бы удер­жать стра­ну от нарас­та­ю­щих кри­зис­ных явле­ний. Я, чест­но гово­ря, не пред­став­ляю, что будет с этим чиновником.

Сам он, мне кажет­ся, счи­та­ет, что нахо­дит­ся в хоро­шей фор­ме. Есть более воз­раст-ные пре­зи­ден­ты, на кото­рых он смот­рит. Поэто­му ниче­го тако­го я не жду: ну, зада­ли и зада­ли ему вопрос. Что кон­крет­но до пози­ций Дари­ги Назар­ба­е­вой – я думаю, мы будем иметь дело с неким про­шлым опы­том: кто воз­гла­вит похо­рон­ную комис­сию, кто будет обла­дать опти­маль­ным весом с точ­ки зре­ния дру­гих пра­вя­щих групп. В кон­це кон­цов, если не будет усло­вий вой­ны, став­ка, навер­ное, будет делать­ся на наи­ме­нее кро­во­жад­но­го и наи­ме­нее амби­ци­оз­но­го политика.

Пётр СВОИК, эко­но­мист, политик:

– Я думаю, что это был и про­сто ответ на вопрос, и в то же вре­мя некая декла­ра­ция о наме­ре­ни­ях. Ско­рее все­го, вопрос был задан неспро­ста. Я вооб­ще счи­таю, что режим будет решать вопрос насле­до­ва­ния боль­ше по род­ствен­ной линии, а не по линии при­бли­жен­ных. С точ­ки зре­ния при­бли­жен­ных наи­бо­лее под­хо­дя­щая фигу­ра – это вооб­ще-то пред­се­да­тель Сена­та Касым-Жомарт Тока­ев. Одна­ко логи­ка в том, что реаль­ную власть нуж­но пере­да­вать «не посто­рон­ним». Дари­га – это, может быть, не самый луч­ший вари­ант, учи­ты­вая ее бэк­гра­унд. Но она един­ствен­ная, дру­гих про­сто нет.

Будет ли Дари­га Назар­ба­е­ва рабо­тать с кем-то в паре или будет само­сто­я­тель­ной фигу­рой? Вопрос хоро­ший – и у него есть два отве­та. Сама она пре­зи­ден­том быть, конеч­но, не гото­ва. Она пыта­ет­ся, она ста­ра­ет­ся. Но все ее нова­ции на посту вице-
пре­мье­ра ока­за­лись неудач­ны­ми (как при­мер – исто­рия с обу­че­ни­ем на трех язы­ках). Все эти исто­рии пока­зы­ва­ют, что она – чело­век непрак­тич­ный и доста­точ­но силь­но ото­рва­на от жиз­нен­ных реалий.

Вто­рой ответ такой: не совсем понят­но, как будет про­хо­дить про­цесс пре­ем­ствен­но­сти – через пер­со­на­лии или все-таки кор­по­ра­тив­но. Есть вер­сия, что власть будет пере­да­на пар­ла­мен­ту. Я счи­таю, что эта модель – шаг впе­ред. Но то, что Дари­гу Назар­ба­е­ву пере­ве­ли в вице-пре­мье­ры, пока­зы­ва­ет, что либо пере­ход еще не актуа­лен, либо кон­цен­тра­ция будет все-таки на кор­по­ра­тив­ном правлении.

Толга­най УМБЕТАЛИЕВА, ген­ди­рек­тор Цен­траль­но-ази­ат­ско­го фон­да раз­ви­тия демократии:

– Пре­зи­дент не пер­вый раз дела­ет такие заяв­ле­ния, при­чем это он дела­ет как бы слу­чай­но. Воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние тести­ро­ва­ния обще­ствен­но­го мне­ния на слу­чай при­хо­да к вла­сти его доче­ри. Не думаю, что пре­зи­дент уже все для себя решил, осо­бен­но учи­ты­вая послед­ние ее лич­ные про­ва­лы в сфе­ре обра­зо­ва­ния, а так­же про­ва­лы ее коман­ды, кото­рая отве­ча­ла за внут­рен­нюю поли­ти­ку, земель­ные митин­ги. Ско­рее, шан­сы Дари­ги занять пост пре­зи­ден­та не так высо­ки: с таки­ми непо­пу­ляр­ны­ми иде­я­ми, с каки­ми она вошла во вто­рой раз в боль­шую поли­ти­ку, рас­счи­ты­вать на мно­гое не приходится.

Вита­лий ВОЛКОВ, экс­перт
по Цен­траль­ной Азии в Германии:

– Думаю, что Назар­ба­ев не счи­та­ет вари­ант жен­щи­ны-пре­зи­ден­та для РК невоз­мож­ным, и насе­ле­ние, и эли­ты Казах­ста­на счи­та­ет в целом доста­точ­но «циви­ли­зо­ван­ны­ми», что­бы сле­до­вать миро­вым трендам.

О том, имел ли он в виду что-то боль­шее, не хочет­ся гадать, тем паче, что и без это­го выска­зы­ва­ния мно­гое ука­зы­ва­ет на то, что вари­ант «стар­шая дочь» у него в активе.

Кон­крет­но в нынеш­них усло­ви­ях шан­сы Дари­ги Назар­ба­е­вой стать пре­зи­ден­том, на мой взгляд (изда­ле­ка и без зна­ния того, что про­ис­хо­дит под ков­ром), неве­ли­ки. «Земель­ные про­те­сты», некий стран­ный «пив­ной заго­вор», «кри­зис бар­ре­ля» и общее ощу­ще­ние, что в стране, осо­бен­но на ее запа­де, зре­ет некая фрон­да, тре­бу­ют одно­вре­мен­но и жест­ко­сти, и высо­кой манев­рен­но­сти от лиде­ра. Дари­га Назар­ба­е­ва пока не набра­ла для такой роли доста­точ­но­го опы­та и поли­ти­че­ско­го веса, и, насколь­ко я пони­маю, не име­ет тако­го соб­ствен­но­го аппа­рат­но­го, сило­во­го ресур­са, кото­ро­му по силам «дер­жать в руках» те вли­я­тель­ные груп­пы или груп­пу, с кем сей­час даже у ее отца воз­ник­ли про­бле­мы. Не гово­ря уже о ресур­се попу­ляр­но­сти, что в нынеш­них усло­ви­ях тоже немаловажно.

Я читал про­гноз, что Назар­ба­ев пере­даст ей власть, но оста­нет­ся за спи­ной фор­маль­но в роли лиде­ра нации. И защи­тит от вра­гов, пока она не вой­дет во вкус вла­сти и не научит­ся «рулить» сама. Мне труд­но себе это пред­ста­вить. Даже в Узбе­ки­стане Кари­мов на это не пошел – сто­и­ло о подоб­ном вари­ан­те заго­во­рить, как кла­ны вце­пи­лись друг дру­гу в глот­ки и наце­ли­лись на трон, и ему при­шлось при­ло­жить мно­го уси­лий, что­бы их устаканить.

Думаю, Назар­ба­ев с его опы­том и вни­ма­тель­ным отно­ше­ни­ем к сосе­дям это учел.

Есть и еще один аспект: «пре­ем­ник» дол­жен будет при­крыть «семью», защи­тить ее инте­ре­сы. Эти инте­ре­сы до недав­не­го вре­ме­ни нахо­ди­лись вне Казах­ста­на. Но, по край­ней мере, в Евро­пе и до «панам­ских бумаг», а осо­бен­но сей­час к Дари­ге Назар­ба­е­вой повы­шен­ное вни­ма­ние, не гово­ря уже о том, что поли­ти­че­ски она как пре­зи­дент уяз­ви­ма – на ее быв­ше­го мужа, насколь­ко я знаю, в Евро­пе и в США накоп­ле­но такое коли­че­ство ком­про­ма­та, что то, о чем зна­ет обще­ствен­ность, – это вер­ши­на айс­бер­га. Мне труд­но себе пред­ста­вить, что сре­ди это­го мас­си­ва нет доку­мен­тов, кото­рые могут послу­жить фак­то­ром серьез­но­го дав­ле­ния на бли­жай­ших чле­нов семьи.

Поэто­му я не уве­рен, что в Москве – при общей бла­го­склон­но­сти к доче­ри Назар­ба­е­ва – вари­ант ее пре­зи­дент­ства вызы­ва­ет боль­шой оптимизм.

Арка­дий ДУБНОВ, экс­перт
по Цен­траль­ной Азии: 

– Ответ Назар­ба­е­ва на самом деле не несет в себе той смыс­ло­вой нагруз­ки, кото­рую в него вкла­ды­ва­ют. Отве­тить по-дру­го­му – зна­чи­ло бы убить интри­гу. В дей­стви­тель­но­сти же, я уве­рен, елба­сы и сего­дня еще сам не зна­ет, каким будет выгля­деть меха­низм пере­да­чи вла­сти в Казах­стане и кто ста­нет его глав­ным бене­фи­ци­а­ром. Послед­ние пере­ста­нов­ки во вла­сти, им про­из­ве­ден­ные, низ­вер­же­ние Ниг­ма­ту­ли­на из Акор­ды в нака­за­ние за про­ва­лы во внут­рен­ней поли­ти­ке и пере­ме­ще­ние его на долж­ность, в нынеш­ней иерар­хии вла­сти мало что зна­ча­щую, сви­де­тель­ству­ют: те, кто грел место пре­ем­ни­ка, сда­ют и это место, а может быть, и пре­ем­ни­ка. Дари­га Назар­ба­е­ва – серьез­ный пре­тен­дент на этот ста­тус, но сего­дня ее коман­да сда­ет пози­ции, и в этом отда­ют себе отчет в казах­стан­ских эли­тах. Так что сло­ва пре­зи­ден­та – не более чем вынуж­ден­ная рито­ри­ка, скры­ва­ю­щая опре­де­лен­ную рас­те­рян­ность «отца нации», кото­рая тем не менее под­твер­жда­ет: впе­ре­ди игра с откры­тым финалом.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан