Когда в товарищах согласья нет

Если фокус­ник ожив­лён­но раз­ма­хи­ва­ет пра­вой рукой, зна­чит, сек­рет фоку­са заклю­ча­ет­ся в левой. Чем кра­соч­нее ста­тьи, осве­ща­ю­щие ход судеб­но­го про­цес­са в Вели­ко­бри­та­нии, тем лако­нич­нее ком­мен­та­рии в отно­ше­нии финан­со­вой пози­ции само­го бан­ка. Пра­ви­тель­ство из кожи вон лезет, ста­ра­ясь убе­дить чита­ю­щую пуб­ли­ку в том, что реструк­ту­ри­за­ция реши­ла все про­бле­мы, и что кре­ди­то­рам оста­лось лишь сле­дить за дви­же­ни­ем кара­ю­ще­го меча бри­тан­ской фемиды. 

 

Автор: Роман СОЛОДЧЕНКО

К сожа­ле­нию, ни пуб­ли­ку, ни кре­ди­то­ров пас­сив­ное наблю­де­ние никак не устра­и­ва­ет, и они то и дело норо­вят загля­нуть, что же нахо­дит­ся у фокус­ни­ка в дру­гой руке. Если слег­ка под­дёр­нуть усы­пан­ный блёст­ка­ми рукав маги­че­ско­го сюр­ту­ка, начи­на­ют выгля­ды­вать инте­рес­ные вещи.

К при­ме­ру, выяс­ня­ет­ся, что банк про­дол­жа­ет нара­щи­вать дутую при­быль, начис­ляя про­цент на без­на­дёж­ные кре­ди­ты. Ещё два года регу­ля­тор будет закры­вать на это гла­за, а потом при­дёт­ся спи­сать всё и сра­зу. Кро­ме того, рас­тут убыт­ки от дешё­во­го раз­ме­ще­ния доро­гих госу­дар­ствен­ных ресур­сов, а капи­тал, рас­счи­тан­ный по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там учё­та, оста­ёт­ся в мину­се. Вопре­ки заве­ре­ни­ям о при­быль­ном окон­ча­нии года банк с нача­ла вто­ро­го квар­та­ла нарас­та­ю­щи­ми тем­па­ми валит­ся в крас­ную зону. Парт­нё­ры бан­ка не верят тому, что гово­рит руко­вод­ство, и не стес­ня­ют­ся об этом пуб­лич­но заявлять.

Пер­вым крест на идее стра­те­ги­че­ско­го парт­нёр­ства поста­вил Греф, сле­дом за ним высту­пил кон­суль­тант по реструк­ту­ри­за­ции БТА Джон Хау­эл, кото­рый толь­ко под­твер­дил тер­за­ю­щие кре­ди­то­ров смут­ные сомне­ния. Кре­ди­то­ры намёк поня­ли с полу­сло­ва и бро­си­лись сбра­сы­вать бума­ги бан­ка. Ситу­а­ция обост­ри­лась до того, что поста­ви­ла под вопрос спо­соб­ность бан­ка выпла­тить вто­рой купон по реструк­ту­ри­ро­ван­ным обя­за­тель­ствам. Купон банк пога­сил, но непри­ят­ный оса­док остался. 

Сего­дня неиз­беж­ность банк­рот­ства бан­ка вряд ли у кого вызы­ва­ет сомне­ния. Един­ствен­ной кате­го­ри­ей кли­ен­тов, пре­бы­ва­ю­щей в счаст­ли­вом неве­де­нии, оста­ют­ся вклад­чи­ки. За послед­ний год их чис­ло даже уве­ли­чи­лось. Посколь­ку с негра­мот­но­стью в стране покон­чи­ли ещё в про­шлом веке, побу­ди­тель­ны­ми моти­ва­ми могут быть лень, жад­ность или глу­пость. Как бы то ни было, кому-то все­гда при­хо­дит­ся пла­тить, и если есть жела­ние поиг­рать с вла­стя­ми в орлян­ку, то не мне таких жела­ю­щих разубеждать.

Про­дле­ние аго­нии БТА обхо­дит­ся госу­дар­ству мил­ли­о­на­ми дол­ла­ров теку­щих рас­хо­дов и мил­ли­ар­да­ми убыт­ков, кото­рые рано или позд­но при­дёт­ся при­знать. Воз­ни­ка­ет вопрос, кому это выгод­но? Груп­па, пла­ни­ро­вав­шая захват бан­ка, с само­го нача­ла была неод­но­род­ной. Кули­ба­е­ва с Карибжа­но­вым инте­ре­со­ва­ли исклю­чи­тель­но при­быль­ные акти­вы, Маси­мов с Келим­бе­то­вым боль­ше рас­счи­ты­ва­ли на поли­ти­че­ские диви­ден­ды от устра­не­ния Абля­зо­ва, Мар­чен­ко, Бахму­то­ва, Сай­де­нов и про­чие вошли в долю ради сохра­не­ния карьеры.

Аван­тюр­ность затеи ста­ла оче­вид­ной уже в пер­вый месяц после наци­о­на­ли­за­ции. Вход­ной билет обо­шёл­ся госу­дар­ству в 1,7 млрд. дол­ла­ров, и за после­ду­ю­щие пол­то­ра года поте­ри вырос­ли до 8 млрд. дол­ла­ров. Даже с учё­том спи­сан­ных кре­ди­то­ра­ми средств госу­дар­ство оста­ёт­ся в огром­ном мину­се. Поми­мо пря­мых потерь про­дол­жа­ют накап­ли­вать­ся мил­ли­ард­ные убыт­ки, кото­рые руко­вод­ство бан­ка пыта­ет­ся спря­тать. Кро­ме того, невы­пол­не­ние дого­во­рён­но­стей с кре­ди­то­ра­ми и спол­за­ние бан­ка к банк­рот­ству гро­зят судеб­ны­ми иска­ми в отно­ше­нии само­го госу­дар­ства. С учё­том того, что Абля­зов оста­ёт­ся вне пре­де­лов дося­га­е­мо­сти казах­стан­ско­го “пра­во­су­дия”, неуди­ви­тель­но, что в стане захват­чи­ков царит тревога.

Я не знаю, докла­ды­вал ли кто-то пре­зи­ден­ту, что реше­ния лон­дон­ско­го суда при­дёт­ся ждать ещё два года, и что содер­жа­ние бан­ка в эти два года обой­дёт­ся госу­дар­ству ещё в несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, но рано или позд­но он потре­бу­ет отчё­та, и кто-то из стра­те­гов дол­жен будет пой­ти под топор. Даже в слу­чае, если елба­сы ско­ро­по­стиж­но отой­дёт от дел, замять ситу­а­цию с бан­ком не удаст­ся. Объ­ём потра­чен­ных средств дела­ет её смер­тель­ным ору­жи­ем в руках поли­ти­че­ских оппо­нен­тов, и это пре­крас­но пони­ма­ют и Маси­мов, и Кулибаев.

И тому, и дру­го­му уча­стие в раз­граб­ле­нии БТА может обер­нуть­ся непре­одо­ли­мым пре­пят­стви­ем в гря­ду­щей борь­бе за пре­зи­дент­ство. Они начи­на­ют манев­ри­ро­вать, пыта­ясь уже сего­дня утвер­дить спи­сок жерт­вен­ных фигур. Одним из таких манёв­ров ста­ло вло­жен­ное в уста елба­сы пред­ло­же­ние о пере­да­че БТА и Аль­ян­са в управ­ле­ние Нац­бан­ку. Не знаю, что в боль­шей сте­пе­ни оскор­би­ло Мар­чен­ко — наг­лость подель­ни­ков или их попыт­ка дер­жать его за дура­ка, но он очень быст­ро убе­дил пре­зи­ден­та взять свои сло­ва обрат­но. Дру­гих зна­чи­мых фигур в коло­де нет, зна­чит, не исклю­чён вари­ант, при кото­ром Маси­мов и Кули­ба­ев будут разыг­ры­вать кар­ту БТА друг про­тив друга.

С боль­шой долей веро­ят­но­сти на жерт­вен­ный алтарь пой­дёт всё руко­вод­ство бан­ка. В дове­сок к ним доба­вят Келим­бе­то­ва и Бахму­то­ву. Воз­мож­но поэто­му, Кули­ба­ев уже сей­час начал отво­дить сво­их людей из Сове­та дирек­то­ров, меняя их на раз­мен­ных гос­слу­жа­щих. Его пози­ция во гла­ве «Самрук-Казы­ны» так­же поз­во­лит в пра­виль­ном све­те пред­ста­вить дей­ствия Кай­ра­та Нема­то­ви­ча. Что соби­ра­ет­ся делать Маси­мов, пока не ясно, но если ему не удаст­ся дого­во­рить­ся дей­ство­вать заод­но, то мои став­ки на сто­роне Тиму­ра Аскаровича.

И хотя я нико­гда не питал осо­бых сим­па­тий к «Народ­но­му бан­ку», думаю, при­шло вре­мя хода­тай­ство­вать перед про­ку­ра­ту­рой о пере­во­де туда мое­го аре­сто­ван­но­го в БТА депо­зи­та. Замо­ро­жен­ный или нет, а в «Народ­ном» целее будет. Судя по про­гно­зам, раз­мо­ро­зить его будет куда про­ще, чем выца­ра­пы­вать из Фон­да гаран­ти­ро­ва­ния депо­зи­тов в хму­рой озлоб­лен­ной тол­пе постра­дав­ших вкладчиков.

Read this article:
Когда в това­ри­щах согла­сья нет

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще