Как надо правильно перевозить психов

Оче­ред­ная пле­нар­ка мажи­ли­са ока­за­лась не слиш­ком про­дол­жи­тель­ной – депу­та­там хва­ти­ло часа, что­бы одоб­рить два меж­ду­на­род­ных доку­мен­та и огла­сить свои запро­сы. Как выяс­ни­лось, мажи­лис­ме­нов боль­ше все­го вол­ну­ет, как пра­виль­но пере­во­зить пси­хов и про­бле­мы гомосексуалистов.

Во вся­ком слу­чае Согла­ше­ние о при­вле­че­нии оче­ред­но­го зай­ма для стро­и­тель­ства транс­порт­но­го кори­до­ра «Запад­ная Евро­па — Запад­ный Китай» в раз­ме­ре 125 мил­ли­о­нов дол­ла­ров у депу­та­тов осо­бо­го инте­ре­са не вызва­ло. Пар­ла­мен­та­рии лишь поин­те­ре­со­ва­лись, как будут рас­хо­до­вать­ся при­вле­ка­е­мые сред­ства и каков будет кон­троль — и одоб­ри­ли доку­мент. Зато кон­вен­ция о пере­да­че лиц, стра­да­ю­щих пси­хи­че­ски­ми рас­строй­ства­ми, для про­ве­де­ния при­ну­ди­тель­но­го лече­ния, вызва­ла у них непод­дель­ный инте­рес. Этот зако­но­про­ект мажи­лис­ме­ны обсуж­да­ли на 10 минут дольше.

Пер­вый заме­сти­тель гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Иоган Мер­кель пояс­нил, что кон­вен­ция «регла­мен­ти­ру­ет вопро­сы пере­да­чи граж­дан, кото­рые совер­ши­ли обще­ствен­но опас­ные дея­ния в состо­я­нии невме­ня­е­мо­сти, и в отно­ше­нии кото­рых име­ет­ся реше­ние суда о при­ме­не­нии к ним при­ну­ди­тель­ных мер меди­цин­ско­го харак­те­ра для про­хож­де­ния при­ну­ди­тель­но­го лече­ния в то госу­дар­ство, граж­да­на­ми кото­ро­го они явля­ют­ся, либо на тер­ри­то­рию того госу­дар­ства, где они посто­ян­но проживают».

- Пере­да­ча будет про­из­во­дить­ся, если реше­ние суда о при­ме­не­нии при­ну­ди­тель­ных мер меди­цин­ско­го харак­те­ра всту­пи­ло в закон­ную силу; если лицо, направ­лен­ное на при­ну­ди­тель­ное лече­ние совер­ши­ло дея­ние, кото­рое явля­ет­ся уго­лов­но нака­зу­е­мым в обо­их госу­дар­ствах; зако­но­да­тель­ством обо­их госу­дарств преду­смот­ре­ны ана­ло­гич­ные меры меди­цин­ско­го харак­те­ра; полу­че­но согла­сие боль­но­го, а в слу­чае его неспо­соб­но­сти к сво­бод­но­му воле­изъ­яв­ле­нию — согла­сие его закон­но­го пред­ста­ви­те­ля, — пояс­нил он. — Реа­ли­за­ция кон­вен­ции направ­ле­на на осу­ществ­ле­ние при­ну­ди­тель­но­го лече­ния ука­зан­ных лиц. Это поз­во­лит более эффек­тив­но при­ни­мать меры по воз­вра­ще­нию этих лиц к нор­маль­ной жиз­ни в обще­стве, а так­же создаст более ком­форт­ные усло­вия род­ствен­ни­кам для посе­ще­ния пси­хи­че­ски боль­но­го лица.

Мажи­лис­ме­нов заин­те­ре­со­ва­ли дета­ли — как имен­но будут пере­во­зить­ся такие граж­дане, хва­тит ли у гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры сил и средств для пере­воз­ки боль­ных   и не полу­чит­ся ли так, что граж­дане дру­гих госу­дарств под при­кры­ти­ем невме­ня­е­мо­сти смо­гут ухо­дить от ответ­ствен­но­сти за совер­шен­ные преступления.

Заме­сти­тель ген­про­ку­ро­ра заве­рил: силы есть, тех­но­ло­гия пере­воз­ки в целом уже отра­бо­та­на — на экс­тра­ди­ции, а невме­ня­е­мость будут уста­нав­ли­вать не граж­дане и не юри­сты, а комис­сия пси­хи­ат­ров. Поэто­му с ухо­дом от ответ­ствен­но­сти вряд ли что получится.

В сво­их аль­ней­ших запро­сах депу­та­ты тра­ди­ци­он­но охва­ти­ли весь­ма боль­шой круг вопро­сов — на этот раз пре­иму­ще­ствен­но  предпринимательско-моральный.

Так, мажи­лис­мен Тур­сун­бек Омур­за­ков  обес­по­ко­ен вопро­са­ми раз­ви­тия биз­не­са — книж­но­го. В сво­ем запро­се мини­стру куль­ту­ры и инфор­ма­ции депу­тат отме­ча­ет, что сего­дня изда­тель­ско­му биз­не­су необ­хо­ди­ма под­держ­ка. Кни­ги в боль­шин­стве сво­ем импор­ти­ру­ют­ся, и казах­стан­ским «печат­ни­кам» оста­ет­ся лишь малая часть рынка.

- Сти­му­ли­ру­ю­щие меры могут варьи­ро­вать­ся от предо­став­ле­ния финан­со­вой и пра­во­вой помо­щи при изда­нии тек­стов оте­че­ствен­ных авто­ров до сни­же­ния тамо­жен­ных пошлин на ввоз бума­ги (на сего­дняш­ний день тамо­жен­ные пошли­ны на ввоз бума­ги и кар­то­на из за рубе­жа состав­ля­ют 15%, в то же вре­мя тамо­жен­ные пошли­ны на ввоз гото­вой печат­ной про­дук­ции — 0%), предо­став­ле­ния нало­го­вых льгот, — пред­ло­жил мажи­лис­мен. — Госу­дар­ствен­ная под­держ­ка поз­во­лит акти­ви­зи­ро­вать изда­тель­скую дея­тель­ность, но и спо­соб­ство­вать воз­рож­де­нию оте­че­ствен­ной лите­ра­ту­ры, от коли­че­ства и каче­ства кото­рой зави­сит обра­зо­ва­тель­ный и куль­тур­ный потен­ци­ал нации.

Бахыт­бек Сма­гул пред­ло­жил пра­ви­тель­ству взять­ся за вопро­сы духов­но­сти и раз­ви­тия семей­ных цен­но­стей, запре­тив в стране гомо­сек­су­аль­ные отношения.

- Мы не можем рас­смат­ри­вать буду­щее нации вне семьи, вос­пи­ты­вая поко­ле­ние, мы гово­рим, что роди­на начи­на­ет­ся с семьи. Одна­ко сле­ду­ет заду­мать­ся над тем, каким будет уро­вень раз­ви­тия инсти­ту­та семьи в стране, если подоб­ные гомо­сек­су­аль­ные отно­ше­ния про­па­ган­ди­ру­ют­ся в откры­тую. Инсти­тут семьи не будет раз­ви­вать­ся, а толь­ко раз­ру­шать­ся, — уве­рен­но заявил депутат.

По его мне­нию, “упре­жде­ние мер по широ­кой про­па­ган­де гомо­сек­су­аль­ных отно­ше­ний, непри­ем­ле­мых для чело­ве­че­ско­го созна­ния — это те кон­крет­ные шаги, кото­рые направ­ле­ны на защи­ту нашей наци­о­наль­ной само­быт­но­сти, состо­я­щей из систе­мы наци­о­наль­ных цен­но­стей”. В этой свя­зи мажи­лис­мен пола­га­ет  необ­хо­ди­мым “не толь­ко уси­лить ста­тью кодек­са о бра­ке и семье, но и раз­ра­бо­тать зако­но­про­ект, иско­ре­ня­ю­щий гомо­сек­су­аль­ные отно­ше­ния”, а так­же “закрыть повсе­мест­но ноч­ные клубы”.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Как надо пра­виль­но пере­во­зить психов