Как Марта Олкотт служила Акорде

Недав­но на сво­ей стра­ни­це в Facebook быв­ший вице-пре­зи­дент наци­о­наль­ной ком­па­нии «Каза­том­пром» Рустем Тур­сун­ба­ев рас­ска­зал о сво­ей встре­че с про­фес­со­ром Мар­той Олкотт (Martha Brill Olcott) — спе­ци­а­лист­кой по Казахстану. 

Встре­ча состо­я­лась при весь­ма спе­ци­фи­че­ских обсто­я­тель­ствах. Олкотт высту­па­ла в каче­стве экс­пер­та в деле о депор­та­ции Тур­сун­ба­е­ва из Кана­ды. Она пыта­лась убе­дить канад­ские вла­сти в том, что в Казах­стане пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны дав­но и с нетер­пе­ни­ем ожи­да­ют экс-вице-пре­зи­ден­та и что они смо­гут «разо­брать­ся» в его деле по спра­вед­ли­во­сти. Одна­ко Тур­сун­ба­ев остал­ся в Кана­де, а вот про­фес­со­ру при­шлось спеш­но рети­ро­вать­ся в США. И теперь Тур­сун­ба­ев пыта­ет­ся вер­нуть Олкотт в Кана­ду, что­бы допро­сить ее и дока­зать, что ее пока­за­ни­ям нель­зя верить.

Нам эта исто­рия (мы рас­ска­жем ее ниже) пока­за­лась крайне пока­за­тель­ной с точ­ки зре­ния изу­че­ния modus operandi — мето­дов и при­е­мов, исполь­зу­е­мых Акор­дой для борь­бы с оппо­нен­та­ми, скры­ва­ю­щи­ми­ся за гра­ни­цей. Тем более что имя Мар­ты Олкотт нам хоро­шо извест­но. В свое вре­мя «Рес­пуб­ли­ка» подроб­но писа­ла о ее вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с пред­ста­ви­те­ля­ми казах­стан­ских госведомств. 

Депортация как ноу-хау

По мне­нию само­го Русте­ма Тур­сун­ба­е­ва, кото­рым он поде­лил­ся с нами, казах­стан­ские вла­сти реши­ли доби­вать­ся его депор­та­ции из Кана­ды, так как не риск­ну­ли зате­вать насто­я­щий про­цесс по его экс­тра­ди­ции в Казах­стан. В послед­нем слу­чае, гово­рит Тур­сун­ба­ев, речь идет о пол­но­цен­ных судеб­ных слу­ша­ни­ях, в ходе кото­рых дает­ся оцен­ка пра­во­охра­ни­тель­ной систе­ме Казах­ста­на. Это слож­ная, доро­го­сто­я­щая и дли­тель­ная процедура.

Конеч­но, выпла­та боль­ших гоно­ра­ров запад­ным адво­ка­там нико­гда не оста­нав­ли­ва­ла (ско­рее, наобо­рот, при­вле­ка­ла к таким делам) казах­стан­ский Минюст. Но поли­ти­че­ские рис­ки оче­ред­но­го уни­же­ния были слиш­ком высо­ки. А с уче­том про­шло­го нега­тив­но­го опы­та Казах­ста­на их мож­но счи­тать запре­дель­ны­ми. Доста­точ­но вспом­нить эпо­пею с Раха­том Али­е­вым, ради кото­ро­го Акор­де при­шлось пустить­ся во все тяж­кие и даже при­бег­нуть к мерам чрез­вы­чай­но­го характера.

Рустем Тур­сун­ба­ев — быв­ший вице-пре­зи­дент ком­па­нии «Каза­том­пром». Уехал в Кана­ду в июле 2009 года —  неза­дол­го до того, как в Казах­стане был задер­жан, а потом аре­сто­ван пре­зи­дент «Каза­том­про­ма» Мух­тар Джа­ки­шев. Вла­сти Казах­ста­на обви­ни­ли его и дру­гих топ-мене­дже­ров «Каза­том­про­ма» в пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий и при­чи­не­нии убыт­ков госу­дар­ству. Одна­ко пра­во­за­щит­ни­ки назва­ли это дело поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным. Тур­сун­ба­ев был аре­сто­ван в Кана­де в фев­ра­ле 2012 года. Казах­стан тре­бо­вал его депор­та­ции, но Тур­сун­ба­е­ва отпра­ви­ли под домаш­ний арест, а через несколь­ко лет осво­бо­ди­ли, выпла­тив ком­пен­са­цию за поне­сен­ные им рас­хо­ды в рам­ках имми­гра­ци­он­но­го дела.

---

Депор­та­ция, в отли­чие от экс­тра­ди­ции, не тре­бу­ет дока­за­тель­ства совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния в Казах­стане. Как пояс­нил нам Тур­сун­ба­ев, она вооб­ще не явля­ет­ся по сво­ей сути судеб­ной про­це­ду­рой. Реше­ние о высыл­ке при­ни­ма­ет совет, чле­ны кото­ро­го назна­ча­ют­ся пра­ви­тель­ством. Все, что тре­бу­ет­ся от сове­та, это оце­нить чест­ность аргу­мен­тов, при­ве­ден­ных граж­да­ни­ном или граж­дан­кой, кото­рые про­сят не высы­лать их на Родину.

При­ни­мая такое реше­ние, чле­ны сове­та опи­ра­ют­ся не на соб­ствен­ные зна­ния (мало кто в Кана­де обла­да­ет доста­точ­ны­ми зна­ни­я­ми о Казах­стане), а на мне­ния неза­ви­си­мых и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных экс­пер­тов. Но чис­ло экс­пер­тов в мире, про­фес­си­о­наль­но зани­ма­ю­щих­ся Казах­ста­ном и пред­став­ля­ю­щих авто­ри­тет­ные науч­ные шко­лы, очень ограничено.

Монополия знания о Казахстане

И вот здесь на аван­сцене появ­ля­ет­ся Мар­та Олкотт. Спе­ци­а­лист по Казах­ста­ну с пре­вос­ход­ным обра­зо­ва­ни­ем и заме­ча­тель­ным резю­ме. С 1995 года про­фес­сор Олкотт рабо­та­ет в Фон­де Кар­не­ги. Она про­фес­си­о­наль­но зани­ма­лась Казах­ста­ном, когда тот еще был рес­пуб­ли­кой в соста­ве СССР, а в мире очень мало людей, знав­ших о суще­ство­ва­нии это республики.

Харак­тер­но, что в сво­ей моно­гра­фии, опуб­ли­ко­ван­ной в 1987 году Гуве­ров­ским инсти­ту­том вой­ны, мира и рево­лю­ций — науч­ным цен­тром при Стэн­форд­ском уни­вер­си­те­те (Кали­фор­ния, США), имев­шей назва­ние «The Kazakhs», Олкотт при­шлось объ­яс­нять во вве­де­нии, что насто­я­щие каза­хи — это люди тюрк­ско­го про­ис­хож­де­ния, а вовсе не те «сол­да­ты уда­чи», кото­рые охра­ня­ли рос­сий­ской гра­ни­цы импе­рии со вре­мен Ека­те­ри­ны Второй.

Эта кни­га была про­ры­вом в мире, где в изда­ни­ях, под­го­тов­лен­ных Пен­та­го­ном для сту­ден­тов воен­ных учеб­ных заве­де­ний и рас­ска­зы­ва­ю­щих об опы­те захва­та Импе­ри­ей тер­ри­то­рий госу­дарств Сред­ней Азии, тер­ри­то­рия Казах­ста­на срав­ни­ва­лась с аме­ри­кан­ски­ми зем­ля­ми, насе­лен­ны­ми индей­ца­ми, через кото­рые рос­сий­ские вой­ска про­дви­га­лись для захва­та цен­тров «насто­я­щей» циви­ли­за­ции на Юге.

Олкотт, наобо­рот, под­чер­ки­ва­ла уни­каль­ную иден­тич­ность казах­ско­го этно­са и отно­си­ла его про­ис­хож­де­ние к сере­дине XY века. С ее точ­ки зре­ния, каза­хи ста­ли клю­че­вым эле­мен­том в создан­ной Рос­си­ей систе­ме без­опас­но­сти в реги­оне, пред­став­ля­ю­щей собой баланс инте­ре­сов цен­тра и отдель­ных реги­о­нов Цен­траль­ной Азии.

Пуб­ли­ка­ция кни­ги почти сов­па­ла с кра­хом СССР (в одной из глав даже появи­лось упо­ми­на­ние о декабрь­ских собы­ти­ях 1986 года в Алма-Ате). Неуди­ви­тель­но, что она сде­ла­ла Олкотт попу­ляр­ной не толь­ко сре­ди спе­ци­а­ли­стов по стра­нам СССР, но и сре­ди ново­го руко­вод­ства само­го Казах­ста­на. К момен­ту появ­ле­ния на кар­те мира неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Мар­та Олкотт де-факто обла­да­ла моно­по­ли­ей на зна­ние исто­рии и поли­ти­че­ско­го устрой­ства Казах­ста­на в том фор­ма­те, кото­рый был вос­тре­бо­ван запад­ной пуб­ли­кой. И уже очень ско­ро эта попу­ляр­ность ока­за­лась очень полез­ной — как для самой Олкотт, так и для вла­стей Казахстана. 

Тихий омут арбитража

Дело в том, что в нача­ле 90‑х Рес­пуб­ли­ка Казах­стан появи­лась не толь­ко на поли­ти­че­ской кар­те мира, но и на инве­сти­ци­он­ных рада­рах тех инве­сто­ров и кор­по­ра­ций, кото­рые были заин­те­ре­со­ва­ны в полу­че­нии досту­па к сырье­вым ресур­сам. Пра­ви­тель­ство моло­дой рес­пуб­ли­ки заклю­ча­ло согла­ше­ния с ино­стран­ны­ми инве­сто­ра­ми, не слиш­ком вда­ва­ясь в дета­ли и послед­ствия взя­тых на себя обя­за­тельств, резуль­та­том чего ста­ла нескон­ча­е­мая чере­да судеб­ных спо­ров и арбит­раж­ных раз­би­ра­тельств. Послед­ние и ста­ли тем самым местом, где Мар­та Олкотт смог­ла капи­та­ли­зи­ро­вать и моне­ти­зи­ро­вать свой науч­ный авторитет.

Арбит­раж­ные раз­би­ра­тель­ства инте­рес­ны тем, что они про­хо­дят в закры­том поряд­ке и не осве­ща­ют­ся в масс-медиа. Соот­вет­ствен­но, есть все осно­ва­ния счи­тать, что никто нико­гда не смо­жет узнать о том, что гово­ри­ла экс­перт в про­цес­се раз­би­ра­тельств. Есте­ствен­но, что такие воз­мож­но­сти не мог­ли прой­ти мимо вни­ма­ния казах­стан­ских вла­стей. В Акор­де очень быст­ро поня­ли, что такая ситу­а­ция созда­ет огром­ные воз­мож­но­сти для того, что­бы управ­лять лояль­ны­ми экс­пер­та­ми, обес­пе­чи­вая им доступ на подоб­ные разбирательства.

Тем более что осо­бен­ность казах­стан­ско­го пра­во­су­дия за рубе­жом, как извест­но, заклю­ча­ет­ся в том, что все обви­не­ния «вра­гов наро­да» мас­ки­ру­ют­ся под спор хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов. Это поз­во­ля­ет пере­ве­сти поли­ти­че­ское дело в эко­но­ми­че­ское, а еще луч­ше — про­сто в арбит­раж­ное разбирательство.

К сло­ву, о том, что Мар­та Олкотт сотруд­ни­ча­ет с вла­стя­ми Казах­ста­на, пер­вым рас­ска­зал Рахат Али­ев, кото­рый ока­зал­ся вовле­чен в арбит­раж­ные про­цес­сы, кото­рые вели его род­ствен­ни­ки и парт­не­ры — бра­тья Хура­ни. По его мне­нию, эти кон­так­ты были уста­нов­ле­ны Олкотт через бол­га­ри­на Алек­сандра Мир­че­ва*, кото­рый сыг­рал огром­ную роль в стро­и­тель­стве демо­кра­ти­че­ско­го фаса­да для Акор­ды. Или, на худой конец, про­све­щен­ной тех­но­кра­ти­че­ской дес­по­тии по моде­ли Син­га­пу­ра. Судя по все­му, Олкотт уда­ва­лось подыг­ры­вать в реа­ли­за­ции этой стра­те­гии, несмот­ря на про­ро­че­ства Раха­та Али­е­ва о том, что авто­ри­тет иссле­до­ва­те­ля будет уничтожен.

---

 *Д‑р Алек­сандр Мир­чев — граж­да­нин США, пре­зи­дент ком­па­нии «Крулл корп.» (США), кото­рая «спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на предо­став­ле­нии гло­баль­ных стра­те­ги­че­ских реше­ний с акцен­том на новые эко­но­ми­че­ские тен­ден­ции, вопро­сы эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти и вызо­вы, воз­ни­ка­ю­щие в поли­ти­че­ской сфе­ре» (подроб­нее с его офи­ци­аль­ной био­гра­фи­ей мож­но позна­ко­мить­ся на сай­те его компании).

С 2007 года — стар­ший эко­но­ми­че­ский совет­ник пре­мьер-мини­стра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. С 2007 года по октябрь 2008 года — пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров — неза­ви­си­мый дирек­тор АО «Фонд устой­чи­во­го раз­ви­тия „Қазы­на“. Поста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РК № 962 от 17 октяб­ря 2008 года избран в состав Сове­та дирек­то­ров АО „Самрук-Қазы­на“. Исклю­чен из него Поста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РК № 144 от 27 мар­та 2018 года.

С име­нем Алек­сандра Мир­че­ва свя­зы­ва­ют  полу­чив­ший широ­кую извест­ность в узких кру­гах супер­кон­фи­ден­ци­аль­ный доку­мент под назва­ни­ем «Cупер­Хан», в кото­ром были про­пи­са­ны направ­ле­ния раз­ви­тия куль­та лич­но­сти Нур­сул­та­на Назарбаева.

---

 Скандал и бегство

В деле Русте­ма Тур­сун­ба­е­ва все скла­ды­ва­лось по извест­но­му пла­ну. Про­фес­сор съез­ди­ла в Казах­стан, после чего уве­рен­но доло­жи­ла о том, в Казах­стане дело рас­сле­ду­ет­ся по зако­ну, а пыток не применяют. 

Но затем рутин­ный ход собы­тий был нару­шен. Тур­сун­ба­ев предъ­явил канад­ско­му суду мате­ри­а­лы элек­трон­ной пере­пис­ки  меж­ду Мар­той Олкотт и быв­шим помощ­ни­ком нынеш­не­го мини­стра юсти­ции РК Мара­та Беке­та­е­ва, в тот момент пер­вым заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «БТА Банк» Нур­ла­ном Нургабыловым.

Речь, напом­ним, идет о выло­жен­ной в откры­тый доступ (на сай­те kazaword.wordpress.com) пере­пис­ке казах­стан­ских чинов­ни­ков и мене­дже­ров ква­зи­го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний меж­ду собой и  с сотруд­ни­ка­ми все­воз­мож­ных зару­беж­ных ком­па­ний — под­ряд­чи­ков. В резуль­та­те этой пере­пис­ки на свет выплы­ли мно­гие тай­ные свя­зи, кон­трак­ты и кон­так­ты, в том чис­ле кор­руп­ци­он­ные и преступные.

Из этой пере­пис­ки сле­до­ва­ло, что Мар­та Олкотт не толь­ко соби­ра­ла мате­ри­а­лы о деле для пре­зен­та­ции их на засе­да­нии суда, но так­же инфор­ми­ро­ва­ла о его ходе и рас­кла­де сил пред­ста­ви­те­лей вла­стей Казах­ста­на. А потом, как утвер­жда­ет Тур­сун­ба­ев, имен­но через Олкотт они пыта­лись пред­ста­вить канад­ско­му суду сфаб­ри­ко­ван­ные материалы.

В пись­ме от 16.10.2013, скан кото­ро­го мы даем ниже, Нур­лан Нур­га­бы­лов пишет Мар­те Олкотт:

«Ува­жа­е­мая Мар­та,

Наде­юсь, у вас все в поряд­ке и я не при­но­шу вам затруд­не­ний.

Я пишу, что­бы про­ин­фор­ми­ро­вать вас, что я пого­во­рил с заме­сти­те­лем гене­раль­но­го про­ку­ро­ра насчёт сви­де­тель­ских пока­за­ний, о кото­рых идёт речь, и он пред­при­нял соот­вет­ству­ю­щие шаги в дан­ном направ­ле­нии. И тем не менее дело в том, что гос­по­дин E (И?) при­шёл само­лич­но и сооб­щил, что подоб­ный доку­мент может быть истол­ко­ван пре­врат­но.

Он име­ет вви­ду, что заяв­ле­ния, сде­лан­ные им в тот момент, обу­слов­ле­ны тре­бо­ва­ни­я­ми зако­на что не име­ет смыс­ла выде­лять наше дело сре­ди дру­гих, так как это может вызвать мно­го вопро­сов.

Хочу спро­сить вас, что вы об этом дума­е­те и настоль­ко ли дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо иметь этот доку­мент.

Еще раз про­шу изви­нить меня за бес­по­кой­ство. Наде­юсь на ваше пони­ма­ние.

Если у вас воз­ник­нут вопро­сы, вот номер мое­го мобиль­но­го теле­фо­на: +7 701 8887187.

Искренне ваш, Нурлан».

Мар­та Олкотт ему отвечает:

«Нур­лан,

Мне понят­на ваша обеспокоенность.

Я все объ­яс­ню все канад­цам, обсу­жу дело с ними и напи­шу вам.

Я пла­ни­рую пого­во­рить с ними зав­тра утром по aме­ри­кан­ско­му времени.

Все­го наи­луч­ше­го, М.».

После обна­ро­до­ва­ния мате­ри­а­лов пере­пис­ки Мар­та Олкотт вне­зап­но пре­рва­ла пока­за­ния и поки­ну­ла зал засе­да­ний, а потом и Кана­ду. В ито­ге, как рас­ска­зал Тур­сун­ба­ев, канад­ский Минюст сдал­ся, поме­нял коман­ду юри­стов и осво­бо­дил его. Теперь Тур­сун­ба­ев сам пыта­ет­ся вер­нуть про­фес­со­ра Олкотт в Кана­ду и допро­сить ее уже в новых усло­ви­ях и с новых пози­ций. Но пока не получается.

О чем писала «Республика»

В завер­ше­ние рас­ска­зан­ной выше исто­рии поз­во­лим себе про­ил­лю­стри­ро­вать аффи­ли­и­ро­ван­ность гос­по­жи Олкотт с казах­стан­ски­ми вла­стя­ми на дру­гих при­ме­рах. Как уже отме­ча­лось выше, об этом в сво­ем вре­мя писал инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» (закры­тый в 2016 году).

Так, Мар­та Олкотт «засве­ти­лась» как экс­перт в  деле мол­дав­ских инве­сто­ров Ста­ти. (Мы не ста­нем пере­ска­зы­вать исто­рию того, как Ста­ти вло­жил нема­лые день­ги, как свои, так и при­вле­чен­ные с рын­ка, в неф­те­га­зо­вый про­ект в Казах­стане, а затем, когда ситу­а­ция поме­ня­лась, был выбро­шен из стра­ны и поте­рял свои инве­сти­ции. Про нее мно­го пуб­ли­ка­ций — в том чис­ле на KZ.MEDIA).

В «Рес­пуб­ли­ке» было опуб­ли­ко­ва­но пись­мо Мара­та Беке­та­е­ва (нынеш­не­го мини­стра юсти­ции РК, а тогда ответ­ствен­но­го сек­ре­та­ря госве­дом­ства) Нур­ла­ну Нур­га­бы­ло­ву от 19 июля 2012 года, в кото­ром тот пере­слал ему пись­мо Пат­ри­ции Наси­мен­то (Patricia Nacimiento) из «Norton Rose LLP». В самой пере­пис­ке нет ниче­го инте­рес­но­го, а вот счет на услу­ги юри­ди­че­ской ком­па­нии — под­ряд­чи­ка на общую сум­му 661620,5 дол­ла­ров, весь­ма и весь­ма информативен.

Счет адре­со­ван мини­стер­ствам неф­ти и газа и юсти­ции Казах­ста­на в лице соот­вет­ствен­но ответ­ствен­ных сек­ре­та­рей Сафи­но­ва и Беке­та­е­ва за услу­ги по делу «Anatolie Stati, Gabriel Stati, Ascom Group S.A. and Terra RAF Trans Traiding ltd. vs. Republic of Kazakhstan». В нем рас­кры­ты сум­мы, кото­рые Казах­стан выпла­тил экс­пер­там на судеб­ном про­цес­се. Сре­ди этих экс­пер­тов есть и спе­ци­а­лист по «поли­ти­че­ской ситу­а­ции» про­фес­сор Мар­та Олкотт — ей выпла­ти­ли аж 90 тысяч долларов.

Кон­так­ти­ро­ва­ла Олкотт и напря­мую с Мара­том Беке­та­е­вым. В каче­стве под­твер­жде­ния «Рес­пуб­ли­ка» пуб­ли­ко­ва­ла пере­пис­ку меж­ду ними на пред­мет очной встре­чи в Пари­же в янва­ре 2013 года.

Впро­чем, Олкотт и Беке­та­ев встре­ча­лись не толь­ко за рубе­жом. Гос­по­жа про­фес­сор частень­ко посе­ща­ла Казах­стан. Напри­мер, в запис­ке Мар­ты Олкотт от 21 июля 2013 года гово­рит­ся о том, что она при­бы­ла в казах­стан­скую сто­ли­цу и хоте­ла бы встре­тить­ся в этот же день вечером.

И еще раз Мар­та Олкотт засве­ти­лась в пере­пис­ке в фев­ра­ле 2014 года и сно­ва по делу Ста­ти. На судеб­ном про­цес­се в Сток­голь­ме она опять была задей­ство­ва­на как экс­перт на сто­роне Казах­ста­на. Но судя по пись­мам, в тот раз ее услу­ги были оце­не­ны дешев­ле, чем ранее,  — все­го в 4000 долларов.

Источ­ник: https://kz.expert/