Как выселяли умершую год назад женщину

Напом­ним, что житель­ни­ца мик­ро­рай­о­на Улжан Ала­та­уско­го рай­о­на, 57-лет­няя мать пяте­рых детей Свет­ла­на Тур­ган­ба­е­ва, подо­жгла себя 24 мая 2012 года, когда ее с семьей пытал­ся высе­лить судеб­ный испол­ни­тель Алма­с­бек Елто­ков. По сло­вам род­ствен­ни­ков, имен­но он спро­во­ци­ро­вал жен­щи­ну на акт само­со­жже­ния. Свет­ла­на полу­чи­ла ожо­ги 85% тела и пять дней спу­стя скон­ча­лась в больнице. 

На отча­ян­ный шаг жен­щи­ну толк­ну­ло бес­си­лие — она тщет­но пыта­лась добить­ся в суде спра­вед­ли­во­сти. Хотя дом она купи­ла закон­но, но ока­за­лась залож­ни­цей судеб­ных реше­ний судьи Ала­та­уско­го рай­о­на Омир­за­ка Сери­мо­ва, год назад сня­то­го реше­ни­ем пре­зи­ден­та с зани­ма­е­мой долж­но­сти из-за некомпетентности.

И вот спу­стя год в день смер­ти Свет­ла­ны на ее имя при­шло уве­дом­ле­ние о при­ну­ди­тель­ном высе­ле­нии 3 июня за под­пи­сью того же Алма­с­бе­ка Елтокова.

- Это про­сто изде­ва­тель­ство! Верх циниз­ма! Отцу сей­час пло­хо, он слег, когда мы полу­чи­ли уве­дом­ле­ние. Имен­но Елто­ков кри­чал моей маме: «Свет­ла­на, давай­те, под­жи­гай­те себя!», когда мама при­нес­ла бен­зин, — со сле­за­ми на гла­зах вспо­ми­на­ет дочь погиб­шей Айнур Омар­ба­е­ва. — Нам неку­да идти. Тем более, дом мы купи­ли на закон­ных осно­ва­ни­ях. Про­да­ли жилье и на эти день­ги купи­ли дом. А сей­час мы без дома, без денег и без мамы!

Под­дер­жать семью Свет­ла­ны Тур­ган­ба­е­вой при­шли акти­ви­сты дви­же­ния «За спра­вед­ли­вость» и обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Оста­вим наро­ду жилье». Во дво­ре дома они скан­ди­ро­ва­ли «Назар­ба­ев, помо­ги!», пока вну­ки Свет­ла­ны Тур­ган­ба­е­вой запус­ка­ли в небо воз­душ­ные шары чер­но­го цве­та с при­креп­лен­ным пла­ка­том, на кото­ром было напи­са­но: «Нур­сул­тан-ата, уйi­мiз­ден кума­ныз­шы!» («Нур­сул­тан-ата, не выго­няй­те нас из наше­го дома!» — ред.).

В теле­фон­ном раз­го­во­ре Алма­с­бек Елто­ков сооб­щил, что высе­ле­ние пере­не­се­но. Одна­ко после вопро­са, поче­му про­из­вод­ство в отно­ше­нии умер­шей жен­щи­ны не пре­кра­ще­но, он бро­сил трубку.

- Одно­знач­но, если эта жен­щи­на погиб­ла, испол­ни­тель­ное про­из­вод­ство в ее отно­ше­нии долж­но быть пре­кра­ще­но. И если высе­ля­ют ее семью, то долж­но быть реше­ние в отно­ше­нии них. Нель­зя испол­нять реше­ние, выне­сен­ное в отно­ше­нии одно­го чело­ве­ка, в отно­ше­нии дру­гих. Эти люди для судеб­но­го испол­ни­те­ля никто, если они не ука­за­ны в испол­ни­тель­ном доку­мен­те, — про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию извест­ный юрист Сер­гей Уткин.

- Иск о высе­ле­нии — это одно. А иск об истре­бо­ва­нии иму­ще­ства из чужо­го неза­кон­но­го вла­де­ния — это дру­гое. О высе­ле­нии пода­ют тогда, когда, к при­ме­ру, чело­век живет в сво­ем жилье и хочет про­гнать чело­ве­ка, кото­ро­го когда-то у себя посе­лил. А если ты хочешь истре­бо­вать жилье у дру­гих людей, то в этой ситу­а­ции суд обя­зан рас­смот­реть вопрос, явля­ют­ся ли эти люди доб­ро­со­вест­ны­ми поку­па­те­ля­ми или не явля­ют­ся. Мож­но ли защи­тить их пра­ва, — пояс­нил г‑н Уткин. — Если бы был предъ­яв­лен иск об истре­бо­ва­нии иму­ще­ства из чужо­го неза­кон­но­го вла­де­ния, то этот вопрос обя­за­тель­но рас­смот­ре­ли бы. Если этот вопрос не был рас­смот­рен, зна­чит иск был о высе­ле­нии. Это хит­рость. Судья про­мор­гал. И, кста­ти, тут даже раз­ные гос­по­шли­ны. При высе­ле­нии малень­кая гос­по­шли­на, а по иску об истре­бо­ва­нии иму­ще­ства — 1% от сто­и­мо­сти имущества.

Вкрат­це исто­рия тако­ва. Дом ранее при­над­ле­жал Нур­лы­бе­ку Маса­ко­ву, кото­рый умер в 2009 году. Его граж­дан­ская жена Баян Мин­ба­е­ва обра­ти­лась в суд с иском об опре­де­ле­нии кон­крет­ных брач­ных отно­ше­ний с покой­ным. Судья Омир­зак Сери­мов удо­вле­тво­рил заяв­ле­ние Мин­ба­е­вой и опре­де­лил ее брач­ные отно­ше­ния с Маса­ко­вым в пери­од с 2002 по 2009 год. На осно­ва­нии это­го реше­ния Мин­ба­е­ва уна­сле­до­ва­ла дом.

6 апре­ля 2010 года Баян Мин­ба­е­ва про­да­ла этот дом Свет­лане Тур­ган­ба­е­вой и ее мужу Зей­шу Кор­жын­баю за 51 000 дол­ла­ров. Сдел­ку удо­сто­ве­ри­ла нота­ри­ус Рыс­куль Кыныр­бе­ко­ва, отбы­ва­ю­щая срок в тюрь­ме по дру­го­му уго­лов­но­му делу.

Одна­ко на сле­ду­ю­щий же день, 7 апре­ля 2010 года, после того как Мин­ба­е­ва про­да­ла дом Тур­ган­ба­е­вой, Ала­та­ус­кий рай­суд выно­сит опре­де­ле­ние об отмене преды­ду­ще­го реше­ния по вновь открыв­шим­ся обсто­я­тель­ствам, а 22 апре­ля все тот же судья Сери­мов выно­сит новое реше­ние: оста­вить заяв­ле­ние Мин­ба­е­вой об опре­де­ле­нии брач­ных отно­ше­ний с Нур­лы­бе­ком Маса­ко­вым неудовлетворенным.

Теперь его брат насле­ду­ет дом и тре­бу­ет высе­лить Тур­ган­ба­е­ву с семьей. Спу­стя месяц он в Ала­та­ус­ком рай­су­де добил­ся при­зна­ния дого­во­ра куп­ли-про­да­жи жилья недей­стви­тель­ным, и семью Свет­ла­ны и Зей­ша было реше­но высе­лить. Во вре­мя попыт­ки оче­ред­но­го высе­ле­ния у Тур­ган­ба­е­вой не выдер­жа­ли нер­вы, и она подо­жгла себя.

Мно­го­чис­лен­ные заяв­ле­ния и обра­ще­ния ника­ких резуль­та­тов семье Свет­ла­ны Тур­ган­ба­е­вой не при­нес­ли. Люди в отчаянии.

Ори­ги­нал статьи: 

Как высе­ля­ли умер­шую год назад женщину