КАЗАХСКИЙ ТРАНЗИТ ОПЕРАЦИЯ “ПРЕЕМНИК”. ЧАСТЬ 4

Чет­вер­тая гла­ва темы КАЗАХСКИЙ ТРАНЗИТ ОПЕРАЦИЯ “ПРЕЕМНИК”,  посвя­ща­ет­ся чело­ве­ку, кото­рый на дан­ный момент в силу опре­де­лен­ных и вро­де понят­ных для мно­гих обсто­я­тельств, нахо­дит­ся за гра­ни­цей.  Его кан­ди­да­ту­ра не рас­смат­ри­ва­ет­ся в каче­стве пре­ем­ни­ка суще­ству­ю­ще­го режи­ма. Пото­му что он явля­ет­ся глав­ным раз­дра­жи­те­лем Ак орды и лич­но пре­зи­ден­та Н.А.Назарбаева, он явля­ет­ся лиде­ром сего­дняш­ней зару­беж­ной “ОНЛАЙН” оппо­зи­ции Казахстана. 

Ныне про­жи­ва­ю­щий в Евро­пе Мух­тар Абля­зов после выхо­да из фран­цуз­ской тюрь­мы в декаб­ре 2016 года, где он про­вел два года, побла­го­да­рил всех, кто под­дер­жи­вал его семью в труд­ные для него часы.

Спу­стя неко­то­рое вре­мя Мух­тар Кабу­ло­вич заяв­ля­ет о «воз­об­нов­ле­нии» «Демо­кра­ти­че­ско­го выбо­ра Казах­ста­на» и наби­ра­ет в ряды ново­го дви­же­ния буду­щих сто­рон­ни­ков, посред­ством фейс­бу­ка и телеграмм.

М.Аблязов, непло­хо исполь­зу­ет интер­нет тех­но­ло­гии и соци­аль­ные сети в каче­стве средств для ком­му­ни­ка­ции, со  сто­рон­ни­ка­ми, ДВК, в онлайн режиме.

Вся аги­та­ци­он­но-инфор­ма­ци­он­ная рабо­та про­во­дит­ся в груп­пах на фейс­бу­ке и на спе­ци­аль­но создан­ном кана­ле на youtube , а так­же в telegram.

Теперь оста­лось про­ве­сти насто­я­щую «реаль­ную» встре­чи со сто­рон­ни­ка­ми ДВК, лиде­ра­ми раз­лич­ных групп, граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ, кото­рые смог­ли бы ока­зать помощь в фор­ми­ро­ва­нии граж­дан­ских сил в Казахстане.

За пол­го­да инфор­ма­ци­он­ной рабо­ты в Интер­не­те М.Аблязову уда­лось под­пи­сать на свои ресур­сы око­ло 100 тысяч слушателей.

Конеч­но, в реаль­но­сти эта циф­ра может сокра­тить­ся как мини­мум вдвое или втрое. Но если из этих вир­ту­аль­ных 100 тысяч на мас­со­вый митинг будут спо­соб­ны вый­ти хотя бы 10 тысяч чело­век,  начал­ся бы казах­ский майдан.

Если гово­рить об ауди­то­рии ДВК, то это, преж­де все­го неболь­шой про­тестный элек­то­рат из чис­ла быв­ших чле­нов оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, моло­дежь, сту­ден­ты, без­ра­бот­ная моло­дежь, име­ю­щая доступ в интернет.

Как пока­зы­ва­ет боль­шин­ство ком­мен­та­ри­ев сто­рон­ни­ков ДВК в соци­аль­ных сетях, они не име­ют базо­вых зна­ний о поли­ти­че­ской куль­ту­ре, демо­кра­тии, пра­вах чело­ве­ка, о делах в госу­дар­стве, пло­хо раз­би­ра­ют­ся в эко­но­ми­ке и соци­аль­ных отно­ше­ни­ях и мно­гое дру­гое. Одним сло­вом боль­шин­ство из них явля­ют­ся мар­ги­на­ла­ми и пад­ки­ми на гром­кие лозунги.

Вооб­ще, такая нераз­бор­чи­вость и отсут­ствие поли­ти­че­ской ори­ен­та­ции у боль­шин­ства граж­дан, явля­ет­ся след­стви­ем сла­бых обра­зо­ва­тель­ных про­грамм в обла­сти прав чело­ве­ка, поли­ти­че­ских и соци­аль­ных наук в шко­лах, ВУЗах. Ну а госу­дар­ствен­ным СМИ, эта рабо­та не ведет­ся и вовсе.

К тому же в Казах­стане отсут­ству­ет поня­тие пуб­лич­ных деба­тов меж­ду кон­ку­ри­ру­ю­щи­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми, оппо­ни­ру­ю­щи­ми друг дру­гу обще­ствен­ны­ми объ­еди­не­ни­я­ми, нет дис­кус­сий меж­ду дея­те­ля­ми нау­ки, куль­ту­ры, спор­та и.т.д. То есть напрочь отсут­ству­ют тра­ди­ции пуб­лич­ных дебатов.

Есте­ствен­но, что эти фак­то­ры, отри­ца­тель­но вли­я­ю­щие на рост граж­дан­ско­го само­со­зна­ния насе­ле­ния, так­же кос­ну­лись ауди­то­рии «нынеш­не­го» ДВК, кото­рая к тому же в боль­шин­стве сво­ем не в кур­се о «про­шлом» ДВК, так же не име­ет пол­но­цен­ной инфор­ма­ции о нынеш­нем лиде­ре ДВК Муха­ре Аблязове.

Про­ве­дем неболь­шой ана­лиз его пуб­лич­ных заяв­ле­ний, поли­ти­че­ской про­грам­мой на соот­вет­ствие с реаль­ны­ми дей­стви­я­ми ДВК. Так­же рас­кро­ем неко­то­рые фак­ты созда­ния ДВК став­ши­ми уже исто­ри­ей Казах­ста­на нача­ла 2000‑х.

Версия ДВК и Мухтара Аблязова “ДЛЯ ВСЕХ”

Мух­тар Абля­зов явля­ет­ся при­вер­жен­цем демо­кра­тии и прав чело­ве­ка, кото­рый борол­ся за демо­кра­ти­че­ские рефор­мы в стране, поэто­му режим Назар­ба­е­ва поса­дил его за это в тюрь­му, где нахо­дил­ся в 2002–2003 годы.  Вый­дя на сво­бо­ду, про­дол­жил бороть­ся с режи­мом Назар­ба­е­ва, финан­си­руя СМИ и оппо­зи­ци­он­ную пар­тию «Алга».

Узнав об этом, спу­стя шесть лет, Назар­ба­ев отби­ра­ет у него БТА Банк.

Абля­зов  вынуж­ден­но поки­да­ет пре­де­лы Казах­ста­на в 2009 году, и про­дол­жа­ет борь­бу, уже нахо­дясь в Лондоне.

Адво­ка­ты  Ак орды поста­ра­лись заве­сти уго­лов­ное дело в Вели­ко­бри­та­нии. Суд назна­ча­ет слу­ша­ния, на кото­рые Абля­зов не явил­ся, так ему было извест­но, о том, что англий­ский Суд «куп­лен­ный» казах­ски­ми вла­стя­ми наме­ре­вал­ся аре­сто­вать, а потом  пере­дать его вла­стям Казах­ста­на через экс­тра­ди­цию в РФ.

Мух­тар Кабу­ло­вич спеш­но поки­да­ет туман­ный Аль­бион, но поз­же его задер­жи­ва­ют во Фран­ции. Суд Фран­ции выно­сит реше­ние о заклю­че­нии под стра­жу Абля­зо­ва. Мух­тар Кабу­ло­вич про­во­дить два года во Фран­цуз­ской тюрьме.

10 декаб­ря 2016 года в день празд­но­ва­ния «прав чело­ве­ка» фран­цуз­ский Суд выно­сит реше­ние выпу­стить на сво­бо­ду Мух­та­ра Аблязова.

После выхо­да на сво­бо­ду Мух­тар Абля­зов начи­на­ет фор­ми­ро­вать новую  поли­ти­че­скую силу, кото­рая при­дет на сме­ну режи­му Назар­ба­е­ву в Казахстане.

Альтернативная версия”ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ”

В кон­це 2001 года, груп­па моло­дых госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, эко­но­ми­стов и биз­не­сме­нов во гла­ве с Галым­жа­нов Жаки­я­но­вым и Мух­та­ром Абля­зо­вым заяв­ля­ют о созда­нии ново­го поли­ти­че­ско­го дви­же­ния в стране «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казахстана».

Народ, тогда еще в боль­шин­стве сво­ем имев­ший надеж­ду на пере­ме­ны доволь­но охот­но под­дер­жал моло­дых и успеш­ных людей. Эко­но­ми­че­ский подъ­ем бла­го­да­ря рас­ту­щей цене на мине­раль­ные ресур­сы, спо­соб­ство­вал фор­ми­ро­ва­ния сред­не­го клас­са, кото­рый в свою оче­редь начал инте­ре­со­вать­ся поли­ти­кой, а так­же  вовле­кать­ся в обще­ствен­ную жизнь страны.

За ини­ци­а­то­ра­ми ДВК пошли ува­жа­е­мые и авто­ри­тет­ные люди, в чис­ле кото­рых было доста­точ­но ярких пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства, дея­те­лей нау­ки и куль­ту­ры, пред­при­ни­ма­те­лей МСБ, кото­рые свя­зы­ва­ли дея­тель­ность ДВК с буду­щи­ми поли­ти­че­ски­ми пре­об­ра­зо­ва­ни­я­ми в Казахстане.

Отме­тим, что в те вре­ме­на рей­тинг Н.А.Назарбаева был реаль­но высоким.

Народ  жил иллю­зи­я­ми, что в стране по срав­не­нию с сосе­дя­ми (Узбе­ки­стан, Кыр­гыз­стан) живет­ся луч­ше, а Нур­сул­тан Аби­ше­вич мно­гое сде­лал для стра­ны и про­цве­та­ния все­го наро­да Казах­ста­на, и по пра­ву заслу­жи­ва­ет гаран­ти­ро­ван­ный покой.

Бес­спор­но, что суще­ство­ва­ние раз­ви­тых демо­кра­тий зави­сит от сме­ня­е­мо­сти вла­сти. Для моло­до­го, как заяв­ле­но в Кон­сти­ту­ции РК, “свет­ско­го и демо­кра­ти­че­ско­го” Казах­ста­на, сме­ня­е­мость вла­сти была необ­хо­ди­мо­стью уже тогда в нача­ле 2000‑х.

Спу­стя 10 лет после вос­ста­нов­ле­ния неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­ном в 1991 году, у вла­сти со вре­мен СССР, по-преж­не­му нахо­ди­лась «ком­пар­тий­ная» номен­кла­ту­ра во гла­ве с Н.А.Назарбаевым. В свою оче­редь, обще­ство рас­счи­ты­ва­ло на «мир­ную» побе­ду  демо­кра­тии в Казах­стане. К тому же в то вре­мя наро­ду еще не было так широ­ко извест­но о кор­руп­ци­он­ных скан­да­лах, в кото­рые был вовле­чен пре­зи­дент и его семья.

Поэто­му появ­ле­ние ДВК, дума­ю­щая часть обще­ства, вос­при­ня­ло как воз­мож­ность мир­но­го пере­хо­да от пост­со­вет­ской систе­мы к новой демократии.

Одна­ко у Назар­ба­е­ва и его близ­ко­го окру­же­ния были дру­гие пла­ны на будущее.

Репрес­сив­ный метод НКВД, по устра­не­нию поли­ти­че­ских оппо­нен­тов, достав­ший­ся в наслед­ство от СССР неза­ви­си­мо­му Казах­ста­ну, сра­бо­тал чет­ко и жест­ко. Мож­но ска­зать, что судь­ба ДВК  была пред­опре­де­ле­на, если про­тив это­го объ­еди­не­ния зара­бо­та­ла вся мощь госу­дар­ствен­ной машины.

Одна­ко явля­ет­ся ли это заслу­гой исклю­чи­тель­но авто­ри­тар­но­го режи­ма Казахстана?

Для того, что­бы понять при­чи­ну раз­ва­ла оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния ДВК, сле­ду­ет знать, преж­де все­го, при­чи­ну появ­ле­ния это­го поли­ти­че­ско­го объединения.

10 лет доста­точ­ный срок для фор­ми­ро­ва­ния наци­о­наль­ной эли­ты, кото­рые, опять таки по при­ро­де демо­кра­ти­че­ских стран долж­ны были сме­нить ста­рый поли­ти­че­ский класс, на новый.

На тот момент такой моло­дой эли­той явля­лись «мла­до­тюр­ки», кото­рые име­ли мос­ков­ское обра­зо­ва­ние, успех в биз­не­се, опыт рабо­ты в пра­ви­тель­стве и самое глав­ное лич­ное покро­ви­тель­ство пре­зи­ден­та Назарбаева.

Эти­ми ярки­ми пред­ста­ви­те­ля­ми моло­дой эли­ты были Мух­тар Абля­зов и Галым­жан Жакиянов.

Назар­ба­ев к обо­им отно­сил­ся оте­че­ски, ну а «мла­до­тюр­ки» меж­ду собой его назы­ва­ли «ПАПА».

Клин в эти почти оте­че­ские вза­и­мо­от­но­ше­ния был вбит фак­то­ром уси­ле­ния быв­ше­го и ныне покой­но­го зятя пре­зи­ден­та Раха­та Али­е­ва. Зять пре­зи­ден­та, Р.Алиев, при­ме­рив на себя образ «комис­са­ра Ката­ни», полу­чив вли­я­ние в сило­вых струк­ту­рах Казах­ста­на, под видом борь­бы с эко­но­ми­че­ской пре­ступ­но­стью занял­ся баналь­ным рэкетом.

Поль­зу­ясь слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, (заме­сти­тель пред­се­да­те­ля КНБ)  отжи­мал биз­нес, недви­жи­мость у мно­гих пред­при­ни­ма­те­лей. Сопро­тив­ляв­ших­ся его «пред­ло­же­нию», жда­ла тяже­лая участь. Поми­мо лише­ния иму­ще­ства их жда­ло лише­ние здо­ро­вья, а в неко­то­рых слу­ча­ях даже жизни.

Мла­до­тюр­ки не раз доно­си­ли до гла­вы госу­дар­ства о бес­чин­ствах его род­но­го зятя. Рахат Али­ев на тот момент уже, сумел нако­пить боль­шой капи­тал, при­влечь на свою сто­ро­ну мно­гих сило­ви­ков, купил поли­ти­ков и СМИ, даже пла­ни­ро­вал совер­шить госу­дар­ствен­ный переворот.

Назар­ба­ев вна­ча­ле испу­гал­ся, заме­тив угро­зу сво­е­му прав­ле­нию. По этой при­чине «запла­ни­ро­ван­ный» на 2002 год выход ДВК в поли­ти­че­ское поле, как про­ек­та пар­тии «аль­тер­на­ти­вы» суще­ству­ю­ще­му тогда пар­тии вла­сти «Нур Ота­ну» был уско­рен, и ДВК появил­ся уже к кон­цу 2001 года.

На самом деле авто­ром идеи созда­ния аль­тер­на­тив­ной пар­тии при­над­ле­жа­ло уби­то­му в нача­ле 2006 года, госу­дар­ствен­но­му дея­те­лю Алтын­бе­ку Сар­сен­ба­е­ву. Имен­но новая «кон­струк­тив­ная оппо­зи­ция», долж­на была обес­пе­чить пере­ход от супер-пре­зи­дент­ской к пар­ла­мент­ско- пре­зи­дент­ско­му правлению.

Полу­ча­ет­ся, что ДВК рано или позд­но долж­но было появить­ся, но кон­фликт Р.Алиева с мла­до­тюр­ка­ми и пре­зи­дент­ской коман­дой уско­рил этот процесс.

Назар­ба­ев, име­ю­щий репу­та­цию хит­ро­го и опыт­но­го в интри­гах поли­ти­ка, вос­поль­зо­вал­ся этой ситу­а­ци­ей как все­гда в свою пользу.

Ему уда­лось не толь­ко поста­вить на место зарвав­ше­го­ся зятя, но и отбро­сить надол­го созда­ние насто­я­щей оппо­зи­ци­он­ной силы в стране, а так­же уни­что­жить всех потен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов на власть.

Абля­зов и Жаки­я­нов были аре­сто­ва­ны, отправ­ле­ны в места не столь отдаленные.

Абля­зов ока­зал­ся чело­ве­ком не толь­ко сооб­ра­зи­тель­ным, но и мстительным.

Не смот­ря на все уни­же­ния через кото­рые он про­шел, нахо­дясь в заклю­че­нии, на вто­рой год сво­е­го сро­ка пуб­лич­но рас­ка­и­ва­ет­ся за свои дей­ствия и про­сит про­ще­ния у пре­зи­ден­та Назарбаева.

Назар­ба­ев под­пи­сы­ва­ет про­ше­ние о поми­ло­ва­нии, Абля­зов выхо­дит на свободу.

В это вре­мя слу­чай­ным обра­зом  Ержан Тати­шев поги­ба­ет на охо­те, а осво­бо­див­ше­е­ся место  пред­се­да­те­ля прав­ле­ния БТА бан­ка, доста­ет­ся Мух­та­ру Кабуловичу.

Кста­ти  дело «Тати­ше­ва» недав­но было пере­смот­ре­но, а убий­цей назва­ли Муратха­на Ток­ма­ди, кото­рый, все эти годы спо­кой­но про­жи­вал в Казах­стане, вел свой биз­нес и жил в достат­ке. А теперь, вне­зап­но ока­зал­ся на ска­мье под­су­ди­мых и сей­час полу­чил тюрем­ный срок. При этом заказ­чи­ком убий­ства назвал Абля­зо­ва. Род­ствен­ни­ки Ток­ма­ди заяви­ли, что эти при­зна­ния были выби­ты следствием.

Реа­би­ли­ти­ро­вав­ший­ся в 2003 году, перед Назар­ба­е­вым Абля­зов, пони­мал, что кон­троль в БТА Бан­ке  теперь пол­но­стью при­над­ле­жит Назар­ба­е­ву, что он явля­ет­ся все­го лишь «смот­ря­щим» за день­га­ми Назар­ба­е­ва. Самое глав­ное, Мух­тар пони­мал, что БТА Банк Назар­ба­ев нико­гда ему нико­гда не отдаст.

Поэто­му бли­же к 2009 году, Абля­зов со сво­ей бан­кир­ской коман­дой зани­ма­ет­ся выво­дом денег из БТА Бан­ка, выде­ляя кре­ди­ты «сво­им» людям и  финан­со­вым структурам.

Узнав об этом, Нур­сул­тан Аби­ше­вич при­хо­дит в бешен­ство, а Абля­зов бежит в Евро­пу. На Абля­зо­ва и его коман­ду, заво­дят­ся уго­лов­ные дела в Казах­стане по эко­но­ми­че­ским ста­тьям. Вла­сти Казах­ста­на за все вре­мя пре­сле­до­ва­ния и попыт­ки поим­ки Абля­зо­ва тра­тят 1 мил­ли­ард госу­дар­ствен­ных денег [1]. Но все эти попыт­ки ока­за­лись тщет­ны­ми,  Абля­зов вый­дя на сво­бо­ду  при­нял­ся за созда­ние ново­го ДВК.

О политической платформе “обновленного” ДВК 

Это крат­кий дис­курс в поли­ти­че­скую исто­рию Абля­зо­ва и ДВК нужен для пони­ма­ния моти­ва созда­ния поли­ти­че­ско­го обра­за бор­ца с режимом.

Если вни­ма­тель­но изу­чить поли­ти­че­скую плат­фор­му ДВК, то понят­но, что в них не про­сле­жи­ва­ет­ся дол­го­сроч­ная поли­ти­че­ская цель. Отсут­ству­ют базо­вые прин­ци­пы созда­ния демо­кра­ти­че­ско­го госу­дар­ства, о кото­рых заяв­ля­ет лидер ДВК. Не реше­ны вопро­сы внеш­ней и внут­рен­ней поли­ти­ки, вза­и­мо­от­но­ше­ния с вли­я­тель­ны­ми сосе­дя­ми, РФ и Китаем.

Демо­кра­тия это про­цесс, а не сама цель.

Конеч­но, этим серьез­ны­ми иде­я­ми долж­ны зани­мать­ся люди име­ю­щие пред­став­ле­ние о созда­нии наци­о­наль­но­го, демо­кра­ти­че­ско­го, сво­бод­но­го обще­ства. Таких людей, в нынеш­ней коман­де Абля­зо­ва нет.

Абля­зов как и Назар­ба­ев, тяже­ло пере­но­сит кри­ти­ку, и вме­сто того, что­бы обра­тить кри­ти­ку в свою поль­зу, он чаще игно­ри­ру­ет свои ошиб­ки, либо пере­хо­дит к дис­кре­ди­та­ции оппо­нен­тов. Это его боль­шой минус.

По крат­ко­сроч­ным целям, про­грам­ма ДВК вопро­сов не вызы­ва­ет, на самом деле они могут быть реа­ли­зо­ва­ны, но это все­го лишь тактика.

Мух­тар Кабу­ло­вич  заяв­ля­ет, что в Казах­стане от пре­зи­дент­ства необ­хо­ди­мо перей­ти к  пар­ла­мент­ской фор­ме прав­ле­ния. А себя он видит себя в каче­стве буду­ще­го пре­мьер-мини­стра, чья пар­тия на чест­ных выбо­рах одер­жит побе­ду, и зай­мет боль­шин­ство мест в Парламенте.

Что ж, вполне дося­га­е­мые цели, если он смо­жет сфор­ми­ро­вать поли­ти­че­скую силу  в 2018 году. Но как чело­ве­ку уже боль­ше года пыта­ю­ще­го­ся сфор­ми­ро­вать поли­ти­че­скую силу в Казах­стане, ему необ­хо­ди­мы реаль­ные союз­ни­ки в Казахстане.

Это интел­лек­ту­а­лы, лиде­ры мне­ний, народ­ные авто­ри­те­ты, граж­дан­ские акти­ви­сты, обще­ствен­ные и поли­ти­че­ские дея­те­ли, и конеч­но же полит­тех­но­ло­ги, кото­рые при общих уси­ли­ях мог­ли бы выве­сти на пло­щадь не менее 10 тысяч человек.

Пока что в сво­ем акти­ве он име­ет,  онлайн под­пис­чи­ков и неко­то­рую часть быв­ших работ­ни­ков его пар­тии «Алга» и пару трой­ку жур­на­ли­стов из его быв­ших СМИ.

Создан­ные за его день­ги СМИ, поли­ти­че­ская пар­тия «Алга», так и не ока­за­ли долж­но­го вли­я­ния на фор­ми­ро­ва­ние новой поли­ти­че­ской силы в стране, к тому же не поль­зо­ва­лись попу­ляр­но­стью сре­ди граждан.

Пар­тия Алга после назна­че­ния Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва на долж­ность пред­се­да­те­ля пар­тии нача­ла стре­ми­тель­но терять сто­рон­ни­ков, а бла­го­да­ря внут­ри­пар­тий­ной чист­ке при­об­ре­ла еще и врагов.

Ска­за­лось отсут­ствие опы­та по обще­ствен­но­му менедж­мен­ту, по рабо­те с каза­хо­языч­ной ауди­то­ри­ей, тем более в стране, где этни­че­ское боль­шин­ство  состав­ля­ют каза­хи (70%).

Пар­тия, име­ю­щая во гла­ве чело­ве­ка пусть даже поря­доч­но­го чело­ве­ка, но еврей­ской наци­о­наль­но­сти и не вла­де­ю­ще­го госу­дар­ствен­ным язы­ком, уже обре­че­на на поли­ти­че­ский провал.

Что каса­ет­ся СМИ под­дер­жи­ва­е­мые Абля­зо­вым, то вме­сто того, что­бы зани­мать­ся обще­ствен­но-поли­ти­че­ски­ми вопро­са­ми обще­ства, созда­вать резо­нанс­ные мате­ри­а­лы, затра­ги­ва­ю­щие все слои обще­ства, они погряз­ли в борь­бе с новы­ми руко­во­ди­те­ля­ми БТА и Казкоммерцбанка.

Сле­ду­ет доба­вить, что М. Абля­зов ассо­ци­и­ру­ю­щий себя с Казах­ста­ном, так и ни разу не высту­пил с обра­ще­ни­ем к наро­ду на казах­ском язы­ке, что есте­ствен­но оттал­ки­ва­ет суще­ству­ю­щих в Казах­стане групп наци­о­на­ли­стов, кото­рых, меж­ду про­чим, непло­хо «обра­ба­ты­ва­ют» про пра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции и СМИ.

Такое же игно­ри­ро­ва­ние со сто­ро­ны Мух­та­ра Кабу­ло­ви­ча  к соци­а­ли­стам Казах­ста­на, кото­рые, меж­ду про­чим, явля­ют­ся одни­ми из ста­рей­ших про­тив­ни­ков режи­ма Назар­ба­е­ва. Этим и объ­яс­ня­ет­ся ско­рый выход из рядов ини­ци­а­то­ров созда­ния ДВК, лиде­ра соци­а­ли­сти­че­ско­го сопро­тив­ле­ния Казах­ста­на Айну­ра Курманова.

Нель­зя исклю­чать репрес­сив­но­го мето­да устра­не­ния поли­ти­че­ских оппо­нен­тов в суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской систе­ме Казах­ста­на, но раз­ве власть отда­ет­ся добровольно?

Ее нуж­но заво­е­вы­вать путем дли­тель­ной и посто­ян­ной рабо­ты с граж­да­на­ми, необ­хо­ди­мо заво­е­вы­вать серд­ца людей сво­ей идеей.

Но тако­вы ли истин­ные цели Аблязова?

Отсут­ствие серьез­ной поли­ти­че­ской плат­фор­мы и дол­го­сроч­ной стра­те­гии, может так­же озна­чать, что на дан­ный момент ему важ­нее зани­мать­ся внеш­ним пиа­ром сво­ей дея­тель­но­сти неже­ли созда­ни­ем реаль­ной силы в Казахстане.

Ведь Лон­дон­ский Суд на самом деле име­ет дока­за­тель­ства пере­во­да в офф­шор­ные сче­та денег из БТА Бан­ка [2]. Поэто­му Абля­зо­ву  выгод­но в любом слу­чае зани­мать­ся поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью, даже в онлайн режиме.

Спо­со­бен ли на это Мух­тар Абля­зов и его ДВК, пока­жет вре­мя, но час икс при­бли­жа­ет­ся с каж­дым днем, а на роль пре­ем­ни­ка уже гото­вы несколь­ко лиц…

1. https://almakz.info/archives/751 
2. https://www.ft.com/content/1411b1a0-a310-11e7-9e4f-7f5e6a7c98a2?mhq5j=e5 

Ори­ги­нал ста­тьи: ALMAKZ