«Кабул превращается в Лас-Вегас для террористов». Смогут ли талибы контролировать ситуацию в Афганистане

Что озна­ча­ют взры­вы в кабуль­ском аэро­пор­ту и смо­жет ли «Тали­бан» кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию в Афга­ни­стане? Интер­вью с дирек­то­ром Меж­ду­на­род­но­го цен­тра иссле­до­ва­ний про­блем без­опас­но­сти Алек­сан­дром Кореньковым.

30 авгу­ста ряд СМИ сооб­щил, что в сто­ро­ну аэро­пор­та Кабу­ла было выпу­ще­но пять ракет. В США заяви­ли, что систе­ма про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны суме­ла пере­хва­тить раке­ты, запу­щен­ные в сто­ро­ну кабуль­ско­го аэро­пор­та за день до того, как аме­ри­кан­цы пла­ни­ру­ют завер­шить свою эва­ку­а­ци­он­ную операцию.

Днем ранее в аэро­пор­ту Кабу­ла про­изо­шел взрыв, по дан­ным CNN, погиб­ли девять чело­век, вклю­чая шесте­рых детей, все погиб­шие были чле­на­ми одной семьи. Аме­ри­кан­ские воен­ные заяви­ли, что взрыв стал резуль­та­том нане­сен­но­го с бес­пи­лот­ни­ка ракет­но­го уда­ра по авто­мо­би­лю со взрыв­чат­кой, в кото­ром нахо­дил­ся смерт­ник афган­ско­го фили­а­ла груп­пи­ров­ки «Ислам­ское государство».

Дирек­тор Меж­ду­на­род­но­го цен­тра иссле­до­ва­ний про­блем без­опас­но­сти Алек­сандр Корень­ков рас­ска­зал «Насто­я­ще­му Вре­ме­ни», что озна­ча­ют эти взры­вы и смо­жет ли «Тали­бан» (при­знан тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей и запре­щен в Казах­стане, Рос­сии и мно­гих госу­дар­ствах) кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию в Афганистане.

«Насто­я­щее Вре­мя»: Нане­се­ны пять ракет­ных уда­ров по аэро­пор­ту Кабу­ла. И собе­сед­ник агент­ства CNN сооб­ща­ет, что, ско­рее все­го, это мог­ли быть пред­ста­ви­те­ли груп­пи­ров­ки «Ислам­ское госу­дар­ство». Что будет, когда Кабул поки­нут послед­ние аме­ри­кан­ские военные?

Алек­сандр Корень­ков: Я думаю, что нам нуж­но уже поти­хонь­ку сми­рить­ся с тем, что Кабул и Афга­ни­стан в целом пре­вра­ща­ет­ся в такой Лас-Вегас для тер­ро­ри­стов, где любая, даже мало­чис­лен­ная, груп­пи­ров­ка может попро­бо­вать уда­чу если не захва­тить власть в стране, то хотя бы сде­лать себе имя с помо­щью таких гром­ких терактов.

Две неде­ли вла­сти тали­бов в Кабу­ле пока­за­ли, что они, по сути, не кон­тро­ли­ру­ют ситу­а­цию. Да, они при­сут­ству­ют в пуб­лич­ных местах, дела­ют кра­си­вые фото­гра­фии, но бороть­ся с «Ислам­ским госу­дар­ством» они не в состо­я­нии само­сто­я­тель­но. И без аме­ри­кан­цев, по сути, они не смо­гут это­го делать в даль­ней­шем. То есть сле­ду­ет ожи­дать наи­худ­ше­го сце­на­рия — а имен­но уси­ле­ния «Ислам­ско­го госу­дар­ства», появ­ле­ния новых ради­каль­ных орга­ни­за­ций, рас­ко­ла внут­ри «Тали­ба­на», пото­му что тали­бы не пошли сей­час на ком­про­мисс­ный вари­ант, не хотят делить­ся ни с кем вла­стью, а хотят пол­но­стью нести ответ­ствен­ность за судь­бу стра­ны. А такая тоталь­ная ответ­ствен­ность под­ра­зу­ме­ва­ет то, что теперь во всех бедах будут винить тали­бов. И те, кто был не согла­сен с поли­ти­кой тали­бов, будут пере­хо­дить либо в ряды «Ислам­ско­го госу­дар­ства», либо к уме­рен­ной оппо­зи­ции в Панджшере.

«Насто­я­щее Вре­мя»: В чет­верг был тер­акт, погиб­ли по мень­шей мере 170 людей, ответ­ствен­ность взя­ло «Ислам­ское госу­дар­ство». Какая была конеч­ная цель?

Алек­сандр Корень­ков: У «Ислам­ско­го госу­дар­ства» един­ствен­ная цель — деста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию. Они на при­ме­ре Сирии и Ира­ка поня­ли, что чем хуже — тем для них луч­ше. Уни­что­жая струк­ту­ру, уни­что­жая госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих, уни­что­жая про­стых граж­дан­ских людей, они хотят посе­ять хаос. И в этом хао­се они попро­бу­ют захва­тить опре­де­лен­ную часть тер­ри­то­рии — это уже было на восто­ке, в про­вин­ции Нан­гар­хар и про­вин­ции Кунар. То есть они попы­та­ют­ся захва­тить часть тер­ри­то­рии и там уста­но­вить свои поряд­ки. Они это сде­ла­ли в Сирии, они это сде­ла­ли в Ира­ке, они теперь хотят повто­рить это в Афганистане.

Про­бле­ма Афга­ни­ста­на в том, что, в отли­чие от Сирии и Ира­ка, там не оста­лось даже эле­мен­тар­ных инсти­ту­тов госу­дар­ствен­ных, кото­рые спо­соб­ны само­сто­я­тель­но бороть­ся с тер­ро­ри­ста­ми. Я же гово­рю, что Афга­ни­стан сей­час — это такое иде­аль­ное госу­дар­ство для террористов.

«Насто­я­щее Вре­мя»: А после того как аме­ри­кан­ские воен­ные поки­нут Кабул, будет воз­мож­ность у тали­бов хотя бы дого­во­рить­ся с бое­ви­ка­ми от «​Ислам­ско­го госу­дар­ства»​ или будут толь­ко бое­вые действия?

Алек­сандр Корень­ков: Един­ствен­ная воз­мож­ность дого­во­рить­ся с бое­ви­ка­ми «Ислам­ско­го госу­дар­ства» — это при­сяг­нуть на вер­ность лиде­ру «Ислам­ско­го госу­дар­ства». Это люди, кото­рые не гото­вы идти на ком­про­мис­сы ни с кем, кто не согла­сен с их интер­пре­та­ци­ей исла­ма. Для «Ислам­ско­го госу­дар­ства» не суще­ству­ет ком­про­мис­сов, поэто­му они будут про­дол­жать вести войну.

У них сей­час выгод­ная пози­ция. Чем уме­рен­нее будут тали­бы, чем боль­ше [они] будут идти на ком­про­мисс с миро­вым сооб­ще­ством, тем боль­ше в ряды «Ислам­ско­го госу­дар­ства» будет пере­те­кать ради­каль­ная моло­дежь из само­го «Тали­ба­на». Поэто­му их зада­ча сей­час — толь­ко ждать и толь­ко совер­шать новые тер­ак­ты. Я думаю, они на этом и скон­цен­три­ру­ют­ся в бли­жай­шее время.

«Насто­я­щее Вре­мя»: Есть мне­ние, что тали­бы могут вос­поль­зо­вать­ся тем взры­вом, кото­рый про­изо­шел в чет­верг, когда погиб­ло мно­го людей, объ­явив миру: «​Види­те, нам нуж­на помощь, что­бы бороть­ся с ИГ, — и это может кон­со­ли­ди­ро­вать меж­ду­на­род­ное обще­ство перед “Тали­ба­ном”»​.

Алек­сандр Корень­ков: У тали­бов сей­час такая дилем­ма и очень невы­год­ная ситу­а­ция. Если они идут на ком­про­мисс с миро­вым сооб­ще­ством и про­сят о защи­те и помо­щи, то тем самым они ради­ка­ли­зи­ру­ют свою моло­дежь, кото­рая боро­лась как раз про­тив это­го миро­во­го сооб­ще­ства в лице аме­ри­кан­цев. А если они идут на ради­каль­ные меры — запре­ща­ют музы­ку, как они сей­час это дела­ют, — то они тем самым уси­ли­ва­ют уме­рен­ную пози­цию в Пан­дж­ше­ре. Поэто­му, не лик­ви­ди­ро­вав эти два цен­тра оппо­зи­ции, — в Пан­дж­ше­ре и в лице «Ислам­ско­го госу­дар­ства» — они сей­час не обла­да­ют пол­ной вла­стью над Афга­ни­ста­ном. Поэто­му, даже идя на ком­про­мисс с миро­вым сооб­ще­ством, они не могут гаран­ти­ро­вать ров­ным сче­том ничего.

«Насто­я­щее Вре­мя»: Рос­сия сна­ча­ла вро­де бы хоте­ла дого­во­рить­ся с тали­ба­ми, и вдруг мы видим, что есть само­ле­ты, кото­рые эва­ку­и­ру­ют граж­дан в Рос­сию. То есть дого­во­рить­ся с тали­ба­ми у Рос­сии не полу­чи­лось? Или мы не всё знаем?

Алек­сандр Корень­ков: Пози­ция Рос­сии меня, если чест­но, очень удив­ля­ет. Они пыта­лись не толь­ко дого­во­рить­ся – они очень уни­жа­лись перед тали­ба­ми, назы­ва­ли их сво­и­ми чуть ли не дру­зья­ми, парт­не­ра­ми, а по фак­ту они стре­ля­ли себе в ногу, пото­му что любые дого­во­рен­но­сти с тали­ба­ми под­ра­зу­ме­ва­ют ради­ка­ли­за­цию внут­ри самой Рос­сии мусуль­ман­ско­го ради­каль­но­го сооб­ще­ства, кото­рое у них есть. Поэто­му сей­час, я думаю, они осо­зна­ли, что дого­во­рен­но­сти с тали­ба­ми бьют в первую оче­редь по самим рос­си­я­нам, по самой Рос­сии, и пыта­ют­ся как-то испра­вить ситу­а­цию, но полу­ча­ет­ся у них это, как все­гда, очень кри­во и косо.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»