Идет суд о разжигании вражды к казахам

Судеб­ный про­цесс над жен­щи­ной, обви­ня­е­мой в исполь­зо­ва­нии «Facebook» для раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни, раз­де­лил обще­ствен­ное мне­ние в Казах­стане и воз­об­но­вил спо­ры о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с сосед­ней Россией. 

Об этом пишет IWPR.net.

23 янва­ря Алма­тин­ский город­ской суд обви­нил Татья­ну Шев­цо­ву-Вало­ву в раз­жи­га­нии враж­ды к каза­хам, основ­но­му этно­су стра­ны. Посты на сай­те «Facebook» так­же ука­зы­ва­ли на то, что с север­ным Казах­ста­ном — с его мно­го­чис­лен­ным сла­вян­ским насе­ле­ни­ем — может про­изой­ти то же самое, что и с Кры­мом, кото­рый Рос­сия забра­ла у Укра­и­ны в мар­те 2014 года. В них гово­ри­лось о том, что если про­дол­жит­ся «воз­ве­ли­чи­ва­ние» каза­хов и попу­ля­ри­за­ция их язы­ка, то эти север­ные тер­ри­то­рии могут перей­ти в Россию.

Шев­цо­ва-Вало­ва отри­ца­ет опуб­ли­ко­ва­ние мате­ри­а­ла и наста­и­ва­ет на том, что про­филь с ее име­нем на «Facebook» был открыт кем-то другим.

Впер­вые предъ­яв­ле­но обви­не­ние за исполь­зо­ва­ние соци­аль­ных сетей для рас­про­стра­не­ния ксе­но­фоб­ских выска­зы­ва­ний, т.е. пре­ступ­ле­ние, вле­ку­щее нака­за­ние сро­ком до семи лет заключения.

Вла­сти воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело после того, как полу­чи­ли сооб­ще­ние от груп­пы извест­ной как «Аль­янс бло­ге­ров Казах­ста­на», о ком­мен­та­ри­ях на «Facebook». Хоть неко­то­рые чле­ны Аль­ян­са и явля­ют­ся неза­ви­си­мы­ми бло­ге­ра­ми, в целом груп­па счи­та­ет­ся про­пра­ви­тель­ствен­ной. Она была орга­ни­зо­ва­на в октяб­ре по пред­ло­же­нию депу­та­тов пар­ла­мен­та Казах­ста­на, боль­шин­ство из кото­рых явля­ют­ся чле­на­ми пре­зи­дент­ской пар­тии «Нур Отан».

Андрей Гри­шин, сотруд­ник Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти, счи­та­ет дан­ный судеб­ный про­цесс убе­ди­тель­ным сооб­ще­ни­ем для этни­че­ских рус­ских о том, что не нуж­но созда­вать про­бле­мы в такое труд­ное для стра­ны вре­мя. «Ско­рей все­го она ока­за­лась самым под­хо­дя­щим объ­ек­том для даль­ней­ше­го сни­же­ния про­яв­ле­ния сте­пе­ни нетер­пи­мо­сти в сети», — ска­зал он.

С момен­та аннек­сии Кры­ма и после­до­вав­ше­го за ней кон­флик­та на восто­ке Укра­и­ны ряд рос­сий­ских поли­ти­ков-наци­о­на­ли­стов пред­ло­жи­ли «вос­тре­бо­вать обрат­но» север­ный Казах­стан. Мос­ков­ские офи­ци­аль­ные лица рас­про­стра­ни­ли заяв­ле­ние, в кото­ром под­черк­ну­ли дав­ние хоро­шие отно­ше­ния меж­ду дву­мя госу­дар­ства­ми. Вме­сте с тем, лиде­ры Казах­ста­на явно чув­ству­ют дис­ком­форт в отно­ше­нии дей­ствий Рос­сии про­тив Укра­и­ны и избе­га­ют выра­жать откры­тую под­держ­ку, кото­рую бы жела­ла Москва. В то же вре­мя рос­сий­ско-казах­ские свя­зи ста­ли еще бли­же в нача­ле года вме­сте с обра­зо­ва­ни­ем Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза.

В дан­ной быст­ро­ме­ня­ю­щей­ся обста­нов­ке пра­ви­тель­ство Казах­ста­на будет наблю­дать за появ­ле­ни­ем при­зна­ков рус­ско­го сепа­ра­тиз­ма, заро­див­ших­ся как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. Экс­тре­маль­ные наци­о­на­ли­сты в Рос­сии раз­ны­ми спо­со­ба­ми пыта­ют­ся обра­тить­ся к этни­че­ским рус­ским в Казах­стане, в том чис­ле через соци­аль­ные сети. Гри­шин нико­им обра­зом не оправ­ды­ва­ет ком­мен­та­рии, при­пи­сы­ва­е­мые Шев­цо­вой-Вало­вой, но под­чер­ки­ва­ет, что каза­хи, как и рус­ские, пуб­ли­ку­ют про­во­ка­ци­он­ные заме­ча­ния в интернете.

Жур­на­лист Сер­гей Дува­нов исполь­зо­вал соб­ствен­ную стра­ни­цу в «Facebook», что­бы под­верг­нуть кри­ти­ке ком­мен­та­рии, кото­рые буд­то бы были сде­ла­ны Шев­цо­вой-Вало­вой, и полу­чил оскор­би­тель­ные заме­ча­ния в ответ. Он счи­та­ет, что подоб­ные про­мос­ков­ские ком­мен­та­рии созда­ны для того, что­бы при­звать рус­ских за рубе­жом счи­тать себя частью еди­но­го сообщества.

Несмот­ря на воз­ра­же­ния про­тив пред­по­ла­га­е­мых враж­деб­ных выска­зы­ва­ний Шев­цо­вой-Вало­вой, Дува­нов счи­та­ет, что уго­лов­ное пра­во не сле­ду­ет при­ме­нять в реше­нии таких вопро­сов. «Счи­таю, что нель­зя кате­го­ри­че­ски созда­вать этот опас­ный пре­це­дент уго­лов­но­го нака­за­ния за выра­же­ние мне­ния в интер­не­те», — ска­зал он на сво­ей стра­ни­це в «Facebook».

Дру­гие не соглас­ны с ним. Акти­вист оппо­зи­ции Жаса­рал Куа­ны­ша­лин рас­ска­зал IWPR, что если Шев­цо­ву-Вало­ву при­зна­ют винов­ной, ее сле­ду­ет нака­зать, неза­ви­си­мо от опа­се­ния созда­ния пре­це­ден­та. «Подоб­ные опа­се­ния я счи­таю совер­шен­ной глу­по­стью, ибо, если нуж­на будет подоб­ная рас­пра­ва с ина­ко­мыс­ли­ем, режи­му не пона­до­бит­ся ника­кой пре­це­дент», — гово­рит он.

Поли­то­лог Айдос Сарым обес­по­ко­ен мерой, пред­при­ня­той Аль­ян­сом бло­ге­ров, кото­рую он счи­та­ет рав­но­силь­ной вво­ду цен­зу­ры. В интер­вью новост­но­му сай­ту Ratel.kz, Сарым ска­зал, что непра­виль­но рас­смат­ри­вать людей таким обра­зом, т.е. в каче­стве «вра­гов народа».

Галым­бек Акуль­бе­ков, эко­но­мист и биз­нес­мен из Кара­ган­ды на севе­ре стра­ны, счи­та­ет, что людей не нуж­но пре­сле­до­вать в судеб­ном поряд­ке за такой вид нару­ше­ния — хотя бы пото­му, что судеб­ная систе­ма счи­та­ет­ся необъ­ек­тив­ной и вряд ли будет рас­смат­ри­вать нару­ше­ния, свя­зан­ные с «новы­ми медиа», без вли­я­ния поли­ти­че­ских тре­бо­ва­ний. «Зави­си­мый суд, ско­рее все­го, выне­сет коря­вое реше­ние, кото­рое оста­вит боль­ше вопро­сов, чем отве­тов», — гово­рит он.

В целом, Акуль­бе­ков счи­та­ет дан­ное спор­ное дело отра­же­ни­ем рас­ко­ла в обще­стве. «Лич­но я счи­таю, что казах­стан­ское обще­ство уже раз­де­ли­лось по наци­о­наль­но­му при­зна­ку и  самое пло­хое в мен­таль­ном смыс­ле уже про­изо­шло», — гово­рит он.