ИГ вербует силовиков в Центральной Азии

Насколь­ко надеж­ны спец­служ­бы стран Цен­траль­ной Азии в борь­бе с ИГ? Ответ на этот вопрос вдвойне актуа­лен после сооб­ще­ний о пере­хо­де коман­ди­ра таджик­ско­го ОМО­На на сто­ро­ну ИГ. 

Сооб­ще­ние о том, что коман­дир таджик­ско­го ОМО­На пол­ков­ник МВД, орде­но­но­сец Гул­мо­род Хали­мов с высо­кой веро­ят­но­стью может нахо­дить­ся в рядах “Ислам­ско­го госу­дар­ства” (ИГ), опуб­ли­ко­ван­ное таджик­ским инфор­ма­ци­он­ным агент­ством “Азия-Плюс” 12 мая, вызва­ло широ­кий резо­нанс в стране и у ее сосе­дей, пишет DW.

Вопрос о доверии

“На таком уровне о вер­бов­ках в ряды ИГ не было извест­но, поэто­му инци­дент с таджик­ским пол­ков­ни­ком, яко­бы собрав­шим коман­ду из десят­ка волон­те­ров и через Моск­ву напра­вив­шим­ся в Сирию, стал одним из самых обсуж­да­е­мых собы­тий не толь­ко в рес­пуб­ли­ке, но и в сосед­них госу­дар­ствах. Он ста­вит вопрос о дове­рии к таджик­ским сило­ви­кам в целом”, — заявил в интер­вью DW сотруд­ник Цен­тра изу­че­ния совре­мен­но­го Афга­ни­ста­на (ЦИСА) Андрей Серенко.

По его дан­ным, после опуб­ли­ко­ва­ния сооб­ще­ния о Хали­мо­ве появи­лась вер­сия, что, воз­мож­но, коман­дир таджик­ско­го ОМО­На аре­сто­ван за нело­яль­ность соб­ствен­но­му руко­вод­ству, а его исчез­но­ве­ние реши­ли объ­яс­нить таким образом.

“Но наши инфор­ми­ро­ван­ные источ­ни­ки, изу­чив ситу­а­цию, при­шли к выво­ду, что пол­ков­ник Хали­мов дей­стви­тель­но пере­шел на сто­ро­ну ИГ и отпра­вил­ся на Ближ­ний Восток”, — гово­рит экс­перт ЦИСА. При этом, про­дол­жа­ет он, ана­лиз раз­ных таджик­ских интер­нет-фору­мов при­во­дит к выво­ду, что посту­пок пол­ков­ни­ка вызвал “нот­ки симпатии”.

Идей­ная мотивация

“Одно из рас­про­стра­нен­ных объ­яс­не­ний состо­ит в том, что стра­на кор­рум­пи­ро­ва­на, уро­вень жиз­ни сни­жа­ет­ся, в том чис­ле у сило­ви­ков. У них два пути — либо вклю­чать­ся в кор­руп­ци­он­ные цепоч­ки режи­ма, либо при­со­еди­нить­ся к людям, кото­ры­ми дви­жет не стрем­ле­ние к нажи­ве, но мотив орга­ни­за­ции спра­вед­ли­во­го обще­ства. Поэто­му реше­ние пол­ков­ни­ка пред­став­ля­ет­ся мораль­но более пред­по­чти­тель­ным, чем служ­ба режи­му”, — объ­яс­ня­ет экс­перт ЦИСА.

По его мне­нию, такая интер­пре­та­ция долж­на насто­ро­жить спе­ци­а­ли­стов и в Таджи­ки­стане, и в Рос­сии, посколь­ку на этом пре­це­ден­те может быть осно­ва­на целая мифо­ло­гия, кото­рая будет сти­му­ли­ро­вать пере­ход на сто­ро­ну ИГ не толь­ко волон­те­ров из сре­ды тру­до­вых мигран­тов, отправ­ля­ю­щих­ся на зара­бот­ки, но и людей, достиг­ших высо­ко­го поло­же­ния в таджи­ки­стан­ской власт­ной иерархии.

Рос­сий­ский экс­перт по кри­зис­ным ситу­а­ци­ям Лев Король­ков так­же видит осно­ва­ния счи­тать, что пол­ков­ник Хали­мов отпра­вил­ся на фронт в Сирию и Ирак, но с какой целью — пока неиз­вест­но. Напри­мер, нель­зя исклю­чать про­ве­де­ния спец­служ­ба­ми опе­ра­ции по внед­ре­нию Хали­мо­ва в ряды ИГ, ука­зы­ва­ет Король­ков. “С дру­гой сто­ро­ны, мы долж­ны учи­ты­вать, что мно­гие руко­во­дя­щие воен­ные кад­ры в ИГ — это кад­ро­вые спе­ци­а­ли­сты из сад­да­мов­ско­го Ира­ка, кото­рые обу­ча­лись в рос­сий­ских воен­ных вузах. Они пони­ма­ют зна­чи­мость и спе­ци­фи­ку вер­бов­ки в сило­вых струк­ту­рах пост­со­вет­ских стран”, — добав­ля­ет рос­сий­ский эксперт.

ИГ про­во­дит инфильтрацию?

“Кро­ме того, учи­ты­вая замет­ные успе­хи ИГ, надо исхо­дить из того, что оно уже про­во­дит инфиль­тра­цию в сило­вые струк­ту­ры веро­ят­но­го про­тив­ни­ка, как рань­ше кри­ми­наль­ные груп­пи­ров­ки направ­ля­ли “сво­их” в мили­цей­ские ВУЗы, пла­ти­ли им свою сте­пен­дию и жда­ли, когда те полу­чат посты. Не исклю­че­на и пря­мая вер­бов­ка высо­ко­по­став­лен­ных сотруд­ни­ков. Цен­траль­ная Азия для ИГ — обшир­ней­ший рекру­тин­го­вый рай­он, отку­да оно может чер­пать доста­точ­но ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные в воен­ном отно­ше­нии кад­ры”, — объ­яс­ня­ет Корольков.

Тем не менее пока об угро­зе инфиль­тра­ции ИГ в госор­га­ны как о явле­нии гово­рить преж­де­вре­мен­но, воз­ра­жа­ет Андрей Серен­ко. “Исто­рия с пол­ков­ни­ком МВД Таджи­ки­ста­на пока­зы­ва­ет обрат­ное — ИГ не столь­ко пыта­ет­ся про­со­чить­ся в госор­га­ны стран реги­о­на, сколь­ко при­влечь пред­ста­ви­те­лей эли­ты на свои фрон­ты. Пока таджик­ским спец­служ­бам повез­ло, что пол­ков­ник уехал в Сирию — если допу­стить, что он пере­шел бы на сто­ро­ну ИГ в ходе воз­ник­но­ве­ния неста­биль­но­сти в рес­пуб­ли­ке, ущерб был бы несо­по­ста­вим с нынеш­ним. Для ИГ это про­ган­дист­кий успех, но и боль­шая поте­ря”, — рас­суж­да­ет экс­перт ЦИСА.

Сту­ден­ты, сило­ви­ки, политики…

С дру­гой сто­ро­ны, про­дол­жа­ет он, ситу­а­ция в Чечне и в Даге­стане дает осно­ва­ния спе­ци­а­ли­стам гово­рить о том, что выяв­ле­ние яче­ек ИГ ослож­не­но их высо­ким уров­нем кон­спи­ра­ции и нали­чи­ем сто­рон­ни­ков, кото­рые нахо­дят­ся на госу­дар­ствен­ной и муни­ци­паль­ной службе.

“Уже име­ют­ся дан­ные, что такие лица есть и сре­ди поли­цей­ских, хотя пока послед­няя инфор­ма­ция еще рас­плыв­ча­та — нет фами­лий, нет точек про­ник­но­ве­ния. Но о чем мож­но гово­рить с уве­рен­но­стью — что сто­рон­ни­ков ИГ мно­го сре­ди сту­ден­тов. В том чис­ле — в Цен­траль­ной Азии. В ИГ, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, рабо­та­ют праг­ма­ти­ки, заин­те­ре­со­ван­ные, что­бы эти ребя­та полу­чи­ли выс­шее обра­зо­ва­ние, инте­гри­ро­ва­лись в муни­ци­паль­ные струк­ту­ры, посту­пи­ли на гос­служ­бу, в том чис­ле в сило­вые струк­ту­ры. И жда­ли сиг­на­ла о нача­ле более актив­ной рабо­ты, кото­рый рано или позд­но посту­пит”, — пола­га­ет Андрей Серенко.

Он обра­ща­ет вни­ма­ние и на дру­гой аспект про­бле­мы. Сило­ви­ки, про­ти­во­дей­ствуя ИГ, всту­па­ют в осо­бые отно­ше­ния с вер­бов­щи­ка­ми исла­ми­стов, с рези­ден­та­ми, с бое­ви­ка­ми, с поли­ти­че­ски­ми эмис­са­ра­ми этой орга­ни­за­ции, и эти отно­ше­ния могут при­нять не толь­ко враж­деб­ный харак­тер, учи­ты­вая мощ­ную про­па­ган­ду ИГ на фоне дегра­да­ции, име­ю­щей­ся в поли­ти­че­ской жиз­ни Таджи­ки­ста­на, да и дру­гих рес­пуб­лик ЦА — что пока­зы­ва­ет при­мер пол­ков­ни­ка Халимова.

Что же каса­ет­ся поли­ти­че­ских элит, кон­тро­ли­ру­ю­щих поли­ти­ку госу­дарств во всех рес­пуб­ли­ках Цен­траль­ной Азии, то они вос­при­ни­ма­ют ради­каль­ный ислам как сво­е­го вра­га. “Люди, достиг­шие опре­де­лен­но­го уров­ня в госу­дар­ствен­ной иерар­хии, по боль­шей части осо­зна­ют, что если при­дет ИГ, то не будет ни с кем делить­ся вла­стью. Что каса­ет­ся рели­ги­оз­ной моти­ва­ции, то в основ­ном это мен­та­ли­тет быв­ших совет­ских работ­ни­ков, и рели­гия для них не явля­ет­ся осно­во­по­ла­га­ю­щей”, — резю­ми­ро­вал Лев Корольков.