Зря Мурат Ауэзов поднял скандал!

Так отре­а­ги­ро­ва­ли на ком­мен­та­рий извест­но­го казах­стан­ско­го куль­ту­ро­ло­га Мура­та Ауэ­зо­ва в Вер­хов­ном Сове­те Рес­пуб­ли­ки Хакас­сия (РФ). В пись­ме в редак­цию пор­та­ла сооб­ща­ет­ся, что пред­се­да­тель ВС Вла­ди­мир Шты­га­шев не гово­рил ни сло­ва о пра­ве Рос­сии на неко­то­рые тер­ри­то­рии Казахстана. 

Вче­ра на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» был опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Мурат Ауэ­зов: “МИД дол­жен заявить ноту”», в кото­ром извест­ный куль­ту­ро­лог дал эмо­ци­о­наль­ный ком­мен­та­рий казх­стан­ско­му агент­ству Каз­ТАГ к заяв­ле­нию пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Сове­та Хакас­сии Вла­ди­ми­ра Штыгашева.

Тот, как сооб­ща­ли СМИ, 9 апре­ля на засе­да­нии ВС ска­зал: «Даже мно­гие исто­ри­ки не зна­ют тол­ком исто­рию послед­них 70 лет. Восточ­но-Казах­стан­ская область, или руд­ный Алтай. Руд­ный Алтай все­гда был в соста­ве Рос­сии. У Казах­ста­на мало было тер­ри­то­рии, при­ня­ли реше­ние часть Ишим­ской обла­сти (а это Омская область) отдать. Отда­ли и сде­ла­ли Кара­ган­ду. Это в 1936 году, совсем недав­но. Все­го мы пять обла­стей пере­да­ли Казах­ста­ну, и после это­го Казах­ская АССР из авто­но­мии была пере­име­но­ва­на в ССР. Эти тер­ри­то­рии пере­да­ва­лись, как раз­мен­ная монета».

В ответ на этот спич Мурат Ауэ­зов заявил, что внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство Казах­ста­на обя­за­но под­го­то­вить ноту в адрес МИД Рос­сии, пото­му как, по его мне­нию, заяв­ле­ние спи­ке­ра Хакас­ско­го пар­ла­мен­та, рас­счи­тан­ное на пере­смотр гра­ниц, есть поку­ше­ние на тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность Казах­ста­на. И «мы долж­ны всем миром встать на защи­ту наше­го суве­ре­ни­те­та и нашей независимости».

Одна­ко, как сле­ду­ет из пись­ма, кото­рое мы полу­чи­ли вче­ра же (через несколь­ко часов после пуб­ли­ка­ции на пор­та­ле ком­мен­та­рия г‑на Ауэ­зо­ва) за под­пи­сью заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля аппа­ра­та Вер­хов­но­го Сове­та Рес­пуб­ли­ки Хака­сия Оле­га Нико­ла­е­ва, раз­мыш­ле­ния Вла­ди­ми­ра Шты­га­ше­ва о быв­шем СССР были непра­виль­но интерпретированы.

«В том чис­ле В.Н. Шты­га­шев гово­рил и о том, как выгля­де­ли и меня­лись гра­ни­цы союз­ных рес­пуб­лик в рам­ках СССР. Под­чер­ки­ваю, что ни о каких пра­вах — исто­ри­че­ских или каких-либо дру­гих — на чью-либо тер­ри­то­рию, в том чис­ле Казах­стан, в выступ­ле­нии Пред­се­да­те­ля ВС РХ не упо­ми­на­лось», — сооб­щил в пись­ме Олег Николаев.

Ины­ми сло­ва­ми, гос­по­дин Шты­га­шев поз­во­лил себе вслух вспом­нить исто­ри­че­ские фак­ты, но на фоне бес­по­кой­ства казах­стан­цев о целост­но­сти гра­ниц сво­ей стра­ны после аннек­сии Кры­ма Рос­си­ей, они были вос­при­ня­ты как угро­за. Такие вот нын­че неспо­кой­ные времена.