За наездом на Казком стоит Масимов?

Инте­рес­ный ком­мен­та­рий к мате­ри­а­лу про сиуа­ацию в “Каз­ком­мерц­бан­ке” появил­ся сего­дня на фору­ме-парт­не­ре “Рес­пуб­ли­ки”. По мне­нию “Гостя”, про­бле­мы бан­ка объ­яс­ня­ют­ся тем, что у Нур­жа­на Суб­хан­бер­ди­на хотят забрать его долю. Почти по сце­на­рию БТА и АБлязова?

 

Автор: Пишут на форуме

 

Ком­мен­та­рий остав­лен к ста­тье “Мил­ли­ар­дам “Каз­ко­ма” при­де­ла­ли нож­ки топы?”

“У Нур­жа­на  (Суб­хан­бер­ди­на — ред.) дей­стви­тель­но хотят пол­но­стью забрать долю в бан­ке” — пишет “Гость” фору­ма и пред­ла­га­ет вер­сию, как бы это мог­ло быть: напри­мер, через при­ну­ди­тель­ное вхож­де­ние госу­дар­ства основ­ным акци­о­не­ра “Каз­ко­ма” (во гла­ве с кри­зис­ным мене­дже­ром Кай­ра­том Келим­бе­то­вым)”.  Напри­мер, в лице гоудар­ства мог бы зай­ти, как в исто­рии с БТА, фонд “Самрук-Казы­на”.

Впро­чем, “Гость” ту т же ого­ва­ри­ва­ет­ся, что ско­рее все­го  такой сце­на­рий не про­ка­тит: пре­мьер Серик Ахме­тов не дове­ря­ет гла­ве ФНБ Умир­за­ку Шуке­е­ву, кото­ро­го  подо­зре­ва­ют в фак­ти­че­ском раз­ру­ше­нии “Сам­Ки”. Поэто­му, пишет “Гость”, рас­смат­ри­ва­ют­ся два вари­ан­та: зай­ти в Каз­ком, минуя “Сам­Ку”, или убрать Шукеева.

“Ини­ци­а­ти­ва все­го это­го, — пишет “Гость”,  —  вполне может исхо­дить от Маси­мо­ва (Карим Маси­мов — быв­ший гла­ва пра­ви­тель­ства, а сей­час руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та - ред.), кото­рый не любит ни Нур­жа­на, ни Умирзака”.

Источ­ник: http://comment-respublika.info