После известных событий августа-сентября 2012 года по разоблачению коррупционной структуры бывшего акима Атырауской области Бергея Рыскалиева, в которой, по официальной версии, сам Накпаев сыграл практически главную роль, Салимжан Жумашевич был полностью оправдан. Оправдали и Нурбола Утенова. Впоследствии за расследование «дела о самоуправстве» должностных лиц правоохранительных ведомств, следователя и двух прокуроров, пожурили, наказав в дисциплинарном порядке. А судейская когорта и вовсе избежала наказания, прикрытая хитросплетениями действующих законов («Тайны следствия по-атырауски»).
В конце прошлого года Салимжан Накпаев подал в суд. Как отмечено в судебных материалах (они находятся в открытом доступе на сайте «Справочник по судебным делам»), из-за «незаконного привлечения к уголовной ответственности были нарушены его конституционные права, а также нанесен моральный и имущественный вред». Ответчиком выступило Министерство финансов, которому, как требуют того нормы действующего законодательства, приходится расплачиваться от имени государства за чужие ошибки. А соответчиком стал департамент внутренних дел.
Истец подсчитал расходы на адвокатов, вынужденное отсутствие на работе, оценил моральный и материальный вред и выдвинул иск на сумму свыше 20 миллионов тенге. В суде представитель Минфина, не признав исковые требования, завил, что «причинителями вреда» является полиция, стряпавшая дело, а также сам суд, посадивший невиновного человека за решетку. В свою очередь представитель ДВД, тоже не признав иск, спихнул всю вину на прокуратуру, которая, как надзорный орган, не выявила никаких огрехов следствия и направил материалы дела в суд.
В итоге 10 декабря судья городского суда Жанар Шакенова, выслушав доводы сторон, вынесла решение, что иск подлежит частичному удовлетворению, и скостила сумму до 10 миллионов тенге. Выплатить ее должен республиканский бюджет в лице Минфина. 19 февраля 2013 года Салимжан Накпаев вернулся на должность заместителя областного акима, а 27 февраля областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, постановил оставить решение суда первой инстанции без изменений. Постановление вступило в законную силу. О внесении жалобы в кассационном порядке не сообщается.
Оригинал статьи: