Закрывая свои СМИ, помогаем чужим

Оче­ред­ное закры­тие в сфе­ре СМИ: казах­стан­ские вла­сти вновь закры­ва­ют про­ект жур­на­лист­ской коман­ды, воз­глав­ля­е­мой Гуль­жан Ерга­ли­е­вой. Для них это уже чет­вер­тое отлу­че­ние от ауди­то­рии. Вна­ча­ле была «Сво­бо­да сло­ва», потом Guljan.org, затем Adam Reader’s, и вот теперь Adam bol. 

Понят­но, что это дела­ет­ся в рам­ках суще­ству­ю­щей в Казах­стане тра­ди­ции заты­кать рот тем жур­на­ли­стам, дея­тель­ность кото­рых не устра­и­ва­ет людей во вла­сти. При­мер­но с такой же регу­ляр­но­стью вла­сти закры­ва­ют газе­ты, выпус­ка­е­мые дру­гой жур­на­лист­ской коман­дой, изна­чаль­но извест­ной под лого­ти­пом «Рес­пуб­ли­ка».

И вот теперь в чет­вер­тый раз из инфор­ма­ци­он­но­го поля вытал­ки­ва­ют коман­ду Гуль­жан. Здесь есть при­чи­на и есть повод. На мой взгляд, при всей кри­тич­но­сти мате­ри­а­лов Adam bol не выхо­дил за гра­ни­цы доз­во­лен­но­го. Гуль­жан — опыт­ный в этих делах чело­век, хоро­шо зна­ла все под­вод­ные кам­ни боль­шой казах­стан­ской поли­ти­ки, что поз­во­ля­ло ей уме­ло лави­ро­вать и не дово­дить дело до откры­то­го про­ти­во­сто­я­ния с Вла­стью, пони­ма­е­мой как Назар­ба­ев. Неко­то­рые мате­ри­а­лы «Ада­ма» были, что назы­ва­ет­ся, на гра­ни фола, но тем не менее жур­на­лу уда­лось про­дер­жать­ся почти год. И вдруг осечка.

Одной из вер­сий того, поче­му это про­изо­шло, явля­ет­ся мне­ние, что Adam bol в сво­их мате­ри­а­лах слиш­ком «заце­пил» Дари­гу Назар­ба­е­ву, и она исполь­зо­ва­ла свой неогра­ни­чен­ный «доступ к телу» пре­зи­ден­та, пре­под­нес­ла ему дея­тель­ность жур­на­ла так, что после­до­ва­ла уста­нов­ка на закрытие.

Дру­гая вер­сия при­чин закры­тия — кол­лаж (на фото), изоб­ра­жа­ю­щий Лени­на с голо­вой Назар­ба­е­ва (отклик на пре­зи­дент­скую про­грам­му «НЭПа») на облож­ке того само­го номе­ра, кото­ро­му не дали вый­ти. Узнав о том, что номер с такой облож­кой посту­пил в типо­гра­фию, кури­ру­ю­щие орга­ны схва­ти­лись за голо­ву в опа­се­нии, что такое может силь­но не понра­вить­ся само­му елба­сы, и быст­рень­ко орга­ни­зо­ва­ли запрет, обос­но­вав его мате­ри­а­лом трех­ме­сяч­ной дав­но­сти про «интер­на­ци­о­наль­ный бата­льон» на Донбассе.

Стро­го гово­ря, сам по себе тот мате­ри­ал абсо­лют­но не тянет на то, что­бы из-за него мож­но было закры­вать газе­ту. Но у нас на такие мело­чи ни сле­до­ва­те­ли, ни суды дав­но уже не замо­ра­чи­ва­ют­ся: есть уста­нов­ка свер­ху — тупо ее реа­ли­зу­ют. К сло­ву ска­зать, похо­же, тот мате­ри­ал уже зара­нее был при­го­тов­лен и лежал на слу­чай, если пона­до­бит­ся экс­трен­но изы­мать тираж. Что, соб­ствен­но, и произошло.

Всё про­ис­хо­дя­щее с  Adam bol — это не част­ный слу­чай, а имеб­щий пря­мое отно­ше­ние к вопро­су о сво­бо­де сло­ва в Казах­стане вооб­ще. А точ­нее, о тех рам­ках, в кото­рых эта сво­бо­да реа­ли­зу­ет­ся. Рам­ки есть, и они посто­ян­но сжи­ма­ют­ся. Рас­тет чис­ло VIP-пер­сон из бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та, кото­рых жур­на­ли­стам луч­ше не тро­гать. Уве­ли­чи­ва­ют­ся огра­ни­че­ния, свя­зан­ные кри­ти­кой само­го пре­зи­ден­та и его поли­ти­че­ско­го кур­са. Зако­ны, регу­ли­ру­ю­щие дея­тель­ность СМИ, не сни­жа­ют, а уси­ли­ва­ют ответ­ствен­ность жур­на­ли­стов. Рас­тет чис­ло тем, осве­ще­ние кото­рых может повлечь непри­ят­но­сти для СМИ.

У про­цес­са зажи­ма кри­ти­ки в СМИ и самих нело­яль­ных вла­стям масс-медиа есть и эта дру­гая сто­ро­на — зачист­ка инфор­ма­ци­он­но­го поля от мест­ных неза­ви­си­мых СМИ — при­во­дит к еще боль­ше­му уси­ле­нию вли­я­ния ино­стран­ных и преж­де все­го рос­сий­ских СМИ. Вла­сти, уби­вая оте­че­ствен­ную пуб­ли­ци­сти­ку и кри­ти­че­скую жур­на­ли­сти­ку, под­ры­ва­ют осно­вы инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти стра­ны. По сути, этим они отда­ют обще­ствен­ное созна­ние на откуп ино­стран­ным масс-медиа.

На мой взгляд, ослаб­ле­ние вли­я­ния мест­ных СМИ и уси­ле­ние роли ино­стран­ных рабо­та­ет про­тив фор­ми­ро­ва­ния наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти. В усло­ви­ях, когда казах­стан­цы зна­ют боль­ше о поли­ти­че­ской ситу­а­ции в Рос­сии и все мень­ше инте­ре­су­ют­ся поли­ти­че­ски­ми собы­ти­я­ми в род­ном Оте­че­стве, слож­но гово­рить о фор­ми­ро­ва­нии казах­стан­ской граж­дан­ствен­но­сти и патриотизма.

А закры­тие таких обще­ствен­но-поли­ти­че­ских жур­на­лов, как Adam bol или газе­та «Рес­пуб­ли­ка», еще более усу­губ­ля­ет ситу­а­цию, дово­дя ее кри­ти­че­ской точ­ки, когда граж­дане стра­ны ока­зы­ва­ют­ся один на один с идео­ло­ги­че­ским воз­дей­стви­ем со сто­ро­ны чужих СМИ. Этим вла­сти Казах­ста­на фор­ми­ру­ют осно­вы в луч­шем слу­чае «поли­ти­че­ско­го квар­ти­рант­ства», в худ­шем — буду­ще­го сепа­ра­тиз­ма. Неуже­ли в Ак-орде нет нико­го, кто в состо­я­нии это понять?

ОТ РЕДАКЦИИ: мне­ние Сер­гея Дува­но­ва было опуб­ли­ко­ва­но на сай­те Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти.