Бери больше – получишь меньше

Бур­ны­ми апло­дис­мен­та­ми про­ары­нов­ская пуб­ли­ка встре­ти­ла при­го­вор экс-аки­му Пав­ло­дар­ской обла­сти. Суд, при­знав его винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, пере­ква­ли­фи­ци­ро­вал их на менее тяж­кую ста­тью и при­го­во­рил Ерла­на Ары­на к услов­но­му наказанию. 

Зачи­тав при­го­вор, судья отпу­стил быв­ше­го аки­ма на сво­бо­ду пря­мо из зала суда. Без кон­фис­ка­ции. Так что под­су­ди­мый в бук­валь­ном смыс­ле отде­лал­ся лег­ким испу­гом. Немно­го­чис­лен­ные пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ци­он­ной обще­ствен­но­сти назва­ли при­го­вор позо­ром казах­стан­ско­го суда.

В Астане услы­ша­ли подсудимого

Пред­се­да­тель Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го уго­лов­но­го суда Пав­ло­дар­ской обла­сти Кабибол­ла Бай­гон­ше­ков вме­сто пяти лет коло­нии стро­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей, на кото­рых наста­и­ва­ло гособ­ви­не­ние, дал экс-аки­му  все­го лишь три года услов­но. Фор­маль­но спра­вед­ли­вость вос­тор­же­ство­ва­ла, так как под­су­ди­мый при­знан винов­ным, но фак­ти­че­ски при­го­вор для него ока­зал­ся оправ­да­тель­ным, так как рас­смот­рен­ные судом пре­ступ­ные дея­ния были пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны на менее тяж­кую ста­тью — 307, ч. 3 «зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми полномочиями».

В обви­не­нии, напом­ню, фигу­ри­ро­ва­ло три ста­тьи, в том чис­ле осо­бо тяж­кая кор­руп­ци­он­ная 311 — «Полу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре». Это зна­чит, что Арын не мате­рый кор­руп­ци­о­нер, исполь­зо­вав­ший полу­чен­ную от пре­зи­ден­та власть для полу­че­ния мзды с под­чи­нен­ных и биз­не­сме­нов, а слу­чай­но осту­пив­ший­ся госслужащий.

Подоб­но­го пово­ро­та в деле экс-аки­ма жда­ли, но все рав­но  резуль­тат стал неожи­дан­ным и шоки­ру­ю­щим. Про­яв­лен­ный гума­низм к обви­ня­е­мо­му в тяж­ких кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ни­ях ока­зал­ся за пре­де­ла­ми пони­ма­ния. Вся­кое видав­шие жур­на­ли­сты не вери­ли сво­им ушам: после пока­за­ний сви­де­те­лей, рас­ска­зав­ших про мошен­ни­че­ство со спон­сор­ской помо­щью и мно­го­мил­ли­он­ные отка­ты, каза­лось, что вина под­су­ди­мо­го дока­за­на, и от реаль­но­го нака­за­ния ему не отвер­теть­ся. Даже несмот­ря на прось­бу про­ку­ра­ту­ры учесть при выне­се­нии при­го­во­ра смяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства, никто не пред­по­ла­гал, насколь­ко щед­рым ока­жет­ся суд, а вер­нее тот, кто реаль­но писал при­го­вор экс-аки­му. Види­мо, вер­но­под­дан­ни­че­ские клят­вы под­су­ди­мо­го были услы­ша­ны в Астане.

При­ме­ча­тель­но, что судья зачи­ты­вал резо­лю­тив­ную часть при­го­во­ра настоль­ко тихо, невы­ра­зи­тель­но и выму­чен­но, что созда­ва­лось впе­чат­ле­ние, буд­то дела­ет он это про­тив сво­ей воли. Жур­на­ли­сты уви­де­ли в этом под­твер­жде­ние сде­лан­ных нака­нуне пред­по­ло­же­ний о том, что не толь­ко ито­го­вое обви­не­ние, но и при­го­вор под­су­ди­мо­му писа­лись не в Пав­ло­да­ре, а в самых высо­ких сто­лич­ных инстанциях.

Извра­щен­ная логика

Как толь­ко ста­ло поня­то, что Ары­ну не при­дет­ся отбы­вать реаль­ное нака­за­ние, при­сут­ство­вав­шая в зале суда мно­го­чис­лен­ная груп­па его поклон­ни­ков из чис­ла пре­по­да­ва­те­лей Пав­ло­дар­ско­го госу­ни­вер­си­те­та (до рабо­ты аки­мом обла­сти он десять лет был его рек­то­ром) гром­ко заап­ло­ди­ро­ва­ла. А когда «герой» про­цес­са вышел после огла­ше­ния при­го­во­ра из «аква­ри­ума», лику­ю­щая тол­па при­ня­ла его в свои объятия.

Все­го лишь несколь­ко чело­век выра­зи­ли недо­воль­ство вер­дик­том, назвав все про­ис­хо­дя­щее позо­ром казах­стан­ской судеб­ной систе­мы. В их чис­ле был заме­сти­тель пред­се­да­те­ля ОСДП и быв­ший пав­ло­дар­ский мажи­лис­мен Серик­бай Алибаев.

- Мне кажет­ся, что это все было сре­жис­си­ро­ва­но. Сде­ла­ли все, что­бы уве­сти от ответ­ствен­но­сти. Арын ушел в отстав­ку после того, как его совет­ник Толе­ген Басте­нов был пой­ман при полу­че­нии мно­го­мил­ли­он­ной взят­ки. Потом было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и след­ствие выяви­ло десять эпи­зо­дов, свя­зан­ных с мошен­ни­че­ством, полу­че­ни­ем отка­тов, раз­во­ро­вы­ва­ни­ем спон­сор­ской помо­щи. Толь­ко по выяв­лен­ным фак­там Ерла­ном Ары­ном было полу­че­но более 300 мил­ли­о­нов тен­ге, — заме­тил быв­ший депутат.

ОБра­тив вни­ма­ние на то, что  в суд попа­ло все­го лишь два эпи­зо­да, он счи­та­ет, что в прин­ци­пе даже и их хва­ти­ло бы, что­бы пока­зать, что в Казах­стане дей­стви­тель­но борют­ся с коррупцией.

- Одна­ко поче­му-то гособ­ви­ни­тель про­сит о снис­хож­де­нии для экс-аки­ма и ссы­ла­ет­ся на смяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства: награ­ды, зва­ния и про­чее. Это пара­докс,  — уве­рен Серик­бай Алибаев.

- Арын сво­и­ми дей­стви­я­ми под­ры­вал авто­ри­тет госу­дар­ства, раз­вра­щал под­чи­нен­ных, при­учая их брать взят­ки и воро­вать спон­сор­скую помощь. То есть послед­ствия его пре­ступ­ле­ний очень серьез­ные. А в ито­ге его даже не поса­ди­ли. Это раз­ве спра­вед­ли­вость? Это чет­кий сиг­нал обле­чен­ным вла­стью чинов­ни­кам — воруй­те. Нынеш­ний при­го­вор еще раз пока­зы­ва­ет, чего сто­ит на деле обще­ка­зах­стан­ская борь­ба с кор­руп­ци­ей, — про­ком­мен­ти­ро­вал финал ары­нов­ско­го про­цес­са пред­ста­ви­тель оппозиции.

Двой­ные стан­дар­ты пра­во­су­дия и в самом деле колют глаз. В про­шлом году пав­ло­дар­ский погра­нич­ник, задер­жан­ный на кон­троль­но-про­пуск­ном пунк­те Урлю­то­бе при полу­че­нии взят­ки в 20 тысяч тен­ге (яко­бы помог биз­не­сме­ну пере­вез­ти товар через гра­ни­цу) по прось­бе воен­ной про­ку­ра­ту­ры был при­го­во­рен к семи годам лише­ния сво­бо­ды. Без каких-либо ссы­лок на смяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства. Хотя у моло­до­го пар­ня тоже были и дети, и пре­крас­ные харак­те­ри­сти­ки (на защи­ту сослу­жив­ца вста­ла вся дежу­рив­шая на посту сме­на погра­нич­ни­ков во гла­ве с коман­ди­ром) и отсут­ствие суди­мо­сти. И ника­кой пере­ква­ли­фи­ка­ции дела не про­изо­шло, хотя взят­ка силь­но сма­хи­ва­ла на про­во­ка­цию, так как задер­жан­ный бедо­ла­га был про­стым свя­зи­стом и к про­пус­ку через гра­ни­цу това­ров и людей отно­ше­ния не имел.

Все шито-кры­то

Скан­даль­ный ары­нов­ский про­цесс и не менее скан­даль­ный при­го­вор ста­ли убе­ди­тель­ным под­твер­жде­ни­ем неглас­ной чинов­ни­чьей исти­ны «бери боль­ше — дадут мень­ше». Нака­за­ние в три года услов­но за вопи­ю­щие и осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния ста­но­вит­ся фир­мен­ным сти­лем пав­ло­дар­ских анти­кор­руп­ци­он­ных про­цес­сов. Недав­но такое же нака­за­ние полу­чил быв­ший началь­ник отде­ла стро­и­тель­ства Пав­ло­дар­ско­го рай­о­на Асхат Копешев.

Изна­чаль­но аки­ма­тов­ско­го чинов­ни­ка обви­ня­ли в раз­ва­ле пре­зи­дент­ской про­грам­мы «Заня­тость-2020» (для пере­се­лен­цев, участ­ву­ю­щих в про­грам­ме, за счет бюд­же­та при­об­ре­та­лись гип­со­кар­тон­ные избуш­ки в сель­ской глу­ши по заоб­лач­ным ценам) и хище­ни­ях на сум­му свы­ше 394 млн тен­ге. А в конеч­ном сче­те чинов­ни­ка при­зна­ли винов­ным в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, при­чи­не­нии ущер­ба госу­дар­ству на сум­му око­ло 78 млн тен­ге и дали три года условно.

После того, как треш­ку услов­но полу­чил Ерлан Арын, мало кто уже сомне­ва­ет­ся, чем закон­чит­ся про­цесс над совет­ни­ком аки­ма обла­сти Толе­ге­ном Басте­но­вым, еще одним высо­ко­по­став­лен­ным сидель­цем, ожи­да­ю­щим в ИВС суда. Имен­но после его задер­жа­ния на полу­че­нии мно­го­мил­ли­он­ной взят­ки поло­ви­на руко­вод­ства обла­сти ушла в отстав­ку и было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии «долж­ност­ных лиц Пав­ло­дар­ской области».

Отме­чу, что Басте­нов до при­хо­да в обла­ки­мат рабо­тал аки­мом Пав­ло­дар­ско­го рай­о­на и был не толь­ко непо­сред­ствен­ным руко­во­ди­те­лем Асха­та Копе­ше­ва, но и, по обще­му мне­нию, являл­ся глав­ным орга­ни­за­то­ром афе­ры с рас­пи­лом средств, выде­лен­ных на пре­зи­дент­скую про­грам­му. Так что в этом закру­чен­ном пасьян­се рай­он­ный чинов­ник Копе­шев отду­вал­ся за гре­хи г‑на Басте­но­ва, тогда как тот, в свою оче­редь, постра­дал за сво­е­го началь­ни­ка, посколь­ку взят­ку, на кото­рой его задер­жа­ли, брал не для себя, а для аки­ма области.

Ну а Ерлан Мух­та­ро­вич с уче­том его заслуг перед госу­дар­ством уже при­знан не взя­точ­ни­ком, а зло­упо­тре­бив­шим пол­но­мо­чи­я­ми гос­слу­жа­щим. При­бавь­те сюда, ува­жа­е­мые чита­те­ли, ожи­да­е­мые в буду­щем году боль­шие амни­стии в свя­зи с 70-лети­ем побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне и 20-лети­ем Кон­сти­ту­ции, и у вас исчез­нут послед­ние сомне­ния отно­си­тель­но пер­спек­тив выше­ука­зан­ных гос­под. Как ска­зал уво­зив­ший меня с про­цес­са так­сист: «Все у них шито-крыто».