Журналист должен сидеть в тюрьме?!

Автор: Нази­ра ДАРИМБЕТ
03.10.2011

Наш кол­ле­га из газе­ты «Вре­мя» Ген­на­дий Бен­диц­кий, судя по все­му, может повто­рить судь­бу Рама­за­на Есер­ге­по­ва, отбы­ва­ю­ще­го срок за раз­гла­ше­ние гос­сек­ре­тов. Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра и След­ствен­ный коми­тет МВД воз­бу­ди­ли уго­лов­ные дела по сле­дам пуб­ли­ка­ций жур­на­ли­ста и теперь наме­ре­ны выяс­нить, отку­да он так мно­го знает.

В суб­бот­нем номе­ре газе­ты «Вре­мя» от 1 октяб­ря опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Сек­ре­ты из-под шине­ли, или Чего хотят сило­ви­ки?», в кото­ром сооб­ща­ет­ся, что редак­ция полу­чи­ла два пись­ма — от След­ствен­но­го коми­те­та МВД и Ген­про­ку­ра­ту­ры. Оба ведом­ства «воз­бу­ди­лись» на серию мате­ри­а­лов на так назы­ва­е­мую «хор­гос­скую тематику».

«31 авгу­ста 2011 года Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой по фак­ту раз­гла­ше­ния све­де­ний, состав­ля­ю­щих госу­дар­ствен­ную тай­ну, воз­буж­де­но уго­лов­ное дело №11710401700114 по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 2 ст. 172 УК РК, — пишет Ген­про­ку­ра­ту­ра. — Осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния дан­но­го уго­лов­но­го дела послу­жи­ла ста­тья «Боль­шая утеч­ка» жур­на­ли­ста Бен­диц­ко­го Г. в газе­те «Вре­мя» от 18 авгу­ста 2011 года. В свя­зи с рас­сле­до­ва­ни­ем уго­лов­но­го дела про­шу пись­мен­но сооб­щить (..) аккре­ди­то­ван ли жур­на­лист Бен­диц­кий при пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах, если да, то в каких».

«След­ствен­ным коми­те­том МВД РК рас­сле­ду­ет­ся уго­лов­ное дело по фак­ту похи­ще­ния в 2010 году гр. Сал­ду­зи Э.Э., — в свою оче­редь, наста­и­ва­ет След­ствен­ный коми­тет. — 08.08.2011 г. в вашей газе­те вышла ста­тья Г. Бен­диц­ко­го «Жизнь по леген­де», в кото­рой жур­на­лист ука­зал, что в редак­ции име­ют­ся дан­ные об офи­це­ре 5‑го депар­та­мен­та КНБ РК, кото­рый вошел в кон­такт с одним из лиде­ров жам­был­ско­го пре­ступ­но­го сооб­ще­ства «Крык­ба­ев­ские», нахо­дя­щим­ся в розыс­ке Кай­ра­том Крык­ба­е­вым… Про­шу вас предо­ста­вить всю име­ю­щу­ю­ся в редак­ции по дан­ной ста­тье инфор­ма­цию в силу тре­бо­ва­ний ст. 181 ч. 2 УПК РК, где преду­смот­ре­но, что лица, выпол­ня­ю­щие управ­лен­че­ские функ­ции в сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рое опуб­ли­ко­ва­ло дан­ное сооб­ще­ние, обя­за­ны пере­дать нахо­дя­щи­е­ся в их рас­по­ря­же­нии доку­мен­ты и иные мате­ри­а­лы, под­твер­жда­ю­щие сде­лан­ное сооб­ще­ние, а так­же назвать лицо, предо­ста­вив­шее эти сведения».

Ины­ми сло­ва­ми, сило­ви­ки реши­ли выяс­нить, отку­да жур­на­ли­сту извест­но о сек­рет­ных аген­тах спец­служб и о том, что у неко­то­рых из них есть насто­я­щие пас­пор­та на вымыш­лен­ные име­на. Раз­гла­ше­ние это­го фак­та сочли за раз­гла­ше­ние госсекретов.

«Оза­бо­че­ны они, полу­ча­ет­ся, не столь­ко тем, что­бы объ­ек­тив­но рас­сле­до­вать эти пре­ступ­ле­ния, сам факт совер­ше­ния кото­рых они и не отри­ца­ют, а тем, что­бы выявить слив­ших инфор­ма­цию жур­на­ли­сту Бен­диц­ко­му», — обра­ща­ют вни­ма­ние в газе­те. Редак­ция под­чер­ки­ва­ет: ста­тью 181 ч. 2 УПК РК гос­по­да из СК про­ци­ти­ро­ва­ли не пол­но­стью. Там дей­стви­тель­но гово­рит­ся, что лица, выпол­ня­ю­щие адми­ни­стра­тив­ные функ­ции в СМИ, обя­за­ны предо­ста­вить инфор­ма­цию и назвать лицо, рас­про­стра­нив­шее све­де­ния, но «за исклю­че­ни­ем тех слу­ча­ев, когда это лицо предо­ста­ви­ло их с усло­ви­ем сохра­не­ния в тайне источ­ни­ка инфор­ма­ции». А такое усло­вие было поставлено.

- Понят­но, что здесь нет ника­ких гос­сек­ре­тов, есть про­сто опре­де­лен­ная дея­тель­ность спец­служб, кото­рая, мяг­ко гово­ря, ино­гда сла­бо увя­зы­ва­ет­ся с нор­ма­ми зако­на. И когда жур­на­лист об этом начи­на­ет гово­рить, есте­ствен­но, ему пыта­ют­ся заткнуть рот. А эта ста­тья — хоро­ший спо­соб, пото­му что все что угод­но мож­но назвать гос­сек­ре­та­ми вплоть до туа­лет­ной бума­ги в ДКНБ, — не стал скры­вать иро­нии Ген­на­дий Бен­диц­кий, к кото­ро­му мы обра­ти­лись за комментариями.

Как выяс­ни­лось, Ген­на­дий Бен­диц­кий еще не полу­чал пове­сток из выше­ука­зан­ных ведомств, поэто­му пока он не пора­до­вал их сво­ей явкой.

- Вы навер­ня­ка зна­е­те, что суще­ству­ет опре­де­лен­ная про­це­ду­ра, мне долж­ны вру­чить повест­ки, где будет чет­ко ука­за­но вре­мя, место — когда и куда прий­ти. Но пока ниче­го это­го не было, поэто­му я нику­да не ходил. Они огра­ни­чи­лись лишь пись­мом в редак­цию, но по зако­ну это­го недостаточно.

Жур­на­лист не видит пря­мых парал­ле­лей меж­ду «делом Есер­ге­по­ва» и сво­ей судь­бой, но ниче­го исключает.

- Мы зна­ем, что на Рама­зане Есер­ге­по­ве эту ста­тью обка­та­ли, а на мне, воз­мож­но, будут пытать­ся закрепить.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

View article:
Жур­на­лист дол­жен сидеть в тюрьме?!