Жизнь в атмосфере нарастающего садизма

Бори­са Нем­цо­ва уби­ли его же сорат­ни­ки – эта вер­сия, по мне­нию рос­сий­ско­го поли­то­ло­га Ста­ни­сла­ва Бел­ков­ско­го, ста­нет базо­вой и доми­ни­ру­ю­щей про­па­ган­дист­кой вер­си­ей убий­ства оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка, кото­рую актив­но будут про­дви­гать в обще­ство с помо­щью феде­раль­ных каналов… 

Свою, как все­гда, осо­бен­ную, точ­ку зре­ния на собы­тия в Рос­сии поли­то­лог выска­зал в эфи­ре радио­стан­ции «Эхо Моск­вы». Раз­го­вор шел об убий­стве в Москве Бори­са Нем­цо­ва, голо­дов­ке укра­ин­ской лет­чи­цы Надеж­ды Савчен­ко и, есте­ствен­но, тай­ных жела­ни­ях Вла­ди­ми­ра Пути­на. Запись про­грам­мы «Осо­бое мне­ние» с уча­сти­ем Ста­ни­сла­ва Бел­ков­ско­го мож­но посмот­реть на сай­те «Эха Моск­вы», мы же пред­ла­га­ем самые инте­рес­ные, на наш взгляд, места из передачи.

Убий­ство Немцова

В ночь с 27 на 28 фев­ра­ля в цен­тре Моск­вы был убит Борис Нем­цов. Вер­сий, как обыч­но, мно­же­ство. И какая из них вер­ная, конеч­но, не ска­жет никто. Не зна­ет это­го и Ста­ни­слав Бел­ков­ский, одна­ко пред­по­ла­га­ет, какая из них ста­нет самой удоб­ной для Кремля.

«Кон­цеп­ция убий­ства Нем­цо­ва, кото­рую будут про­дви­гать в рос­сий­ском обще­стве, ясна — уби­ли про­кля­тые аме­ри­кан­ские про­во­ка­то­ры, «май­дан­щи­ки». Объ­яс­нить обще­ству с помо­щью феде­раль­ных теле­ка­на­лов, что Бори­са Нем­цо­ва уби­ли его же сорат­ни­ки — это будет базо­вой и доми­ни­ру­ю­щей про­па­ган­дист­ской вер­си­ей Крем­ля», — заявил в эфи­ре «Эха Моск­вы» политолог.

При этом он допус­ка­ет, что глав­ный удар будет по наци­о­на­ли­стам, «что имен­но наци­о­на­ли­сти­че­ское под­по­лье, по вер­сии пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, убьет Немцова».

«С точ­ки зре­ния объ­ек­тив­ных поли­ти­че­ских послед­ствий для вла­сти убий­ство Нем­цо­ва — это очень пло­хо, пото­му что это усу­губ­ля­ет роль Рос­сии как изгоя в совре­мен­ном мире, — ска­зал Ста­ни­слав Бел­ков­ский. — Но субъ­ек­тив­но, думаю, что Кремль так не счи­та­ет. Посколь­ку если уже люди пошли на боль­шую вой­ну и вышли на боль­шую доро­гу миро­вой исто­рии, то еще один труп не име­ет прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. Ско­рее инте­рес­но, что запу­га­ли людей, что мно­гие теперь будут более осто­рож­ны в сво­их дей­стви­ях и выска­зы­ва­ни­ях после гибе­ли Немцова».

Рей­тинг Путина

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли нашим чита­те­лям о том, что рей­тинг одоб­ре­ния дея­тель­но­сти пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на достиг 86%. Это пока­зал опрос «Лева­да-цен­тра», про­ве­ден­ный в фев­ра­ле это­го года. Одна­ко Ста­ни­слав Бел­ков­ский не верит в эти циф­ры, точ­нее — он не счи­та­ет их достоверными.

«По пово­ду 86% хочу ска­зать сле­ду­ю­щее — это так назы­ва­е­мая социо­ло­гия. Социо­ло­гия бази­ру­ет­ся на двух очень инте­рес­ных допу­ще­ни­ях: что все пони­ма­ют суть постав­лен­но­го вопро­са, вто­рое — что все отве­ча­ют на него чест­но. Напри­мер, ты под­хо­дишь к чело­ве­ку, име­ю­ще­му репу­та­цию плей­боя, и спра­ши­ва­ешь: вы изме­ня­е­те жене? И с веро­ят­но­стью в 97% чело­век отве­тит: нет, нико­гда, — что явля­ет­ся чистой ложью. Пото­му что он вос­при­ни­ма­ет социо­ло­ги­че­ско­го интер­вью­е­ра как неко­е­го пуб­лич­но­го аген­та, спо­соб­но­го его раз­об­ла­чить. Поэто­му, в прин­ци­пе, такие дан­ные не могут быть досто­вер­ны­ми. Имен­но поэто­му рей­тин­ги поли­ти­ков меня­ют­ся в одно­ча­сье в разы», — уве­рен политолог.

По его мне­нию, «в закры­том обще­стве, где чело­ве­ку по всем госу­дар­ствен­ным теле­ка­на­лам объ­яс­ня­ют, что он обя­зан любить Пути­на, ина­че США нас окку­пи­ру­ют и рас­чле­нят, — на авто­ма­те сра­ба­ты­ва­ет «я за Путина».

Одна­ко «если зав­тра рус­ский чело­век проснет­ся и узна­ет, что его пре­зи­ден­том явля­ет­ся, напри­мер, Ходор­ков­ский, то неожи­дан­но выяс­нит­ся, что те же 86% под­дер­жи­ва­ют Ходор­ков­ско­го как род­но­го», уве­рен поли­то­лог и при­зы­ва­ет «вооб­ще не обра­щать вни­ма­ния на эти данные».

Кста­ти, по его мне­нию, рей­тинг рас­тет толь­ко пото­му, что «по «Пер­во­му кана­лу» рас­ска­за­ли, что он дол­жен рас­ти». Ибо рей­тинг, как счи­та­ет Бел­ков­ский, тоже «про­дукт тоталь­ной пропаганды».

Несво­бо­да Савченко

СМИ 4 мар­та сооб­щи­ли о том, что пре­зи­дент Укра­и­ны Петр Поро­шен­ко рас­ска­зал на встре­че с пре­мьер-мини­стром Ита­лии Мат­тео Рен­ци о том, что напра­вил пись­мо пре­зи­ден­ту РФ Вла­ди­ми­ру Пути­ну о немед­лен­ном осво­бож­де­нии укра­ин­ской лет­чи­цы Надеж­ды Савчен­ко. Она вот уже несколь­ко меся­цев голо­да­ет в мос­ков­ском СИЗО и бук­валь­но нахо­дит­ся на гра­ни жиз­ни и смерти.

При­слу­ша­ет­ся ли Путин к голо­су миро­вой обще­ствен­но­сти, тре­бу­ю­щей немед­лен­но­го осво­бож­де­ния Савчен­ко, ведь смерть Надеж­ды в тюрь­ме силь­но повре­дит ими­джу Рос­сии? Увы, по мне­нию поли­то­ло­га Ста­ни­сла­ва Бел­ков­ско­го, на Пути­на вряд ли ока­жет хоть какой-то воз­дей­ствие и пись­мо Поро­шен­ко, и тре­бо­ва­ния общественности.

«Что угро­жа­ет ими­джу Рос­сии после того, как она аннек­си­ро­ва­ла Крым и устро­и­ла вой­ну в Донец­ко и Луган­ском реги­о­нах Укра­и­ны? Еще одна смерть, кото­рая ста­ла уже фир­мен­ным зна­ком сего­дняш­ней рос­сий­ской вла­сти? Может быть, после гибе­ли Нем­цо­ва что-то угро­жа­ет ими­джу рос­сий­ской вла­сти? Нет. С точ­ки зре­ния пси­хо­ло­гии Пути­на: на войне как на войне», — ска­зал в эфи­ре «Эха Моск­вы» политолог.

Впро­чем, если «Запад пред­ло­жит обну­лить какую-нибудь вши­вую санк­цию или выве­сти из-под санк­ций Коваль­чу­ка, к при­ме­ру, или про­сто поце­ло­вать Пути­на в мед­вя­ные уста пря­мым или кос­вен­ным обра­зом, то Надеж­ду Савчен­ко могут отпу­стить. А так — ни малей­шей жало­сти у Пути­на к Савчен­ко нет».

Поче­му? Нату­ра такая. «Я очень сове­тую почи­тать мему­а­ры быв­шей жены Пути­на Люд­ми­лы Алек­сан­дров­ны о том, как он с ней обра­щал­ся. Они были опуб­ли­ко­ва­ны в кни­ге жур­на­ли­ста Оле­га Блоц­ко­го о Путине в 2002 году, потом эта кни­га была изъ­ята из про­да­жи имен­но по при­чине пуб­ли­ка­ции этих мему­а­ров, а потом этот кусок попал в мою кни­гу, кото­рая была изда­на в Гер­ма­нии два года назад. В общем, вся­кий, кто читал эти мему­а­ры, не будет силь­но удив­лен отно­ше­нию к лет­чи­це Савчен­ко», — уве­рен Ста­ни­слав Белковский.

«Мы в атмо­сфе­ре ГУЛА­Га, мы живем в атмо­сфе­ре нарас­та­ю­ще­го садиз­ма. Целью уни­же­ния лет­чи­цы Савчен­ко, ее дове­де­ния до смер­ти явля­ет­ся дове­де­ние до смер­ти. С таким же успе­хом мож­но было бы обра­тить­ся к Ста­ли­ну, ска­зать: «Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич, ваше­му осво­бож­де­нию будет спо­соб­ство­вать осво­бож­де­ние Ман­дель­шта­ма». «Что-что?» — спро­сил бы Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич. Вот мы нахо­дим­ся в такой же ситу­а­ции», — уве­рен политолог.

Более того, он уве­рен, что важ­ней­шая зада­ча Пути­на — стать в меж­ду­на­род­ной поли­ти­ке новым Ста­ли­ным. «Не во внут­рен­ней, в меж­ду­на­род­ной. То есть вый­ти на Ялту‑2, вер­нуть­ся в Ялтин­ско-Потс­дам­ский мир, дого­во­рить­ся с США и ЕС о раз­де­ле мира, где есть фик­си­ро­ван­ные зоны вли­я­ния. Укра­и­на толь­ко плац­дарм и инстру­мент для реше­ния этих задач», — резю­ми­ро­вал Ста­ни­слав Белковский.

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана