«Естественный» отбор в среде кандидатов

Пово­дом к напи­са­нию это­го мате­ри­а­ла послу­жи­ла инфор­ма­ция РОО «Обще­ство моло­дых про­фес­си­о­на­лов», рас­про­стра­нен­ная в виде рас­сыл­ки по элект­но­оым ящи­кам цело­го спис­ка адресатов. 

Яко­бы 31 декаб­ря и 1 янва­ря пред­се­да­те­ли окруж­ных изби­ра­тель­ных комис­сий поздра­ви­ли сво­их кан­ди­да­тов с Новым годом и… сооб­щи­ли о сня­тии их с пред­вы­бор­ной гон­ки. При­чем адми­ни­стра­ция  Алма­ты во гла­ве с г‑ном Еси­мо­вым   дей­ство­ва­ла, как сле­ду­ет из сооб­ще­ния, «рука­ми» нало­го­во­го депар­та­мен­та по южной сто­ли­це за под­пи­сью заме­сти­те­ля началь­ни­ка С.Матчанова.

Всем кан­ди­да­там, гово­рит­ся в рас­сыл­ке, выда­ли пись­мо по ста­тье 104 «предо­став­ле­ние недо­сто­вер­ных све­де­ний о дохо­дах и иму­ще­стве». Вро­де как «по зако­ну», но… по име­ю­щей­ся у «Обще­ства моло­дых про­фес­си­о­на­лов» инфор­ма­ции, нака­нуне, с 27 по 30 декаб­ря про­шло­го года, алма­тин­ские фис­ка­лы при­гла­ша­ли всех кан­ди­да­тов от пар­тии «Нур Отан» для исправ­ле­ния нало­го­вых декла­ра­ций и помо­га­ли им оформ­лять  доку­мен­ты зад­ним числом.

Поко­пав­шись в спис­ке «не выклю­чен­ных» с пар­ла­мент­ской гон­ки кан­ди­да­тов в депу­та­ты, мы нашли того, кто по при­гла­ше­нию фис­ка­лов лич­но участ­во­вал в кор­рек­ти­ров­ке сво­ей декла­ра­ции. В силу того, что наш собе­сед­ник остал­ся участ­во­вать в выбо­рах, он про­сил не озву­чи­вать его име­ни в газе­те, но рас­ска­зал нам следующее:

-  Мне позво­ни­ли и пре­ду­пре­ди­ли, что есть вещи, кото­рые я не допи­сал (в нало­го­вой декла­ра­ции — авт.). Пред­ста­ви­лись нало­го­ви­ка­ми. На сле­ду­ю­щий день, 29-го,   я при­шел. Про­хо­ди­ло это все в город­ской нало­го­вой, тре­тий этаж, 306 каби­нет. Нас при­ни­мал инспек­тор, лич­но у меня обна­ру­жи­ли кое-какие недо­пис­ки. Ска­за­ли, что это ста­рая инфор­ма­ция, но иму­ще­ство яко­бы про­дол­жа­ет на мне чис­лить­ся. Таких, как я, было чело­век десять, кто они и какие пар­тии пред­став­ля­ют, чест­но, не знаю.

Одна­ко при­гла­ше­ние испра­вить свою декла­ра­цию было отправ­ле­но дале­ко не каж­до­му кан­ди­да­ту. Юрист Сер­гей Уткин, кото­рый так­же бал­ло­ти­ро­вал­ся в депу­та­ты гор­мас­ли­ха­та, был, к при­ме­ру,  снят с выбо­ров сра­зу, как гово­рит­ся, без пра­ва корректировки. 

- Испол­ни­тель­но­му орга­ну какая нуж­на пред­ста­ви­тель­ная ветвь вла­сти? — задал­ся вопро­сом юрист, услы­шав нашу прось­бу про­ком­мен­ти­ро­вать столь изби­ра­тель­ный под­ход к граж­да­нам, и сам же на него отве­тил:  — Послуш­ная. Что­бы не было кон­флик­тов, что­бы чинов­ни­ков никто не про­ве­рял, что­бы не выяв­ля­ли их кор­руп­ци­он­ные штуч­ки. Что­бы бюд­жет, какой им пред­ста­ви­ли, такой им и утвер­ди­ли.   Поэто­му испол­ни­тель­ная власть  отсе­ка­ет неугод­ных кандидатов.

Юрист напом­нил слу­чай, когда с нынеш­них выбо­ров уже сни­ма­ли кан­ди­да­тов за яко­бы скры­тые от госу­дар­ства 4 тен­ге. Понят­но, что обра­ще­ние к дру­гим пре­тен­ден­там в депу­та­ты с прось­бой «при­ди, допол­ни» — это кате­го­ри­че­ски запрещено. 

- Если это дей­стви­тель­но так и есть такие фак­ты, то по спра­вед­ли­во­сти это явля­ет­ся осно­ва­ни­ем для при­зна­ния выбо­ров недей­стви­тель­ны­ми, — резю­ми­ро­вал Сер­гей Уткин.

Read More:
«Есте­ствен­ный» отбор в сре­де кандидатов