Ертысбаев опять всех удивил

Автор: Редак­ция

Видео­вер­сию интер­вью с совет­ни­ком пре­зи­ден­та Ерму­ха­ме­том Ерты­с­ба­е­вым жела­ю­щие могут про­смот­реть на сай­те Tengrinews, мы же далее даем его пол­ную расшифровку.

- Я думаю, это логич­ный, зако­но­мер­ный шаг в дея­тель­но­сти Аза­та Перу­а­ше­ва. Если брать содер­жа­тель­ную часть, то он недав­но под­верг жест­кой и нели­це­при­ят­ной кри­ти­ке не толь­ко выс­ший зако­но­да­тель­ный орган стра­ны, он настой­чи­во защи­щал инте­ре­сы мало­го и сред­не­го биз­не­са через «Союз «Ата­ме­кен». Очень тес­но кон­так­ти­ро­вал с пра­ви­тель­ством, пыта­ясь про­бить нуж­ные зако­ны для пред­при­ни­ма­тель­ско­го клас­са. Сде­лать это ему не уда­ва­лось. Разо­ча­ро­ван­ный такой пози­ци­ей пар­ла­мен­та, в кото­ром была пред­став­ле­на толь­ко одна пар­тия, он понял, что нужен новый поли­ти­че­ский меха­низм, кото­рый смо­жет эффек­тив­но про­дви­нуть инте­ре­сы, ска­жем, буду­щей либе­раль­ной пар­тии в пар­ла­мен­те, с тем что­бы зако­но­да­тель­ное и нор­ма­тив­но-пра­во­вое обес­пе­че­ние реформ вышло на совер­шен­но новый каче­ствен­ный уровень.

Поэто­му я думаю, что это совер­шен­но логич­ный и зако­но­мер­ный шаг. Думаю, появят­ся и дру­гие спо­движ­ни­ки, кото­рые под­дер­жат его, что­бы создать эту орга­ни­за­цию. Орга­ни­за­цию, кото­рая будет достой­ным спар­ринг-парт­не­ром и достой­ным кон­ку­рен­том «Нур Отана».

Пони­ма­е­те, в чем дело, ведь «Нур Отан» — пар­тия народ­ная, и она — цен­трист­ская и защи­ща­ет боль­шей частью инте­ре­сы гос­бюд­жет­ни­ков, мно­го­чис­лен­ной гос­бюд­жет­ной сфе­ры, зани­ма­ет­ся соци­аль­ной поли­ти­кой, и доста­точ­но эффек­тив­но. Сего­дня, 1 июля, на 30 про­цен­тов повы­ше­ны зара­бот­ные пла­ты всем гос­бюд­жет­ни­кам. Это была ини­ци­а­ти­ва пре­зи­ден­та нашей стра­ны, кото­рый явля­ет­ся и лиде­ром пар­тии «Нур Отан». И таких при­ме­ров мож­но при­ве­сти мно­го, когда инте­ре­сы широ­ких соци­аль­ных групп насе­ле­ния доста­точ­но хоро­шо и эффек­тив­но пар­тия «Нур Отан» защи­ща­ет. Но инте­ре­сы мало­го и сред­не­го биз­не­са… Хотя «Нур Отан» тоже был ини­ци­а­то­ром мно­гих зако­нов и нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов, но тем не менее они тор­мо­зят­ся. Пото­му что каж­дый день — на вес золо­та в усло­ви­ях про­дол­жа­ю­ще­го­ся миро­во­го финан­со­во­го кризиса.

Поэто­му в буду­щей изби­ра­тель­ной кам­па­нии, на мой взгляд, «Нур Отан» будет иметь достой­но­го кон­ку­рен­та в лице пар­тии, кото­рая смо­жет более точеч­но, пред­мет­но защи­щать инте­ре­сы пред­при­ни­ма­те­ля, инте­ре­сы мало­го и сред­не­го биз­не­са, фило­со­фию част­ни­ка, если хоти­те. Этим в первую оче­редь и вызван поли­ти­че­ский демарш Аза­та Перуашева.

- Ходят раз­го­во­ры и, навер­но, небез­осно­ва­тель­ные, и вы, в част­но­сти, гово­ри­ли о том, что в Рос­сии, где выбо­ры будут про­хо­дить в декаб­ре, нико­им обра­зом их сдви­нуть не могут, а мы при необ­хо­ди­мо­сти может это сде­лать. То есть, учи­ты­вая ситу­а­цию поли­ти­че­скую, насколь­ко веро­ят­но то, что нас ждут оче­ред­ные пар­ла­мент­ские выборы? 

- Хоро­ший вопрос. До выбо­ров в Гос­ду­му оста­лось пять меся­цев. За пять меся­цев до выбо­ров в Рос­сии созда­ет­ся пар­тия «Пра­вое дело», пото­му что для Пути­на и Мед­ве­де­ва, для всей рос­сий­ской эли­ты, для Крем­ля очень важ­но, что­бы «Еди­ная Рос­сия» побе­ди­ла на выбо­рах в Гос­ду­му, а вто­рое место заня­ла пар­тия «Пра­вое дело». Что­бы туда не попа­ли Нем­цов, Кас­па­ров и дру­гие ярые анти­пу­тин­ские пар­тий­ные и поли­ти­че­ские функ­ци­о­не­ры. В про­тив­ном слу­чае Дума ста­нет мощ­ной стар­то­вой пло­щад­кой для пре­зи­дент­ских выбо­ров в мар­те 2012-го. То есть все читается.

С этой точ­ки зре­ния, если мы выбо­ры про­ве­дем летом 2012 года по рас­пи­са­нию, то будем идти вслед за Рос­си­ей. Нур­лан Ерим­бе­тов, я его ува­жаю и все­гда с инте­ре­сом читаю его оцен­ки, недав­но он очень точ­но и убий­ствен­но ска­зал, что если мы созда­дим пар­тию, кото­рую сей­час, вслед за Рос­си­ей, воз­гла­вит мил­ли­ар­дер, то это будет очень пошло. Хотя сло­во­со­че­та­ние «очень пошло» — нехо­ро­шо зву­чит: про­сто пошло.

На самом деле мы можем опе­ре­дить Рос­сию и не ждать эти пять меся­цев. Что­бы создать силь­ную либе­раль­ную пар­тию, пона­до­бит­ся месяц-пол­то­ра, кото­рую может, на мой взгляд, и мил­ли­ар­дер воз­гла­вить. Не будем сей­час оста­нав­ли­вать­ся на фами­лии — она у всех на слу­ху. И гораз­до рань­ше Рос­сии про­ве­сти пар­ла­мент­ские выбо­ры, и тогда уже Рос­сия будет идти за нами. Это же инте­рес­ный момент. Да, неболь­шой вре­мен­ной отрыв, пять меся­цев все­го оста­лось до выбо­ров в Гос­ду­му, а мы можем про­ве­сти выбо­ры в нояб­ре или октяб­ре в зави­си­мо­сти от пози­ции выс­ше­го зако­но­да­тель­но­го орга­на страны.

30 июня было сов­мест­ное засе­да­ние палат, и неко­то­рые экс­пер­ты ожи­да­ли это­го чуда. Но оно не про­изо­шло. Хоро­шо, в сен­тяб­ре они собе­рут­ся, сен­тябрь-октябрь, два меся­ца, за два меся­ца они могут объ­явить эти выбо­ры. Я так вижу, во вся­ком слу­чае, ситу­а­цию. Я так думаю, это с точ­ки зре­ния буду­ще­го Казах­ста­на, пото­му что суще­ству­ют раз­ные под­вод­ные тече­ния, поли­ти­че­ская жизнь рез­ко ожи­ви­лась, мно­го­чис­лен­ные заяв­ле­ния — ежедневны.

То блок «Наро­до­вла­стие» заявил о сво­их при­тя­за­ни­ях, идут посто­ян­ные поли­ти­че­ские заяв­ле­ния с Запа­да, из Лон­до­на, из Вены, где сидят муль­ти­мил­ли­о­не­ры с поли­ти­че­ски­ми при­тя­за­ни­я­ми на буду­щее, с воз­буж­ден­ны­ми на них уго­лов­ны­ми делами.

Борь­ба еще пред­сто­ит, и если мы будем отда­лять борь­бу, про­во­дить стра­у­си­ную поли­ти­ку, гово­рить: «Все нор­маль­но, в 2012 году все отсто­им, и будет все по-преж­не­му»… Они очень оши­ба­ют­ся. Собы­тия в араб­ском мире и в ряде дру­гих стран пока­за­ли, выра­жа­ясь чехов­ским язы­ком, что будет толь­ко нерв­ная, созна­тель­ная жизнь и каж­дый день будет что-то про­ис­хо­дить в жиз­ни. Начи­ная с 2011 года мир дина­мич­но меня­ет­ся. И не еже­год­но, а ежедневно.

- Насколь­ко поли­ти­че­ская эли­та Казах­ста­на гото­ва к таким рез­ким и быст­рым пре­об­ра­зо­ва­ни­ям, гото­ва ли вслед за Аза­том Перу­а­ше­вым поки­нуть ряды пар­тии «Нур Отан» и влить­ся в ряды новой?

- Я не при­зы­ваю чле­нов пар­тии «Нур Отан» ее поки­дать, хотя 840 тысяч — это­го даже в КПСС не было. Выс­шая куль­ми­на­ция фик­си­ро­ван­но­го член­ства ком­пар­тии в 1988 году — 812 тысяч членов.

Насколь­ко гото­ва поли­ти­че­ская эли­та? Я так ска­жу: Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та осу­ществ­ля­ет поли­ти­че­ский менедж­мент стра­ны, пра­ви­тель­ство — это эко­но­ми­че­ский менедж­мент, Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та — поли­ти­че­ский. Мы можем через ряд самых раз­лич­ных поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий, через тоталь­ный, пол­ный кон­троль над элек­трон­ны­ми СМИ, боль­шин­ством печат­ных изда­ний, через Интер­нет, через реги­о­наль­ные пар­тий­ные орга­ни­за­ции и про­чее про­ве­сти любые, нам нуж­ные дви­же­ния с точ­ки зре­ния циви­ли­зо­ван­но­го выстра­и­ва­ния отно­ше­ний и обрат­ной свя­зи меж­ду наро­дом и властью.

Это силь­но бес­по­ко­ит ту же пар­тию «Азат». Я сего­дня про­чи­тал выступ­ле­ние Була­та Аби­ло­ва, в кото­ром он хоро­хо­рит­ся и гово­рит о том, что все пар­тии созда­ют­ся «сни­зу», а не «свер­ху». Где Граж­дан­ская пар­тия, где «Асар», где дру­гие пар­тии, создан­ные «свер­ху»?

Они сыг­ра­ли гро­мад­ную роль, они были в пар­ла­мен­те. Вспом­ни­те, и Граж­дан­ская пар­тия, и «Асар». Граж­дан­ская пар­тия еще в 1999 году на выбо­рах полу­чи­ла 20-про­цент­ную под­держ­ку казах­стан­ско­го элек­то­ра­та, то есть ту, что и не сни­лась парии «Азат». Они сыг­ра­ли боль­шую роль и в раз­ви­тии пар­ла­мен­та­риз­ма, и в раз­ви­тии пар­тий­но-поли­ти­че­ской систе­мы. И когда нуж­но было, было при­ня­то реше­ние «навер­ху», все пар­тии сли­лись в «Нур Отан», укре­пи­ли, и «Нур Отан» побе­дил вооб­ще моно­поль­но. И когда он зада­ет вопрос, где Граж­дан­ская пар­тия, да она вот, в «Нур Отане».

- На Ваш взгляд, обще­ство созре­ло для двух­пар­тий­ной системы?

- На этот вопрос может отве­тить толь­ко изби­ра­тель­ная кам­па­ния. И мы сде­ла­ем все воз­мож­ное, что­бы обще­ство адек­ват­но отве­ти­ло на вызов двух основ­ных поли­ти­че­ских сил, кото­рые будут кон­ку­ри­ро­вать на выбо­рах. Вы пре­крас­но зна­е­те, что из 10—12 поли­ти­че­ских пар­тий, заре­ги­стри­ро­ван­ных в Казах­стане, ни одна, кро­ме «Нур Ота­на», в насто­я­щее вре­мя не может прой­ти семи­про­цент­ный изби­ра­тель­ный порог в силу мно­гих при­чин — и орга­ни­за­ци­он­ных, и финан­со­вых, и досту­па к элек­трон­ным СМИ и про­чее. Поэто­му появ­ле­ние силь­ной либе­раль­ной пар­тии вызо­вет непод­дель­ный инте­рес у казах­стан­ско­го электората.

Суще­ству­ет мно­го рыча­гов, в том чис­ле и мани­пу­ля­ция обще­ствен­ным мне­ни­ем в хоро­шем смыс­ле это­го сло­ва. Это же выгод­но «Нур Ота­ну» на пред­сто­я­щей пар­ла­мент­ской кам­па­нии гово­рить: «Смот­ри­те, вот пар­тия нуво­ри­шей появи­лась! Они будут про­по­ве­до­вать сни­же­ние нало­гов на богат­ство, тре­бо­вать, что­бы пред­при­ни­ма­те­ли и толь­ко пред­при­ни­ма­те­ли были пред­став­ле­ны в выс­шем зако­но­да­тель­ном органе стра­ны. Но в стране же не все пред­при­ни­ма­те­ли. Есть пен­си­о­не­ры, есть сту­ден­ты, воен­но­слу­жа­щие». На этом деле мож­но играть и укреп­лять пози­ции пар­тии «Нур Отан». Это будет интересно.

Это же не то, что, когда пар­тия «Азат» вый­дет и нач­нет кри­чать: «Надо все наци­о­на­ли­зи­ро­вать, при­род­ные богат­ства воз­вра­тить наро­ду, неф­те­дол­ла­ры выта­щить из Наци­о­наль­но­го фон­да и раз­дать наро­ду поров­ну!» Эта попу­лист­ская дема­го­гия всем надо­е­ла. Казах­стан­ский элек­то­рат доста­точ­но гра­мот­ный и не клю­ет на эти деше­вую попу­лист­скую дема­го­гию. Нуж­ны очень серьез­ные поли­ти­че­ские про­грамм­ные уста­нов­ки, кото­рые смо­жет сде­лать толь­ко «Нур Отан» и буду­щая пар­тия либе­раль­но­го тол­ка. Я так вижу.

- То есть то, о чем гово­рил Назар­ба­ев, что обще­ство долж­но созреть…

- Абсо­лют­но пра­виль­но. Пре­зи­дент все­гда гово­рил: сна­ча­ла эко­но­ми­ка, потом — поли­ти­ка. Демо­кра­тию надо выстра­дать. Вот мы ее, эту демо­кра­тию, выстра­да­ли. И сей­час обще­ство подо­шло близ­ко к тому, что­бы был двух­пар­тий­ный пар­ла­мент. Конеч­но, если тре­тья пар­тия побе­дит, если «Азат» прой­дет семи­про­цент­ный порог, пусть и они будут представлены.

- Семи­про­цент­ный барьер, на Ваш взгляд, нуж­но снижать?

- Я кате­го­ри­че­ски про­тив сни­же­ния. Не надо пре­вра­щать пар­ла­мент в народ­ное вече и в дис­кус­си­он­ный поли­ти­че­ский клуб. Для это­го есть дру­гие пло­щад­ки. Есть «круг­лый стол», пожа­луй­ста, при­хо­ди­те пред­ста­ви­те­ли всех пар­тий, непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, свое­об­раз­ный поли­ти­че­ский Гайд-парк мож­но создать в Казах­стане, и може­те высту­пать сколь­ко угодно.

Но пар­ла­мент надо стро­ить по прин­ци­пу кон­грес­са США или бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та, где суще­ству­ют две поли­ти­че­ские силы. Одна сила высту­па­ет за регу­ли­ро­ва­ние госу­дар­ства в эко­но­ми­ке, за актив­ную соци­аль­ную поли­ти­ку, за здра­во­охра­не­ние, обра­зо­ва­ние, что­бы защи­тить в мак­си­маль­ной сте­пе­ни инте­ре­сы широ­ких соци­аль­ных групп насе­ле­ния, вве­сти высо­кие нало­ги на бога­тых людей, на обла­да­ние недвижимостью.

Одним сло­вом, такая соци­ал-демо­кра­ти­че­ская поли­ти­ка, как СДПГ про­во­дит в Гер­ма­нии, лей­бо­ри­сты — в Вели­ко­бри­та­нии, демо­кра­ты в США. А вто­рая поли­ти­че­ская сила борет­ся с про­ти­во­по­лож­ны­ми уста­нов­ка­ми: сни­зить нало­ги на бога­тых, дать раз­ви­тие част­ной ини­ци­а­ти­вы, пред­при­ни­ма­те­лям более бла­го­при­ят­ный инве­сти­ци­он­ный биз­нес-кли­мат создать и так далее. Эти пар­тии борют­ся и пери­о­ди­че­ски друг у дру­га пере­хва­ты­ва­ют руль управ­ле­ния госу­дар­ством. Была рей­го­но­ми­ка, при Рей­гане Аме­ри­ка взле­те­ла вверх, потом при­шел Клин­тон и ска­зал, что нуж­но гигант­ское ассиг­но­ва­ние на здра­во­охра­не­ние, обра­зо­ва­ние. И он тоже восемь лет доста­точ­но успеш­но при­сут­ство­вал. Потом Буш, рес­пуб­ли­кан­цы — и опять мощ­ное оживление.

Как гово­рил Гегель, «закон отри­ца­ния отри­ца­ния». И это надо внед­рить в пар­тий­но-поли­ти­че­ское поле Казахстана.

- Сле­ду­ю­щий шаг после мно­го­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та, об этом так­же гово­рил пре­зи­дент, пере­ход к пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ской фор­ме прав­ле­ния. Насколь­ко это реаль­но и в какое вре­мя это долж­но про­изой­ти, на Ваш взгляд?

- Я думаю, что это про­изой­дет после ухо­да Назар­ба­е­ва. А когда он уйдет, я не знаю… Чем доль­ше он будет гла­вой госу­дар­ства, тем луч­ше. Для все­го Казах­ста­на, для все­го Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го реги­о­на и все­го СНГ. Пото­му что на самом деле сей­час Назар­ба­ев боль­ше нужен не наро­ду Казах­ста­на, а Рос­сии, Китаю, США, кото­рые страш­но заин­те­ре­со­ва­ны в ста­биль­ном раз­ви­тии Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го реги­о­на. Ведь рядом ‑Афга­ни­стан. Воен­но­слу­жа­щие и воен­ные спе­ци­а­ли­сты 43 стран нахо­дят­ся там и не могут решить про­бле­му Афга­ни­ста­на, а на афган­ском геро­ине сидят мил­ли­о­ны моло­дых людей на пост­со­вет­ском пространстве.

Когда вете­ра­ны-афган­цы под­верг­ли кри­ти­ке мою точ­ку зре­ния отно­си­тель­но Афга­ни­ста­на, что не надо туда посы­лать казах­стан­ских воен­ных, хотя речь шла все­го о четы­рех спе­ци­а­ли­стах. Они даже не подо­зре­ва­ют, что мы уже дав­но в состо­я­нии вой­ны с Афга­ни­ста­ном нахо­дим­ся. У нас десят­ки тысяч нар­ко­ма­нов толь­ко заре­ги­стри­ро­ва­но, а око­ло 200 тысяч и даже боль­ше — неза­ре­ги­стри­ро­ван­ных нар­ко­ма­нов, кото­рые сидят на афган­ском геро­ине, кото­рый уби­ва­ет в год боль­ше, чем за десять лет вой­ны в Афга­ни­стане. И в это вре­мя аме­ри­кан­ская воен­ная моло­дежь спа­са­ет наши жиз­ни, нахо­дясь там. Внук бри­тан­ской коро­ле­вы нахо­дит­ся в Афга­ни­стане вме­сте с бри­тан­ским кон­тин­ген­том, что­бы защи­тить инте­ре­сы Казахстана.

- Но ведь есть све­де­ния о том, что про­из­вод­ство геро­и­на в Афга­ни­стане вырос­ло за вре­мя при­сут­ствия там ино­стран­ных военных.

- Без­услов­но, вырос­ло. Но пой­ми­те, мож­но сколь­ко угод­но кри­ти­ко­вать афган­скую вой­ну 1979—1989 годов, но я глу­бо­ко убеж­ден, что Бреж­нев вынуж­ден был при­нять един­ствен­но вер­ное реше­ние, пото­му что он лет на 15—20 задер­жал про­ник­но­ве­ние мас­со­во­го нар­ко­ти­ка на тер­ри­то­рию Совет­ско­го Сою­за, в том чис­ле и Казахстана.

- Как Вы отно­си­тесь к гло­баль­ной поли­ти­ке Соеди­нен­ных Штатов?

- Я счи­таю, что США еще в тече­ние бли­жай­ших 50 лет будут дер­жа­вой номер один, кото­рая будет играть очень боль­шую роль. И то, что Казах­стан явля­ет­ся стра­те­ги­че­ским парт­не­ром Аме­ри­ки по борь­бе с нар­ко­тра­фи­ком, по борь­бе с тер­ро­риз­мом, со все­ми вида­ми поли­ти­че­ско­го и рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, это очень важ­но для нашей стра­ны и, если хоти­те, почет­но. Поэто­му отно­ше­ния с США, кото­рые, кста­ти, зани­ма­ют пер­вое место по вло­же­нию ино­стран­ных инве­сти­ций в Казах­стан, это харак­те­ри­зу­ет и гово­рит о том, что у нас дол­го­вре­мен­ные и дол­го­сроч­ные отно­ше­ния с дер­жа­вой номер один.

- Если экс­тра­по­ли­ро­вать ситу­а­цию с пар­ла­мен­том одно­пар­тий­ным, кото­рый суще­ству­ет в Казах­стане сего­дня, на мир, то у нас сей­час полу­ча­ет­ся одно­пар­тий­ный мир. Соеди­нен­ные Шта­ты в лице геге­мо­на, гру­бо гово­ря, управ­ля­ют миром. Может быть, нуж­на вто­рая какая-то сила?

- Что каса­ет­ся одно­по­ляр­ной силы, это боль­шое пре­уве­ли­че­ние. Пото­му что рас­ту­щая мощь Китая, стрем­ле­ние Рос­сии воз­ро­дить­ся в каче­стве вели­кой дер­жа­вы, а не толь­ко дер­жа­вы, кото­рая обла­да­ет ядер­ным ору­жи­ем, появ­ле­ние новых игро­ков, ска­жем, Бра­зи­лии или Индии, кото­рые очень дина­мич­но и мощ­но раз­ви­ва­ют свою эко­но­ми­ку, все это гово­рит о том, что одно­по­ляр­но­го мира все-таки не будет. И Аме­ри­ка это ясно осознает.

С этой точ­ки зре­ния стрем­ле­ние гла­вы наше­го госу­дар­ства Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча Назар­ба­е­ва в том, что­бы Казах­стан играл очень актив­ную роль на внеш­не­по­ли­ти­че­ской арене — это очень здо­ро­во, пер­спек­тив­но и игра­ет боль­шую роль в даль­ней­шем раз­ви­тии и ста­нов­ле­нии Казах­ста­на как суве­рен­ной стра­ны. Через несколь­ко дней мы будем отме­чать День сто­ли­цы. На самом деле это обще­на­ци­о­наль­ный празд­ник и празд­ник все­го казах­стан­ско­го наро­да. Пото­му что Аста­на ста­ла не толь­ко сим­во­лом обнов­ле­ния Казах­ста­на, фак­то­ром соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия всей стра­ны через Аста­ну, я знаю, та же стро­и­тель­ная инду­стрия в Казах­стане и Цен­траль­но-Ази­ат­ском реги­оне очень силь­но шаг­ну­ла впе­ред. Аста­на ста­ла новым гео­по­ли­ти­че­ским цен­тром. И пре­зи­дент здесь высту­па­ет, в цен­тре Евразий­ско­го кон­ти­нен­та, с мно­го­чис­лен­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми, к кото­рым при­слу­ши­ва­ет­ся весь мир: тот же Съезд миро­вых рели­гий, про­ве­де­ние Ислам­ской кон­фе­рен­ции, пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ и так далее, и так далее.

Это очень важ­но для все­го Евразий­ско­го кон­ти­нен­та, пото­му что Назар­ба­ев пока­зы­ва­ет, что, даже нахо­дясь меж­ду дву­мя ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми — Рос­си­ей и Кита­ем, в Рос­сии в десять раз боль­ше насе­ле­ния, чем в Казах­стане, в Китае — в сто раз, но и Китай, и Рос­сия про­яв­ля­ют гро­мад­ное ува­же­ние не толь­ко к наше­му лиде­ру, но и к нашей стране. И с этой точ­ки зре­ния вся­кие раз­го­во­ры об угро­зе китай­ской экс­пан­сии, об угро­зе со сто­ро­ны север­но­го сосе­да, на мой взгляд, совер­шен­но бес­поч­вен­ны. Пото­му что за 20 лет неза­ви­си­мо­сти при Назар­ба­е­ве мы смог­ли создать такое госу­дар­ство, с кото­рым отныне будут счи­тать­ся на века.

Далее кор­ре­спон­дент побла­го­да­рил совет­ни­ка, а Ерты­с­ба­ев отве­тил:

- Я бла­го­да­рю вас, пото­му что мы, поли­ти­ки, зави­сим от вас, жур­на­ли­стов, боль­ше, чем вы от нас. Хотя в моем слу­чае я помо­гаю вам зара­ба­ты­вать день­ги, посколь­ку это часть вашей рабо­ты, а вы помо­га­е­те мне в важ­ней­шем деле для любо­го поли­ти­ка — в том, что­бы изби­ра­те­ли не забы­ва­ли об Ертысбаеве.

Источ­ник: Tengrinews