Египет выбирает: «парламент» или революция?

Спу­стя пол­го­да после мое­го послед­не­го посе­ще­ния центр Каи­ра зна­чи­тель­но изме­нил­ся. Все сте­ны и вит­ри­ны мага­зи­нов на при­ле­га­ю­щих к Тахри­ру ули­цах и пло­ща­дях испещ­рё­ны лозун­га­ми про­тив Воен­но­го сове­та, хотя ещё в мае иллю­зии в отно­ше­нии гене­ра­лов были широ­ко рас­про­стра­не­ны. Пла­ни­ро­ва­лось, что в бли­жай­шее вре­мя они пере­да­дут власть новым, демо­кра­ти­че­ски избран­ным органам.

«Долой прав­ле­ние воен­ных», «граж­дан­ское пра­ви­тель­ство немед­лен­но!» — тако­вы самые рас­про­стра­нён­ные лозун­ги в цен­траль­ных квар­та­лах еги­пет­ской сто­ли­цы. Ещё в поне­дель­ник утром, 19 декаб­ря, я застал отго­лос­ки собы­тий кон­ца про­шлой неде­ли, когда армия попы­та­лась разо­гнать про­те­сту­ю­щих, бло­ки­ро­вав­ших зда­ние Каби­не­та мини­стров. На про­тя­же­нии всех после­ду­ю­щих дней в цен­тре еги­пет­ской сто­ли­цы про­хо­ди­ли раз­лич­ные мани­фе­ста­ции и протесты.

«Послед­ние столк­но­ве­ния — про­дол­же­ние собы­тий октября—ноября, — гово­рит Ваиль Тав­фик, лидер „Рево­лю­ци­он­ных левых”. После бой­ни на ули­це Мухам­ме­да Махму­да ушло в отстав­ку пра­ви­тель­ство Иса­ма Шара­фа, но кто при­шёл ему на сме­ну? Камаль Ган­зу­ри, быв­ший пре­мьер-министр в пра­ви­тель­стве Муба­ра­ка! Гово­ри­ли, что он, яко­бы, был чест­ный парень и имел раз­но­гла­сия с Муба­ра­ком из-за кор­рум­пи­ро­ван­но­сти его окру­же­ния. Но всё это лишь сло­ва, Ган­зу­ри был одним из архи­тек­то­ров приватизации».

Не менее 15 чело­век погиб­ли и сот­ни полу­чи­ли ране­ния, но про­те­сту­ю­щие не сда­ли свои пози­ции. Все ули­цы с южной сто­ро­ны при­мы­ка­ю­щие к пло­ща­ди были пол­но­стью пере­кры­ты камен­ны­ми баррикадами.

Бар­ри­ка­ды

В этот раз огром­ное воз­му­ще­ние вызва­ли не толь­ко мно­го­чис­лен­ные жерт­вы, но и жесто­кость, с кото­рой армия обра­ща­лась с про­те­сту­ю­щи­ми. Люби­тель­ская фото и видео­съем­ка засви­де­тель­ство­ва­ла, как воен­ные изби­ва­ют акти­вист­ку, сорвав в неё верх­нюю одеж­ду. В после­ду­ю­щие дни фото это­го момен­та не схо­ди­ло с пер­вых полос наци­о­наль­ных газет, про­те­сты про­тив армии и воен­ных уси­ли­лись. В после­ду­ю­щие дни в Каи­ре и дру­гих горо­дах про­хо­ди­ли мно­го­чис­лен­ные демон­стра­ции жен­щин, высту­пав­ших про­тив наси­лия, за отстав­ку Воен­но­го сове­та.
«Выбо­ры» или ста­рая ловуш­ка для революции

Ещё один лозунг, часто встре­ча­ю­щий­ся на цен­траль­ных ули­цах, пона­ча­лу немно­го уди­вил: «Бой­ко­ти­руй­те выбо­ры — это моги­ла рево­лю­ции». По сло­вам акти­ви­стов, мно­гие из них были про­тив уча­стия в выбо­рах ещё задол­го до их нача­ла. «Это ловуш­ка, — гово­рит Хани, акти­вист „Рево­лю­ци­он­ных соци­а­ли­стов”, — гене­ра­лы исполь­зу­ют всё те же зако­ны и меха­низ­мы — на этот раз для того, что­бы раз­де­лить про­те­сту­ю­щих и мак­си­маль­но обез­опа­сить себя и свои привилегии».

По сло­вам Хани, поли­ти­че­ские силы, кото­рые при­ни­ма­ли уча­стие в свер­же­нии Муба­ра­ка и сде­ла­ли в ито­ге став­ку на уча­стие в выбо­рах, обна­ру­жи­ли себя пол­но­стью погло­щен­ны­ми изби­ра­тель­ной кам­па­ни­ей, изо­ли­ро­ван­ны­ми от про­дол­жа­ю­щих­ся про­те­стов на ули­цах, в учеб­ных заве­де­ни­ях и на рабо­чих местах. Про­те­сты не ослаб­ли, а наси­лие, с кото­рым столк­ну­лись про­те­сту­ю­щие, встрях­ну­ло обще­ствен­ное мне­ние, и даже неко­то­рые либе­ра­лы ста­ли высту­пать за бой­кот выборов.

Бой­ко­ти­руй­те выборы

Акти­ви­сты уве­ре­ны, что нынеш­ние вла­сти хотят заду­шить рево­лю­ци­он­ное дви­же­ние и вос­про­из­ве­сти в том или ином виде всё тот же ста­рый режим. Гене­ра­лы боят­ся не толь­ко поте­рять свои посты, но и свою сво­бо­ду и жиз­ни. Воен­ный пра­ви­тель Тан­та­ви давал в суде пока­за­ния в поль­зу сво­е­го быв­ше­го бос­са — экс-дик­та­то­ра Муба­ра­ка. Это вызва­ло огром­ное недо­воль­ство, сего­дня всё чаще мож­но слы­шать при­зы­вы не толь­ко отстав­ки Воен­но­го сове­та, но и суда над гене­ра­ла­ми. Кро­ме того, воен­ная вер­хуш­ка боит­ся за свои соб­ствен­ные при­ви­ле­гии и иму­ще­ство. — До 30% эко­но­ми­ки Егип­та кон­тро­ли­ру­ют­ся «сило­ви­ка­ми».

Те рай­о­ны и обла­сти стра­ны, кото­рые мень­ше все­го были затро­ну­ты рево­лю­ци­он­ной вол­ной в нача­ле года, даже голо­су­ют за фигу­ры из чис­ла быв­ших функ­ци­о­не­ров Муба­ра­ка. В отста­лых эко­но­ми­че­ски рай­о­нах Верх­не­го Егип­та всё ещё силь­ны тра­ди­ци­он­ные семей­ные и кла­но­вые свя­зи, что поз­во­ли­ло быв­шим функ­ци­о­не­рам про­лезть в новый постре­во­лю­ци­он­ный пар­ла­мент. Люст­ра­цию гене­ра­лы отвергли.

Про­тив Воен­но­го совета

Кро­ме того, нынеш­ние вла­сти, объ­явив­шие ранее о роспус­ке офи­ци­оз­ной жел­той Феде­ра­ции проф­со­ю­зов, на самом деле не соби­ра­лись дово­дить дело до кон­ца. Они созда­ли под­чи­нён­ный им вре­мен­ный проф­со­юз­ный коми­тет, а на выбо­ры не были допу­ще­ны ряд вид­ных выдви­жен­цев от новых неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов. Дело в том, что в Егип­те ещё со вре­мён Насе­ра дей­ству­ет нор­ма, по кото­рой 50% чле­нов пар­ла­мен­та долж­ны быть пред­ста­ви­те­ля­ми рабо­чих и кре­стьян. Дол­гое вре­мя офи­ци­оз­ные проф­со­ю­зы под­твер­жда­ли такой ста­тус за выдви­жен­ца­ми от пар­тии вла­сти, до сих пор ситу­а­ция почти не изменилась.

Еги­пет­ские вре­мен­щи­ки и бур­жуа бро­си­ли все силы на то, что­бы вос­про­из­ве­сти ста­ры­ми мето­да­ми новые рыча­ги для сохра­не­ния сво­ей вла­сти и соб­ствен­но­сти. Но ника­кие день­ги, свя­зи, остат­ки адми­ни­стра­тив­ных ресур­сов и поли­цей­ских мето­дов не помог­ли бы им спра­вить­ся с этой зада­чей без помо­щи союз­ни­ков в лице исла­ми­стов.
Исла­ми­сты на выбо­рах: побе­да и испы­та­ние властью

«Бра­тья-мусуль­мане» и уль­т­ра-орто­док­саль­ные сала­фи­ты вме­сте могут полу­чить в новом пар­ла­мен­те око­ло 60–70% мест. Мно­гие наблю­да­те­ли и даже еги­пет­ские акти­ви­сты были непри­ят­но удив­ле­ны тако­му успе­ху исла­ми­стов, ведь они не игра­ли доми­ни­ру­ю­щей роли в рево­лю­ци­он­ных собы­ти­ях, бой­ко­ти­ро­ва­ли мно­гие про­те­сты, вели пере­го­во­ры с экс-дик­та­то­ром, а теперь и с Воен­ным сове­том. Что же ста­ло при­чи­ной успеха?

Как ска­зал один мой про­зор­ли­вый зна­ко­мый, у исла­ми­стов пять раз день пар­тий­ные собра­ния и раз в неде­лю — по пят­ни­цам — пар­тий­ные кон­фе­рен­ции в мече­тях. Дей­стви­тель­но, уро­вень орга­ни­за­ции и ресур­сов у исла­ми­стов зна­чи­тель­но выше, чем у левых. И даже свет­ские бур­жу­аз­ные силы со все­ми их огром­ны­ми ресур­са­ми не смог­ли мно­го­го про­ти­во­по­ста­вить двум пар­ти­ям исламистов.

Сам харак­тер спон­тан­но­го про­те­ста вто­рой раз за послед­ний пери­од при­во­дит к тому, что власть «пада­ет» в руки наи­бо­лее орга­ни­зо­ван­ной силы: после свер­же­ния Муба­ра­ка власть упа­ла в руки воен­ных, а урны для голо­со­ва­ния выстла­ли доро­гу к вла­сти хоро­шо орга­ни­зо­ван­ным исламистам.

Как сре­ди «бра­тьев-мусуль­ман», так и сала­фи­тов, есть нема­ло успеш­ных биз­не­сме­нов и тор­гов­цев. Перед выбо­ра­ми они не жале­ли средств на аги­та­цию: в жилых квар­та­лах откры­ва­лись мага­зи­ны с това­ра­ми по сни­жен­ным ценам, люди полу­ча­ли пай­ки и подар­ки от исла­мист­ских пар­тий. В дни голо­со­ва­ния, несмот­ря на фор­маль­ный запрет, аги­та­то­ры исла­ми­стов вели бур­ную агитацию.

Про­тив исламистов

Кро­ме того, до сих исла­ми­сты сохра­ня­ют оре­ол муче­ни­ков и бор­цов с режи­мом, а их аги­та­ция был изряд­но при­прав­ле­на соци­аль­ным популизмом.

Впро­чем, сами исла­ми­сты не столь уж рады сво­ей побе­де, и дело вовсе не в том, что буду­щий пар­ла­мент будет иметь очень огра­ни­чен­ный круг пол­но­мо­чий. Наобо­рот, в усло­ви­ях такой неста­биль­но­сти они опа­са­ют­ся, что недо­воль­ство и про­тест обер­нёт­ся в ско­ром вре­ме­ни и про­тив них. Поэто­му они не слиш­ком стре­мят­ся завла­деть пре­зи­дент­ским двор­цом или постом фак­ти­че­ско­го гла­вы госу­дар­ства, кото­рым, в соот­вет­ствии с одним из воз­мож­ных сце­на­ри­ев, может стать спи­кер ново­го парламента.

Исла­ми­сты не зря опа­са­ют­ся: им про­сто нече­го пред­ло­жить боль­шин­ству, мно­гие из кото­рых за них голо­со­ва­ли. Имен­но поэто­му они боят­ся взять на себя поли­ти­че­скую ответ­ствен­ность. Опыт Ира­ка после паде­ния режи­ма Сад­да­ма Хусей­на пока­зы­ва­ет: побе­да шиит­ских и сун­нит­ских пар­тий на выбо­рах доволь­но ско­ро обер­ну­лась мас­со­вым разо­ча­ро­ва­ни­ем в рели­ги­оз­ных партиях.

Уже сего­дня их ряды раз­ди­ра­ют про­ти­во­ре­чия: мно­гие рядо­вые сто­рон­ни­ки исла­мист­ских пар­тий, осо­бен­но моло­дые, под­дер­жи­ва­ют рево­лю­ци­о­не­ров на Тахри­ре, кон­сер­ва­тив­ная вер­хуш­ка всту­па­ет в пере­го­во­ры с гене­ра­ла­ми и правительством.

Жен­щин воз­му­ти­ла пози­ция мно­гих исла­ми­стов в отно­ше­нии наси­лия в ходе про­те­стов: вме­сто осуж­де­ния воен­ных, изби­вав­ших про­те­сту­ю­щих жен­щин, боро­да­ты мора­ли­сты при­ня­лись рас­суж­дать на тему о допу­сти­мо­сти при­сут­ствия жен­щин на акци­ях про­те­ста, попы­та­лись сва­лить вину на жерт­вы насилия.

Жен­щи­ны про­те­сту­ют на Тахрире

Левые силы в Егип­те, несмот­ря на бур­ную актив­ность в послед­ний пери­од, всё ещё оста­ют­ся сла­бы­ми. У них нет ни мате­ри­аль­ных ресур­сов, как у бур­жу­аз­ных сил, ни чело­ве­че­ских и орга­ни­за­ци­он­ных, как у исла­ми­стов. Но есть глав­ное — рево­лю­ци­он­ный потен­ци­ал масс. В такой пери­од пра­виль­ная так­ти­ка и стра­те­гия при­об­ре­та­ют кри­ти­че­скую важность.

Рево­лю­ци­он­ный про­цесс в послед­ний пери­од стал­ки­ва­ет­ся с мас­сой гроз­ных вызо­вов. Про­бур­жу­аз­ные силы, вклю­чая исла­ми­стов, кон­со­ли­ди­ру­ют­ся и пыта­ют­ся заду­шить рево­лю­цию под её же фла­гом. Часть левых — таких, как Соци­а­ли­сти­че­ский народ­ный Аль­янс и Еги­пет­ская Соци­а­ли­сти­че­ская пар­тия, реши­ли участ­во­вать в выбо­рах в рам­ках бло­ка «Рево­лю­ция про­дол­жа­ет­ся», дру­гие — такие, как «Рево­лю­ци­он­ные соци­а­ли­сты» с само­го нача­ла отверг­ли выбо­ры, как оче­ред­ную ловуш­ку пра­вя­щей верхушки.

Рево­лю­ци­он­ные социалисты

Бой­ко­ти­сты при­зна­ют, что широ­кие мас­сы име­ют опре­де­лён­ные иллю­зии в отно­ше­нии пар­ла­мен­та и выбо­ров, но самая пере­до­вая часть обще­ства — рабо­чие и проф­со­юз­ные акти­ви­сты, полу­чив­шие в послед­ний пери­од неоце­ни­мый опыт борь­бы, в мень­шей сте­пе­ни под­вер­же­ны этим иллю­зи­ям, настро­е­ны про­тив фаль­ши­вых выбо­ров и парламента.

«В пер­вом туре мно­гие пошли голо­со­вать по двум при­чи­нам — боя­лись штра­фов, если не при­дут, и наде­я­лись, что это помо­жет изба­вить­ся от вла­сти гене­ра­лов», — гово­рит Ваиль Тав­фик. В пер­вом туре явка чуть пре­вы­си­ла 60%, но пошла на убыль во вто­ром туре, а на вто­ром эта­пе выбо­ров по одно­ман­дат­ным окру­гам во вто­ром туре она и вовсе не пре­вы­си­ла 20%.

Блок «Рево­лю­ция про­дол­жа­ет­ся» полу­чит в новом пар­ла­мен­те неболь­шое коли­че­ство мест, но даже эти места не доста­нут­ся реаль­ным рево­лю­ци­о­не­рам с Тахри­ра. На выбо­рах в Гелио­по­ли­се — одном из бога­тых рай­о­нов Каи­ра — в пар­ла­мент про­шел вхо­дя­щий в этот блок извест­ный либе­раль­ный дея­тель Амр Хам­за­ви. Сам этот блок появил­ся на свет в резуль­та­те раз­но­гла­сий со свет­ским «Еги­пет­ским бло­ком», вклю­ча­ю­щим в себя пар­тии извест­ных оли­гар­хов. «Про­дол­жа­ю­ща­я­ся рево­лю­ция» отверг­ла воз­мож­ность вклю­че­ния в пред­вы­бор­ные спис­ки ста­ро­ре­жим­ных фигур, а так­же наста­и­ва­ет на под­держ­ке про­те­стов. Будут ли пред­ста­ви­те­ли бло­ка под­дер­жи­вать бур­ля­щую ули­цу, когда ока­жут­ся в сво­их пар­ла­мент­ских креслах?

«Рево­лю­ци­он­ные левые» счи­та­ют, что в нынеш­них усло­ви­ях перед левы­ми сто­ят две зада­чи: стро­ить рево­лю­ци­он­ный фронт соци­а­ли­стов и спо­соб­ство­вать раз­ви­тию «рево­лю­ци­он­ной ситу­а­ции» до пол­но­го свер­же­ния режи­ма. Эти две зада­чи вклю­ча­ют в себя раз­ви­тие коми­те­тов борь­бы в жилых квар­та­лах и на рабо­чих местах, стро­и­тель­ство неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов, под­держ­ку про­те­стов на ули­цах, заба­сто­вок и захват­ных ста­чек, поли­ти­че­ское раз­ви­тие рабо­чих акти­ви­стов.
Рево­лю­ция в опасности

Сего­дня даже само поли­ти­че­ское суще­ство­ва­ние неболь­ших групп рево­лю­ци­он­ных соци­а­ли­стов может ока­зать­ся под угро­зой. После собы­тий у Каср аль-Айни в еги­пет­ских СМИ раз­го­рел­ся скан­дал по пово­ду пуб­лич­ных заяв­ле­ний одно­го из лиде­ров «Рево­лю­ци­он­ных соци­а­ли­стов» (РС), кото­ро­му при­пи­сы­ва­ли сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти «раз­бить госу­дар­ство». Бра­тья-мусуль­мане обра­ти­лись с офи­ци­аль­ным обра­ще­ни­ем в про­ку­ра­ту­ру про­тив орга­ни­за­ции, кото­рые «под­стре­ка­ют про­тив армии и высту­па­ют за лик­ви­да­цию государства».

«Да, мы высту­па­ем за лик­ви­да­цию это­го режи­ма и его госу­дар­ства с его кор­руп­ци­о­не­ра­ми и их при­хле­ба­те­ля­ми, с его Воен­ным сове­том, кото­рый пра­вит стра­ной по реше­нию сверг­ну­то­го пре­зи­ден­та. Мы обе­ща­ем про­дол­жать борь­бу вме­сте с рево­лю­ци­о­не­ра­ми на пло­ща­ди Тахрир, несмот­ря на кам­па­нии очер­не­ния и устра­ше­ния, до тех пор, пока оно не падёт, а народ не полу­чит сво­е­го пра­ва на власть и богат­ства… До побе­ды рево­лю­ции, дви­га­те­лем кото­рой был народ», — с таким заяв­ле­ни­ем высту­пи­ли акти­ви­сты РС. В пят­нич­ную демон­стра­цию на Тахри­ре 23 декаб­ря их груп­па была одной из немно­гих орга­ни­зо­ван­ных поли­ти­че­ских групп, кото­рые вели аги­та­цию на пло­ща­ди. Исла­ми­сты бой­ко­ти­ро­ва­ли про­тест, тогда как инте­рес к рево­лю­ци­он­ным соци­а­ли­стам был толь­ко подо­грет скан­да­лом в СМИ.

Одна­ко самая серьёз­ная опас­ность исхо­дит даже не от целе­на­прав­лен­ных атак пра­вя­щей вер­хуш­ки и исла­ми­стов, а от уста­ло­сти и разо­ча­ро­ва­ния масс.

Мно­гие ради­каль­ные акти­ви­сты с горе­чью при­зна­ют, что в послед­ний пери­од они нахо­дят­ся под очень боль­шим дав­ле­ни­ем из-за рас­ту­ще­го недо­воль­ства мно­гих про­стых людей, кото­рые хотят ста­биль­но­сти, спо­кой­ствия и под­да­ют­ся офи­ци­оз­ной про­па­ган­де о том, что имен­но «рево­лю­ци­о­не­ры» и заба­стов­щи­ки меша­ют реше­нию соци­аль­ных проблем.

На Тахрир 23 декаб­ря при­шло мно­го людей — десят­ки тысяч про­те­сто­ва­ли на пло­ща­ди, одна­ко акти­ви­сты при­зна­лись, что они ожи­да­ли боль­ше­го. Кро­ме того, вла­сти пыта­ют­ся моби­ли­зо­вать сво­их сто­рон­ни­ков и сочув­ству­ю­щих — одно­вре­мен­но с «Тахри­ром» на демон­стра­цию выхо­дит и «Абба­сия» — ещё одну пло­щадь в Каи­ре зани­ма­ют сто­рон­ни­ки воен­ных и правительства.

После всплес­ка в сен­тяб­ре заба­стов­ки и про­те­сты на рабо­чих местах пошли на убыль. Ваиль Тав­фик при­зна­ет, что левые потра­ти­ли слиш­ком мно­го уси­лий на орга­ни­за­ци­он­ную рабо­ту в новых проф­со­ю­зах, не уде­ляя при этом доста­точ­но­го вни­ма­ния поли­ти­че­ской рабо­те в них.

Дей­ствия исла­ми­стов при­ве­ли к тому, что мно­гие акти­ви­сты на пло­ща­ди настро­е­ны не толь­ко про­тив бра­тьев-мусуль­ман и сала­фи­тов, но и поли­ти­че­ских сил вооб­ще, в том чис­ле и левых. Мно­гие лева­ки сету­ют, что раз­об­щён­ность левых — глав­ная про­бле­ма. «Лиде­ры спо­рят о том, какие у них были раз­но­гла­сия в 70-ых годах. Это нику­да не годит­ся! Неуже­ли нель­зя объ­еди­нить­ся всем левым, ведь у нас общие цели?!», — гово­рит Магед, член Еги­пет­ской Соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии.
Пер­спек­ти­вы «Тахри­ра»

«Исла­ми­сты в Егип­те, в отли­чие от Ира­на в 1979-ом, силь­но раз­дроб­ле­ны — „бра­тья”, сала­фи­ты, суфии… Каж­дое тече­ние раз­дроб­ле­но ещё внут­ри. Если „бра­тья-мусуль­мане” име­ют солид­ный опыт уча­стия в поли­ти­ке и проф­со­юз­ной дея­тель­но­сти, то сала­фи­ты — совсем не име­ют тако­го опы­та. Оба тече­ния во вла­сти очень ско­ро пока­жут свои насто­я­щие физио­но­мии», — гово­рит Ахмед, член «Рево­лю­ци­он­ных левых».

От исла­ми­стов уже нача­ли отво­ра­чи­вать­ся: проф­со­юз пре­по­да­ва­те­лей пона­ча­лу избрал «брат­ков» в свое руко­вод­ство, но очень чле­ны проф­со­ю­за ско­ро столк­ну­лись с тем, что груп­пи­ров­ка тор­мо­зит их борь­бу за повы­ше­ние зар­плат. В пят­ни­цу на пло­ща­ди я был сви­де­те­лем сце­ны, когда жен­щи­на в плат­ке ярост­но спо­ри­ла с боро­да­чом, вышед­шем на Тахрир с пла­ка­том «Я сала­фит и тре­бую от армии вер­нуть­ся в казар­мы». — Сала­фи­там тут не доверяют.

Саля­фит, на кото­ро­го напа­ла, руга­ясь, жен­щи­на на Тахрире

Серьез­ная опас­ность таит­ся так­же и в недаль­но­вид­ном и эмпи­ри­че­ском под­хо­де мно­гих еги­пет­ских лева­ков. Еще совсем недав­но боль­шин­ство из них пред­по­чи­та­ли не нару­шать идил­лию «обще­граж­дан­ско­го» един­ства с исла­ми­ста­ми и либе­ра­ла­ми, сего­дня они обна­ру­жи­ва­ют себя в жёст­кой кон­фрон­та­ции не толь­ко с гене­ра­ла­ми и дру­ги­ми вре­мен­щи­ка­ми, но и со вче­раш­ни­ми «союз­ни­ка­ми».

Вооб­ще боль­шин­ство еги­пет­ских левых, несмот­ря на их актив­ность в рево­лю­ци­он­ных собы­ти­ях, до сих пор ско­рее идут за мас­со­вы­ми настро­е­ни­я­ми, а не ста­ра­ют­ся вли­ять на них и вести за собой, дей­ству­ют исхо­дя из ситу­а­ции, не загля­ды­вая впе­рёд, не выстра­и­вая свою так­ти­ку исхо­дя из ана­ли­за пер­спек­тив и воз­мож­ных сценариев.

Ещё одна серьёз­ная сла­бость заклю­ча­ет­ся в том, что в ходе бур­но­го года левым пока не уда­лось каче­ствен­но уве­ли­чить и укре­пить своё вли­я­ние в рабо­чем дви­же­нии и бед­ных квар­та­лах. Сего­дня вокруг Тахри­ра почти не уви­дишь сле­дов вли­я­ния исла­ми­стов, на сте­нах при­ле­га­ю­щих улиц толь­ко граф­фи­ти за под­пи­сью «Рево­лю­ци­он­ных соци­а­ли­стов», одна­ко за пре­де­ла­ми колы­бе­ли еги­пет­ской рево­лю­ции ситу­а­ция совсем иная, там почти без­раз­дель­но хозяй­ни­ча­ют бородачи.

Боль­шин­ство левых согла­ша­ют­ся: одо­леть воен­ных, боро­да­тых попу­ли­стов и дру­гие бур­жу­аз­ные силы воз­мож­но толь­ко через выдви­же­ние ясной про­грам­мы соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и демо­кра­ти­че­ских реформ в инте­ре­сах абсо­лют­но­го боль­шин­ства еги­пет­ских рабо­чих, фел­ла­хов и бед­но­ты. Тем важ­нее сто­ит вопрос фор­му­ли­ров­ки такой про­грам­мы, через тре­бо­ва­ния обоб­ществ­ле­ния круп­ней­ших пред­при­я­тий и бан­ков под кон­тро­лем и управ­ле­ни­ем рабо­чих орга­ни­за­ций, стро­и­тель­ства мас­со­вой пар­тии трудящихся.

И пра­вые, и либе­ра­лы сего­дня не ску­пят­ся на попу­лист­ские соци­аль­ные обе­ща­ния, скром­но умал­чи­вая вопрос о том, как они соби­ра­ют­ся их выпол­нять. Если левые не будут актив­но про­дви­гать свою про­грам­му, то поли­ти­че­ский ваку­ум запол­нят ещё более пра­вые попу­ли­сты, дело может при­нять опас­ный обо­рот. Сала­фи­ты в новом пар­ла­мен­те будут пред­став­лять мощ­ное тече­ние и при опре­де­лён­ных обсто­я­тель­ствах смо­гут собрать ещё боль­ше голо­сов недовольных.

Выбо­рам по ста­рым пра­ви­лам и бур­жу­аз­но­му пар­ла­мен­ту под кон­тро­лем боро­да­тых реак­ци­о­не­ров нуж­но про­ти­во­по­ста­вить идею Рево­лю­ци­он­но­го наци­о­наль­но­го собра­ния, в кото­ром будут пред­став­ле­ны все слои тру­дя­щих­ся и близ­ких сло­ёв, а не их «покро­ви­те­ли», зара­ба­ты­ва­ю­щие на поте и кро­ви миллионов.

Такое собра­ние ещё невоз­мож­но создать сего­дня, но в ситу­а­ции рево­лю­ци­он­но­го бур­ле­ния всё быст­ро меня­ет­ся, и при пра­виль­ной стра­те­гии и так­ти­ке настро­е­ния масс могут быст­ро кач­нуть­ся от реак­ци­он­ных исла­ми­стов к рево­лю­ци­он­ным левым, и зав­тра оно может уже сто­ять на повест­ке дня. Сего­дня же выдви­же­ние этой идеи может послу­жить хоро­шей про­па­ган­дист­ской аль­тер­на­ти­вой новой бур­жу­аз­ной «гово­рильне», реак­ци­он­ная роль кото­рой для левых оче­вид­на уже сейчас.