Еврокомиссия предлагает меры по правовой защите журналистов

Руко­вод­ство ини­ци­и­ру­ет шаги, при­зван­ные убе­речь работ­ни­ков медиа и акти­ви­стов от необос­но­ван­ных и непра­во­мер­ных судеб­ных исков

Евро­ко­мис­сия пред­ло­жи­ла при­нять зако­ны, огра­ни­чи­ва­ю­щие пода­чу чрез­мер­ных исков со сто­ро­ны пра­ви­тельств и пред­при­я­тий про­тив жур­на­ли­стов и пра­во­за­щит­ни­ков, раз­об­ла­ча­ю­щих кор­руп­цию и пра­во­на­ру­ше­ния. Судеб­ные иски подоб­но­го рода ста­ли повсе­мест­ной про­бле­мой в Евро­пе.

По ито­гам сво­ей послед­ней про­вер­ки состо­я­ния демо­кра­тии в стра­нах ЕС Евро­ко­мис­сия заяви­ла, что в про­шлом году так назы­ва­е­мые SLAPP – стра­те­ги­че­ские иски про­тив уча­стия обще­ствен­но­сти – вызы­ва­ли «серьез­ную оза­бо­чен­ность».

«Явно необос­но­ван­ные или непра­во­мер­ные судеб­ные иски про­тив уча­стия обще­ствен­но­сти явля­ют­ся недав­ним, но все более рас­про­стра­нен­ным явле­ни­ем в Евро­со­ю­зе», – гово­рит­ся в рас­про­стра­нен­ном в сре­ду заяв­ле­нии руко­вод­ства испол­ни­тель­ной вла­сти ЕС.

Неред­ко осно­ван­ные на зако­нах о диф­фа­ма­ции, иски SLAPP направ­ле­ны на то, что­бы запу­гать и заста­вить замол­чать жур­на­ли­стов-рас­сле­до­ва­те­лей и непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, исто­щить их ресур­сы и свя­зать их мно­го­чис­лен­ны­ми судеб­ны­ми раз­би­ра­тель­ства­ми, часто – в несколь­ких юрис­дик­ци­ях, под­чер­ки­ва­ет Еврокомиссия.

Как пра­ви­ло, ист­цы обла­да­ют боль­шой поли­ти­че­ской вла­стью или день­га­ми и пре­сле­ду­ют сво­их кри­ти­ков в судах. Сре­ди ответ­чи­ков могут быть уче­ные, пред­ста­ви­те­ли ЛГБТ, эко­ло­ги­че­ские акти­ви­сты или проф­со­юз­ные дея­те­ли, отме­ча­ет­ся в заяв­ле­нии Евро­ко­мис­сии.

Так, напри­мер, на Маль­те жур­на­лист­ка Дафне Кару­а­на Гали­ция, зани­мав­ша­я­ся анти­кор­руп­ци­он­ны­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми, к момен­ту ее убий­ства в 2017 году была вовле­че­на при­бли­зи­тель­но в 40 дел о кле­ве­те, под­чер­ки­ва­ет­ся в доку­мен­те.

«В усло­ви­ях демо­кра­тии богат­ство и власть не долж­ны давать нико­му пре­иму­ще­ство перед прав­дой», – отме­ти­ла замгла­вы Евро­ко­мис­сии по цен­но­стям и транс­па­рент­но­сти Вера Юро­ва. – Мы помо­га­ем защи­тить тех, кто рис­ку­ет и гово­рит прав­ду, когда на кар­ту постав­ле­ны обще­ствен­ные инте­ре­сы».

Комис­сия кон­ста­ти­ро­ва­ла, что ни одна стра­на ЕС в насто­я­щее вре­мя не име­ет спе­ци­аль­ных мер защи­ты от исков SLAPP, и толь­ко четы­ре стра­ны рас­смат­ри­ва­ют такую воз­мож­ность.

Новые пра­ви­ла, кото­рые Брюс­сель теперь пере­даст госу­дар­ствам-чле­нам и Евро­пар­ла­мен­ту на рас­смот­ре­ние и утвер­жде­ние, поз­во­лят досроч­но пре­кра­щать рас­смот­ре­ние таких дел и воз­ла­гать все судеб­ные издерж­ки на ист­ца.

В соот­вет­ствии с пред­ло­же­ни­ем Евро­ко­мис­сии, постра­дав­шие от SLAPP могут тре­бо­вать воз­ме­ще­ния ущер­ба, а суды будут упол­но­мо­че­ны назна­чать штра­фы про­тив ист­цов, что­бы отбить у них охо­ту к подоб­ной так­ти­ке.

Новые зако­ны так­же поз­во­лят стра­нам ЕС игно­ри­ро­вать дела про­тив сво­их рези­ден­тов, воз­буж­ден­ные в тре­тьих стра­нах, вклю­чая Вели­ко­бри­та­нию – юрис­дик­цию, кото­рую пред­по­чи­та­ют мно­гие рос­сий­ские олигархи.

Источ­ник: www.golosameriki.com