Еврокомиссия и ПАСЕ осудили приговор

Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по «делу Коз­ло­ва» не пред­ста­ви­ло чет­кую кар­ти­ну рас­сле­до­ва­ния собы­тий, не дока­за­ло вину или непо­сред­ствен­ное уча­стие г‑на Коз­ло­ва в наси­лии в Жана­о­зене, ска­за­но в заяв­ле­нии вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля Евро­пей­ско­го Сою­за по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти и вице-пре­зи­ден­та комис­сии Кэтрин Эштон. С ней согла­сен и пре­зи­дент Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ Рикар­до Миглиори. 

 

Автор: Редак­ция

 

9 октяб­ря пресс-сек­ре­тарь вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля Евро­пей­ско­го Сою­за по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти и вице-пре­зи­ден­та комис­сии Кэтрин Эштон сде­ла­ла сле­ду­ю­щее заяв­ле­ние: «Вер­хов­ный пред­ста­ви­тель с оза­бо­чен­но­стью узна­ла об исхо­де судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, лиде­ра оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Алга» в Казахстане.

Г‑н Коз­лов при­го­во­рен к семи с поло­ви­ной годам лише­ния сво­бо­ды и кон­фис­ка­ции его иму­ще­ства за раз­жи­га­ние соци­аль­ной враж­ды, попыт­ку свер­же­ния пра­ви­тель­ства Казах­ста­на и орга­ни­за­цию пре­ступ­ной груп­пы, кото­рой было воз­буж­де­но наси­лие в Жана­о­зене в декаб­ре 2011 г.

Деле­га­ция ЕС в Астане про­во­ди­ла мони­то­ринг судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства сов­мест­но с дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. ЕС при­вет­ство­вал воз­мож­ность сво­бод­но­го наблю­де­ния за судеб­ным раз­би­ра­тель­ством, но в то же вре­мя были отме­че­ны неко­то­рые недо­стат­ки в судеб­ном про­цес­се. В част­но­сти, судеб­ное раз­би­ра­тель­ство не пред­ста­ви­ло чет­кую кар­ти­ну рас­сле­до­ва­ния собы­тий, не дока­за­ло вину или непо­сред­ствен­ное уча­стие г‑на Коз­ло­ва в наси­лии в Жана­о­зене. В этой свя­зи при­го­вор Коз­ло­ву кажет­ся несо­раз­мер­ным и, учи­ты­вая его поли­ти­че­скую дея­тель­ность, может иметь поли­ти­че­скую подоплеку.

Евро­пей­ский Союз сле­дит и будет про­дол­жать при­сталь­но сле­дить за раз­ви­ти­ем собы­тий, а так­же побуж­дать вла­сти Казах­ста­на пере­смот­реть это дело в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми обя­за­тель­ства­ми Казах­ста­на. Вер­хов­ный пред­ста­ви­тель пола­га­ет, что г‑ну Коз­ло­ву будет предо­став­ле­но пра­во на сво­бод­ное, спра­вед­ли­вое и про­зрач­ное апел­ля­ци­он­ное разбирательство».

С заяв­ле­ни­ем, в кото­ром выра­зил обес­по­ко­ен­ность реше­ни­ем суда в Актау, высту­пил и пре­зи­дент Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ Рикар­до Миг­ли­о­ри (Ита­лия). «Осуж­де­ние Коз­ло­ва ста­ло резуль­та­том непро­зрач­ной про­це­ду­ры рас­сле­до­ва­ния и судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, кото­рые не соот­вет­ство­ва­ли меж­ду­на­род­ным стандартам.

Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли сооб­щи­ли, что судеб­ная про­це­ду­ра фак­ти­че­ски лиши­ла г‑на Коз­ло­ва пра­ва на над­ле­жа­щую защи­ту. По ито­гам судеб­но­го реше­ния мож­но лишь прий­ти к выво­ду о том, что этот суро­вый при­го­вор явля­ет­ся пре­ду­пре­жде­ни­ем всем оппо­нен­там вла­сти в Рес­пуб­ли­ке Казахстан.

Как отме­ча­ла ОБСЕ после выбо­ров в Казах­стане в апре­ле 2011 года, отсут­ствие кан­ди­да­тов от оппо­зи­ции и актив­ных поли­ти­че­ских дис­кус­сий сфор­ми­ро­ва­ло некон­ку­рент­ную поли­ти­че­скую сре­ду. Заклю­че­ние Коз­ло­ва в тюрь­му долж­но запу­гать лиде­ров «Алги», в резуль­та­те чего Казах­стан может лишить­ся одной из немно­гих под­лин­ных поли­ти­че­ских альтернатив».

А в ито­ге, резю­ми­ро­вал гла­ва ПАСЕ ОБСЕ, Казах­стан ждут еще более жест­кие огра­ни­че­ния в поли­ти­че­ской жиз­ни страны.