Евразийскому союзу мешают страхи

Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз будет слож­но рас­ши­рить за пре­де­лы Бела­ру­си и Казах­ста­на, так как дру­гие стра­ны видят в Рос­сии потен­ци­аль­ную угро­зу, напи­са­ла газе­та The Wall Street Journal. Кро­ме того, запад­ные экс­пер­ты счи­та­ют, что Рос­сия не смо­жет осу­ще­ствить инте­гра­цию с пози­ции сво­е­го превосходства.

Автор: Нико­лай КОЧЕЛЯГИН

Замкну­тое трио

Рос­сия под­пи­са­ла тор­го­вое согла­ше­ние со сво­и­ми быв­ши­ми совет­ски­ми сосе­дя­ми — Казах­ста­ном и Бела­русью — о коор­ди­на­ции тор­го­во­го и эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Лиде­ры трех стран при­ня­ли реше­ние о созда­нии комис­сии, кото­рая в янва­ре нач­нет управ­лять эко­но­ми­че­ской инте­гра­ци­ей. При этом пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев заявил, что пол­но­цен­ный Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз из трех стран может появить­ся уже к 2015 году.

Как отме­ти­ла газе­та The Wall Street Journal, несмот­ря на кри­зис в ЕС и гео­по­ли­ти­че­ские про­бле­мы, сопро­вож­дав­шие рас­пад Совет­ско­го Сою­за, Рос­сия стре­мит­ся к более тес­ной инте­гра­ции со сво­и­ми сосе­дя­ми. При этом рос­сий­ские вла­сти не обра­ща­ют вни­ма­ния на то, что неко­то­рые быв­шие совет­ские госу­дар­ства хотят более тес­ных отно­ше­ний с Брюс­се­лем или Вашингтоном.

Рос­сия, Казах­стан и Бела­русь уже явля­ют­ся чле­на­ми Тамо­жен­но­го сою­за, а ожи­да­е­мое вступ­ле­ние Рос­сии в ВТО в сле­ду­ю­щем году может уско­рить вступ­ле­ние в Тамо­жен­ный союз и осталь­ных рес­пуб­лик, отме­ти­ло изда­ние. Одна­ко любое рас­ши­ре­ние Сою­за за пре­де­лы Казах­ста­на, эко­но­ми­ка кото­ро­го име­ет сход­ство с рос­сий­ской, и Бела­ру­си, может столк­нуть­ся с пре­пят­стви­я­ми. Даже Укра­и­на при нынеш­нем руко­вод­стве, кото­рое счи­та­ет­ся про­рос­сий­ским и доволь­но холод­но отно­сит­ся к ЕС, отка­зы­ва­ет­ся всту­пать в Тамо­жен­ный союз. Стра­ны Бал­ти­ки и неко­то­рые чле­ны СНГ боят­ся гос­под­ства Моск­вы, под кото­рым они нахо­ди­лись боль­шую часть два­дца­то­го столетия.

Вет­ре­ная Беларусь

Более того, даже союз с Бела­русью мно­гим экс­пер­там пред­став­ля­ет­ся нетвер­дым. Как извест­но, шаги в сто­ро­ну рос­сий­ско-бело­рус­ско­го сою­за пред­при­ни­ма­лись и ранее. Раз­го­во­ры о еди­ной валю­те велись с сере­ди­ны 2000‑х годов, одна­ко реаль­ной инте­гра­ции так и не про­изо­шло. Бес­смен­ный лидер рес­пуб­ли­ки Алек­сандр Лука­шен­ко про­во­дил гиб­кую поли­ти­ку, отво­ра­чи­вая от Рос­сии в сто­ро­ну Запа­да, когда ему это было выгодно.

Да и для бело­рус­ско­го обще­ства не оче­вид­ны пре­иму­ще­ства инте­гра­ции с Рос­си­ей. По дан­ным мин­ских социо­ло­гов, мень­ше 40% насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки хоте­ло бы стро­ить буду­щее с Рос­си­ей, будь то Союз­ное госу­дар­ство, Тамо­жен­ный или Евразий­ский союз. Сбли­же­ние с Рос­си­ей под­дер­жи­ва­ют, глав­ным обра­зом, пожи­лые граж­дане, тос­ку­ю­щие по вре­ме­нам Совет­ско­го Сою­за. Одна­ко более моло­дые люди наде­ют­ся, что Бела­русь вста­нет на евро­пей­ский путь развития.

К тако­му же мне­нию скло­ня­ют­ся и мно­гие экс­пер­ты. Финан­со­вый ана­ли­тик Сер­гей Чалый счи­та­ет, что аль­янс с Рос­си­ей не при­не­сет Бела­ру­си ника­кой эко­но­ми­че­ской выго­ды: «Я не верю в то, что воз­мож­ны какие-то рав­но­прав­ные эко­но­ми­че­ские сою­зы до тех пор, пока Рос­сия рас­смат­ри­ва­ет деше­вые энер­го­но­си­те­ли внут­ри сво­ей стра­ны как свое есте­ствен­ное эко­но­ми­че­ское пре­иму­ще­ство, и не рас­смат­ри­ва­ет эти това­ры как пред­мет сво­бод­ной тор­гов­ли во всех этих эко­но­ми­че­ских обра­зо­ва­ни­ях. Без это­го гово­рить о рав­но­пра­вии нет ника­кой возможности».

Лидер Объ­еди­нен­ной граж­дан­ской пар­тии Бела­ру­си Ана­то­лий Лебедь­ко вооб­ще заявил, что инте­гра­ции с Рос­си­ей не может быть в прин­ци­пе: «Как ты с ней ни инте­гри­руй­ся, все рав­но полу­чит­ся СССР».

Нынеш­нее сбли­же­ние неко­то­рые экс­пер­ты рас­смат­ри­ва­ют как вре­мен­ное и осно­ван­ное на крат­ко­сроч­ных эко­но­ми­че­ских выго­дах. Как извест­но, Бела­русь полу­чит от Сбер­бан­ка кре­дит на мил­ли­ард дол­ла­ров, что помо­жет стране избе­жать дефол­та. Кро­ме того, «Газ­пром» может зна­чи­тель­но сни­зить цену на газ для сосед­ней страны.

Одна­ко в даль­ней­шем ситу­а­ция может изме­нить­ся. Бело­рус­ский лидер уже давал понять, что при опре­де­лен­ных обсто­я­тель­ствах евразий­ский про­ект может и не состо­ять­ся: «Про­ект Союз­но­го госу­дар­ства может и рас­тво­рить­ся, если мы будем сто­ять на месте, тогда как дан­ный про­ект Еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства будет слиш­ком быст­ро дви­гать­ся вверх».

Как отме­ти­ла The Wall Street Journal, Запад и сей­час вос­при­ни­ма­ет три эти стра­ны как еди­ное целое. Ведь рос­сий­ский пре­мьер-министр Путин озву­чил свое реше­ние вер­нуть­ся в крес­ло пре­зи­ден­та в сле­ду­ю­щем году — таким обра­зом, у всех трех стран «дав­ние» лиде­ры, кото­рых Запад счи­та­ет в неко­то­рой сте­пе­ни авторитарными.

«Стра­хи врагов»

По мне­нию ана­ли­ти­ка «Инвест­ка­фе» Анны Бод­ро­вой, для Рос­сии сбли­же­ние с Бела­русью уме­рен­но пози­тив­но, при этом союз с Укра­и­ной был бы пред­по­чти­тель­нее. «Если мож­но сов­мест­но рабо­тать, то поче­му бы не рабо­тать, хотя вме­сто Бела­ру­си с ее веч­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми кол­лап­са­ми инте­рес­нее было бы взять в “хоро­вод” Укра­и­ну: там и выход к морю, и про­мыш­лен­ность пожи­вее, и грив­на сто­ит не шата­ет­ся, — отме­ти­ла экс­перт. — Поз­же к ЕЭС акту­аль­но было бы при­влечь Узбе­ки­стан с его сель­ским хозяй­ством и любо­вью людей к тру­ду. А там, гля­дишь, и поль­за от раз­го­во­ров в вер­хах появит­ся, преж­де все­го, для мало­го и сред­не­го бизнеса».

Дмит­рий Мед­ве­дев уже при­гла­сил дру­гие реги­о­наль­ные стра­ны при­со­еди­нить­ся к груп­пе. Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев так­же под­бод­рил потен­ци­аль­ных союз­ни­ков, при­звав не опа­сать­ся рос­сий­ской геге­мо­нии: любые срав­не­ния с Совет­ским Сою­зом пред­став­ля­ют собой стра­хи «вра­гов», заве­рил Назарбаев.

Тем не менее оче­вид­но, что в сою­зе трех стран, ско­рее все­го, будет гос­под­ство­вать Рос­сия с эко­но­ми­кой раз­ме­ром 1,89 трлн дол­ла­ров, отме­ти­ла The Wall Street Journal. Рос­сий­ская эко­но­ми­ка в десять раз пре­вы­ша­ет эко­но­ми­ку Казах­ста­на и в 33 раза эко­но­ми­ку Беларуси.

Сотруд­ник Иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Фаб­ри­цио Виель­ми­ни обра­тил вни­ма­ние на то, что Рос­сия не смо­жет осу­ще­ствить инте­гра­цию, если будет пере­тя­ги­вать оде­я­ло на себя и пози­ци­о­ни­ро­вать себя в каче­стве окна в Европу.

«Даже если реин­те­гра­ция пост­со­вет­ско­го про­стран­ства явля­ет­ся вопро­сом выжи­ва­ния для Рос­сии и для боль­шин­ства наро­дов, века­ми живу­щих вме­сте с рус­ски­ми, есть повод оста­вать­ся скеп­ти­ком по пово­ду реаль­ной после­до­ва­тель­но­сти дей­ствий нынеш­ней рос­сий­ской эли­ты. При Путине рос­сий­ская эли­та ста­ла еще более про­за­пад­ной, чем при Ель­цине. Вряд ли сре­ди чле­нов коман­ды Крем­ля есть насто­я­щее пони­ма­ние зна­че­ния евразий­ско­го изме­ре­ния для буду­ще­го Рос­сии, — отме­тил экс­перт. — Если Москва про­дол­жит пози­ци­о­ни­ро­вать себя сво­им парт­не­рам на Кав­ка­зе и в Цен­траль­ной Азии лишь в каче­стве “про­вод­ни­ка в Евро­пу”, то, во-пер­вых, это будет выгля­деть как высо­ко­ме­рие, а во-вто­рых — будет поте­рян потен­ци­ал само­го сою­за как стерж­ня меж­ду раз­ны­ми полю­са­ми Евро­пы и Азии. В резуль­та­те дан­но­го серьез­но­го иска­же­ния реаль­но­сти резуль­та­тив­ность нынеш­ней поли­ти­ки будет близ­ка к нулю».

Еще одним аргу­мен­том про­тив опти­ми­стич­но­го сце­на­рия явля­ет­ся и неце­ле­со­об­раз­ное стрем­ле­ние Рос­сии попасть в ВТО. Излишне гово­рить так­же и о сово­куп­но­сти труд­но­стей и сопро­тив­ле­нии, кото­рые могут воз­ник­нуть со сто­ро­ны элит самих стран СНГ, под­черк­нул Виельмини.

Тем не менее экс­пер­ты наде­ют­ся, что осо­зна­ние необ­хо­ди­мо­сти реин­те­гра­ции най­дет под­держ­ку сре­ди поли­ти­ков и что они не упу­стят этот послед­ний шанс задей­ство­вать огром­ный потен­ци­ал стран Евра­зии в инте­ре­сах обще­го развития.

More:
Евразий­ско­му сою­зу меша­ют страхи

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще