ДОСТОИН ЛИ НАЗАРБАЕВ ТЕХ ПОЧЕСТЕЙ И ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ, О КОТОРОМ СЕГОДНЯ ГОВОРЯТ ЛЬСТЕЦЫ И ПОДХАЛИМЫ ВО ВЛАСТИ?

О каких, собственно, заслугах идет речь? Давайте трезво и честно посмотрим, а что, собственно, Назарбаев дал Казахстану ?

К обре­те­нию стра­ной неза­ви­си­мо­сти он име­ет кос­вен­ное отно­ше­ние – напро­тив из всех быв­ших совет­ских руко­во­ди­те­лей до послед­не­го дер­жал­ся за СССР.

К сло­ву ска­зать, имен­но он весь срок сво­е­го прав­ле­ния рато­вал за вос­ста­нов­ле­ние союз­ных отно­ше­ний быв­ших частей рес­пуб­лик Совет­ско­го Сою­за, видя в этом фак­тор про­ти­во­сто­я­ния экс­пан­сии запад­ной демократии.

Да, он име­ет отно­ше­ние к тому, что­бы Рес­пуб­ли­ка Казах­стан ста­ла субъ­ек­том меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний: герб стра­ны, флаг, гимн, тен­ге, Кон­сти­ту­ция и про­чие атри­бу­ты суве­ре­ни­те­та – к это­му он дей­стви­тель­но причастен.

Но это дежур­ные дела, с кото­рых начи­на­ет­ся любая госу­дар­ствен­ность и нет в этом осо­бой доб­ле­сти и муд­ро­сти. Точ­но тоже самое сде­ла­ли и все осталь­ные пре­зи­ден­ты на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Но никто их за это лиде­ром нации не титу­ло­вал, «отцом наро­да» не объ­яв­лял, памят­ни­ков не ста­вил и награ­да­ми не осыпал.

Какие ещё заслу­ги? Меж­на­ци­о­наль­ное согла­сие? Стро­и­тель­ство Аста­ны? Пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ, про­ве­де­ние ази­ат­ской Олим­пи­а­ды, ЭКСПО?

Причем здесь Назарбаев и его «мудрая политика»?

Все это про­во­дят и дела­ют порой намно­го успеш­ней и в дру­гих стра­ны. Это обыч­ное дело. Но никто при этом не ста­вит это в заслу­гу пре­зи­ден­ту и не пере­име­но­вы­ва­ет в честь него свои столицы.

Поче­му-то никто в свое вре­мя в Тур­ции не доду­мал­ся пере­име­но­вать Стам­бул в Ата­тюрк, а Син­га­пур не стал Ли Куан Ю? Даже в Север­ной Корее Пхе­ньян до сих пор не пере­име­но­ва­ли в Ким Ир Сен , а кубин­ская Гава­на так и не ста­ла назы­вать­ся Кастро.

Сидя­щие в Акор­де пере­плю­ну­ли самых кон­до­вых дик­та­то­ров мира, про­де­мон­стри­ро­вав, что мы в части куль­та лич­но­сти Елба­сы впе­ре­ди пла­не­ты всей.
Кто-то кива­ет на Джор­жа Вашин­то­на, мол, аме­ри­кан­цы же назва­ли свою сто­ли­цу име­нем сво­е­го пре­зи­ден­та. Да, назва­ли! Но, вклю­чи­те моз­ги — кем был Вашинг­тон для Аме­ри­ки и кем Назар­ба­ев для Казах­ста­на? Каки­ми ста­ли США после Вашинг­то­на и что ста­нет с Казах­ста­ном после Назарбаева?

Что сделал Назарбаев для Казахстана? 

Он сде­лал его про­цве­та­ю­щим, дина­мич­но раз­ви­ва­ю­щим­ся и удив­ля­ю­щих сосе­дей сво­и­ми успе­ха­ми? Отнюдь. Все как раз наобо­рот. Нет прак­ти­че­ски ниче­го серьез­но­го, что мож­но было бы в этой части поста­вить ему в заслугу.

Что дал он про­стым людям? Высо­кое бла­го­со­сто­я­ние и каче­ство жиз­ни? Соци­аль­ную защи­ту и равен­ство перед зако­ном? Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне? Увы! Основ­ная мас­са казах­стан­цев выжи­ва­ет имея доход мак­си­мум 150 000 тен­ге. Эта очень пока­за­тель­ный при­мер «заслуг» Назарбаева.

И это еще не все.

Имен­но в годы прав­ле­ния Назар­ба­е­ва Казах­стан разу­чил­ся про­во­дить чест­ные и спра­вед­ли­вые выбо­ры. Имен­но при Назар­ба­е­ве Кон­сти­ту­ция пере­пи­сы­ва­лась огром­ное коли­че­ство раз, под­го­няя ее под власт­ные амби­ции Назарбаева.

При нем в стране были закры­ты все неза­ви­си­мые СМИ и лик­ви­ди­ро­ва­на оппо­зи­ция. Суды пере­ста­ли судить по чести и сове­сти. Гос. чинов­ни­ки погряз­ли в кор­руп­ции. В стране воца­ри­лась соци­аль­ная неспра­вед­ли­вость. Бога­тые ста­ли ска­зоч­но бога­ты, бед­ные поте­ря­ли уве­рен­ность в зав­траш­нем дне. Стра­на, имея огром­ные дохо­ды от про­да­жи неф­ти, так и не смог­ла создать даже мало-маль­ски кон­ку­рен­то­спо­соб­ные отрас­ли производства.

Давай­те нако­нец при­зна­ем, что Назар­ба­ев завел стра­ну в пер­ма­нент­ный соци­аль­но-эко­но­ми­че­ский кри­зис, выхо­да из кото­ро­го не видит никто. 
Раз­ве за такие резуль­та­ты прав­ле­ния мож­но ста­вить памят­ни­ки и так пом­пез­но воз­ве­ли­чи­вать чело­ве­ка?
Мне кажет­ся – нет.

Вооб­ще давать оцен­ку свои пра­ви­те­лям это не дело совре­мен­ни­ков. То, как сего­дня люди во вла­сти и при­гре­тые вла­стью оце­ни­ва­ют Назар­ба­е­ва вряд ли может пред­став­лять какую-либо цен­ность для истории.

А пото­му грош-цена всем этим памят­ни­кам и пере­име­но­ва­ни­ям. У это­го нет под­держ­ки обще­ства и народа.

Эти реше­ния одно­днев­ки, кото­рые без­услов­но будут отверг­ну­ты жиз­нью и канут в лету.

Оце­ни­вать заслу­ги пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва это удел наших потом­ков, кото­рые сде­ла­ют это чест­но не пред­взя­то взве­сив все «за» и против».

Оста­вим им это право!

Автор: Sergey Duvanov