Дом в Лондоне для зятя Назарбаева, подарок для главы КНБ

Изда­ние rucriminal.info про­дол­жа­ет серию ста­тей об аме­ри­кан­ских откро­ве­ни­ях казах­ско­го оли­гар­ха Кене­са Раки­ше­ва. Мы при­во­дим мате­ри­а­лы слу­ша­ний  в суде США, где был рас­смот­рен иск  пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров БТА-бан­ка Кене­са Раки­ше­ва к быв­ше­му соб­ствен­ни­ку бан­ка Мух­та­ру Абля­зо­ву, экс-гла­ве сто­ли­цы Казах­ста­на Вик­то­ру Хра­пу­но­ву и его сыну Илья­су Хра­пу­но­ву. В рас­по­ря­же­нии rucriminal.info ока­за­лась сте­но­грам­ма допро­са Кене­са Раки­ше­ва, во вре­мя кото­ро­го его вопро­са­ми заго­ня­ли в тупик и он был вынуж­ден рас­кры­вать тай­ны казах­ской вер­хуш­ки. Из чет­вер­той пуб­ли­ка­ции чита­те­ли смо­гут уви­деть, как в ходе слу­ша­ний Раки­ше­ва ведут к двум крайне болез­нен­ным для него темам. Пер­вая,- о его отно­ше­ни­ях с зятем Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Тиму­ром Кули­ба­е­вым. Быту­ет мне­ние, что хозя­е­ва­ми всех акти­вов, кото­ры­ми яко­бы вла­де­ет Раки­шев, в реаль­но­сти явля­ют­ся Кули­ба­ев и дру­гие люди из само­го близ­ко­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва. Все вопро­сы о Тиму­ре в аме­ри­кан­ском суде, вызы­ва­ют у Кене­са насто­я­щую пани­ку. С боль­шим тру­дом, под нажи­мом адво­ка­тов, он при­зна­ет факт того, что Кули­ба­ев его близ­кий дело­вой парт­нер. А когда Раки­ше­ва спра­ши­ва­ют о покуп­ке им недви­жи­мо­сти для Кули­ба­е­ва (счи­тай для семьи Назар­ба­е­ва) в Лон­доне, он впа­да­ет в панику.

Когда на суде в США пере­шли ко вто­рой теме, то у Кене­са и его защит­ни­ков нача­лась бук­валь­но исте­ри­ка. Ведь его дол­гое вре­мя пыта­лись «при­жать к стен­ке» фак­том того, что Раки­шев по прось­бе  Талан­та Мурат­ба­е­ва (совет­ни­ка гла­вы КНБ) поку­пал цен­ные подар­ки для само­го руко­во­ди­те­ля КНБ Кари­ма Маси­мо­ва. При­чем в ходе допро­са Раки­шев так боял­ся соврать (его неод­но­крат­но пре­ду­пре­жда­ли, что он под при­ся­гой), что Кенес фак­ти­че­ски сдал гла­ву гос­бе­зо­пас­но­сти Казахстана.

Видео­опе­ра­тор: Мы отклю­чи­ли запись. Вре­мя 12:53 вечера 

(Luncheon Выем­ка при­ня­то в 12:53 вечера) 

после­обе­ден­ная сессия 

(Вре­мя отме­тил: 2:09 часов) 

Допрос Раки­ше­ва возобновился. 

Видео­опе­ра­тор: Сей­час мы вклю­ча­ем запись. Вре­мя 2:09 вечера

Нача­ло DVD № 3. 

Осмотр (про­долж.)              

MR Кер­ли:              

Вопрос Доб­рый день, г — н Раки­шев, Вы пони­ма­е­те , что вы до сих пор под присягой? 

Р. Да .              

Q– г — н Раки­шев, Вы зани­ма­е­те какую-либо долж­ность в Казкомбанке? 

Р. Нет, не сейчас. 

Q. Когда вы были на руко­во­дя­щей долж­но­сти в Каз­ком банке? 

Р. Вы име­е­те в виду Казкоммерцбанк ? 

Вопрос : Нет . Поз­воль­те мне пере­фра­зи­ро­вать. Явля­ет­ся ли Каз­ком Bank новым име­нем для Казкоммерцбанка ? 

Р. Да.              

Q. Были ли вы когда — нибудь на руко­во­дя­щей долж­но­сти в Каз­ком­бан­ке в то вре­мя когда его назы­ва­ли Казкоммерцбанк ? 

Р. Да.              

Q. Когда поме­ня­лось название? 

Р. В 2016 году. 

Q. Каз­ком­банк или Каз­ком­мерц­банк полу­ча­ли ли сроч­ный кре­дит от пра­ви­тель­ства Казахстана? 

Р.  Да, это было. 

Q. Когда это было? 

Р.  При­мер­но в кон­це 2016 года.

Q. Это един­ствен­ный раз , когда Каз­ком­мерц­банк или Каз­ком­Банк полу­чал кре­ди­ты  от пра­ви­тель­ства Казахстана?

Р. Я не знаю всю исто­рию это­го бан­ка. Он в биз­не­се более 20 лет. Я могу толь­ко ска­зать вам за вре­мя , когда я был пред­се­да­те­лем сове­та дирек­то­ров , и это было конец 2016.

Q. Понял, спа­си­бо. Есть ли у вас какие — либо пра­ва соб­ствен­но­сти в Халык Банке? 

Р.   Нет .

Q. Вы зна­е­те , кто вла­де­ет Halyk Bank? 

Р. Это пуб­лич­ная инфор­ма­ция, откры­тая информация. 

Q. Кто вла­де­ет Народ­ным банком? 

Р. Там более 70 000 акци­о­не­ров там. Это пуб­лич­ная ком­па­ния , кото­рая тор­гу­ет­ся на Лон­дон­ской фон­до­вой бирже. 

Q Вы зна­е­те, кто основ­ной акци­о­нер Народ­но­го Банка? 

Р. Это откры­тая инфор­ма­ция. Об этом мож­но про­чи­тать в Интернете 

Q. Г — н Раки­шев , вы зна­е­те , кто мажо­ри­тар­ный акци­о­нер Халык Банка? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Р. Есть мно­го ком­па­нии. Напри­мер, такие , как ком­па­ния Алм­экс (фоне­ти­че­ски) , а так­же Еди­ный наци­о­наль­ный пен­си­он­ный фонд. Это про­сто два назва­ния из боль­шо­го чис­ла акци­о­не­ров. Суще­ству­ет мно­го акций в сво­бод­ном обращении . 

В. Тимур Кули­ба­ев (фоне­ти­че­ски) вла­де­лец Народ­но­го банка? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Р. Вы може­те най­ти его вез­де, это вез­де напи­са­но. Это не зна­чит, что кто — то хочет  скрыть эту информацию. 

Вопрос : Я пони­маю это г‑н Раки­шев , но я спро­сил , зна­е­те ли Вы, что Тимур Кули­ба­ев явля­ет­ся вла­дель­цем Халык Банка? 

Р. Да.              

Q. Вы зна­е­те , каким про­цен­том Halyk Bank вла­де­ет  Тимур Кулибаев? 

Р. Нет, я не знаю точно. 

В. Может приблизительно? 

Р. Пола­гаю, что это кон­троль­ный пакет акций, но я могу ошибаться. 

Q. Тимур Кули­ба­ев явля­ет­ся зятем пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, это правильно? 

Р. Эта инфор­ма­ция так­же откры­та для обще­ствен­но­сти, все зна­ют об этом и я в том числе. 

Q. То есть пра­виль­но то, что Тимур Кули­ба­ев явля­ет­ся зятем  Назарбаев ? 

Р. Да.              

Q. Вы когда — нибудь име­ли дела с Тимур Кулибаев ? 

Р. Да.              

Q. Каким видом биз­не­са вы вла­де­ли вме­сте с Тимур Кулибаев ? 

Р. На дан­ный момент я не могу назвать вам точ­ные типы биз­не­са , в кото­рые мы были вовле­че­ны , но, конеч­но, мы дела­ли биз­нес вме­сте, да это правильно. 

Q. Вы когда — нибудь поку­па­ли дом вме­сте с Тимур Кулибаев ? 

Р. Нет .

Q. Вы когда — нибудь поку­па­ли недви­жи­мость в Лон­доне для Тимур Кулибаев? 

Р. Нет .

Q. Г — н Раки­шев , я хочу очень крат­ко  прой­ти через неко­то­рых дру­гих ваших парт­не­ров по биз­не­су, если это нормально. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Почему?

Р.   Парт­не­ров.…

Q– Мы будем очень кратки. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Какое это име­ет зна­че­ние для дан­но­го дела? 

Р.  Вы спра­ши­вай­те , и я попы­та­юсь вам отве­тить. Я ска­жу вам , да или нет, но я не пони­маю , поче­му вы об этом спра­ши­ва­е­те. До сих пор не пони­маю. Если это будет касать­ся дан­но­го кон­крет­но­го слу­чая, я буду рад ответить.

Q. Вы руко­во­ди­те ком­па­ни­ей, кото­рая назы­ва­ет­ся Net Element?

Р.  Да.

Вопрос: А что такое Net Element? 

Р. Это пуб­лич­ная ком­па­ния, она тор­гу­ет­ся на NASDAQ, фон­до­вой бирже. 

Q. Так что это за бизнес? 

Р. Элек­трон­ная ком­мер­ция или элек­трон­ные платежи. 

Вопрос : Как дол­го вы руко­во­ди­те Net Element? 

Р. С 2012 года. Я хотел бы под­черк­нуть, что это пуб­лич­ная ком­па­ния, штаб — квар­ти­ра нахо­дит­ся в Соеди­нен­ных Шта­тах , и я пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров и эта инфор­ма­ция откры­та и мы рабо­та­ем по всем пра­ви­лам SEC. Если вы соби­ра­юсь задать мне какие ‑то кон­крет­ные вопро­сы, в отно­ше­нии дея­тель­но­сти этой ком­па­нии, я дол­жен буду спро­сить сове­ты юри­стов, адво­ка­тов , кото­рые пред­став­ля­ют эту ком­па­нию. Имею ли я пра­во или раз­ре­ше­ние отве­тить на любые вопро­сы , свя­зан­ные с этой компанией. 

Q. Г — н Раки­шев , вы зна­е­те , кто такой Talent Муратбаев? 

Р. Вы може­те точ­но назвать это имя? 

Q. Пер­вое имя ТАЛАНТ, а вто­рое имя Муратбаева.

Р.  Да, я слы­шал о таком человеке.

Вопрос : Вы когда — нибудь гово­рил с г — ном Муратбаевым? 

Р. Да.

Вопрос : Кем явля­ет­ся г — н Муратбаев ? 

Р. На дан­ный момент я не знаю какое поло­же­ние он зани­ма­ет, но в то вре­мя , когда я позна­ко­мил­ся с ним и имел бесе­ду с ним, он рабо­тал на правительство.

Q. Он рабо­тал на Karim Masima (фоне­ти­че­ски)?             

Р. Ско­рее всего.

Вопрос : Вы когда — нибудь обме­ни­ва­лись элек­трон­ным пись­ма­ми с г — ном Муратбаевым ? 

Р.   Если вы рас­ска­жи­те мне , какое отно­ше­ние это к име­ет в рас­смат­ри­ва­е­мо­му слу­чаю, я буду рад ответить.

Q. Опять же , г — н Раки­шев, я про­сто про­шу отве­тить на мои вопро­сы. Вы когда — нибудь обме­ни­ва­лись элек­трон­ным пись­ма­ми с г — ном Муратбаевым ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.  Вы объ­яс­ни­те мне, если зна­е­те, пото­му что я дей­стви­тель­но не пони­маю , какое отно­ше­ние это или то , что дела­ет Talent Мурат­ба­ев име­ет к дан­но­му кон­крет­но­му слу­чаю. Един­ствен­ное , что я могу вам ска­зать навер­ня­ка, что я нико­гда не посы­лал ему какие-либо писем , отно­ся­щих­ся к это­му кон­крет­но­му слу­чаю. Я нико­гда, нико­гда не послал ему элек­трон­ные пись­ма , кото­рые будут акту­аль­ны для моей дея­тель­но­сти в БТА Бан­ке или в каких — либо дру­гих орга­ни­за­ци­ях или в юри­ди­че­ских лицах. Вполне воз­мож­но , я мог послать ему пись­мо отно­си­тель­но неко­то­рых част­ных вопро­сов , кото­рые у меня были, но ниче­го тако­го, что мог­ло быть свя­за­но с моей про­фес­си­о­наль­ной деятельностью.

Q. Поз­воль­те мне раз­де­лить этот на два вопро­са. Вы когда — нибудь полу­чать элек­трон­ные пись­ма от г — Мурат­ба­е­ва , свя­зан­ные с г — ном Абля­зо­вым или Khrapunovs ?

Р. Я не могу ска­зать вам пря­мо сей­час. Я не могу вспом­нить. Ско­рее все­го, нет, но , как я ска­зал, у меня нет ника­ко­го досту­па к моей учет­ной запи­си элек­трон­ной почты с 2014 года.

Вопрос : Вы упо­мя­ну­ли мину­ту назад, что може­те посы­ла­ли г — н Мурат­ба­е­ву элек­трон­ные пись­ма , каса­ю­щи­е­ся част­ных вопро­сов. Эти част­ные вопро­сы, каса­ют­ся г — ном Абля­зо­ва или Khrapunovs ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Нет 

Р. Я могу отве­тить на ваш вопрос: ни г — н Абля­зов , ни г — н Хра­пу­нов не име­ют ниче­го обще­го с мои­ми лич­ны­ми дела­ми или лич­ной жизни. 

Вопрос : Прав­да ли г — н, что Мурат­ба­ев попро­сил вас купить подар­ки для г Masima ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Воз­ра­же­ние. Что нуж­но делать с этим? Какое это име­ет отно­ше­ние к наше­му делу? 

МИСТЕР. Кер­ли: А это пока­зы­ва­ет связь меж­ду пра­ви­тель­ством Казах­ста­на и БТА , и, вы зна­е­те, что тогда наша тео­рия верна. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Я знаю , что это за ваша тео­рия, эта фор­ма защи­ты. Но это не зна­чит , что у вас есть бес­плат­ная лицен­зия спра­ши­вать зна­чи­тель­но­го биз­не­сме­на о каж­дом потен­ци­аль­ном вза­и­мо­дей­ствии с кем-либо, пря­мом или кос­вен­ном, с кем-либо, свя­зан­ным с правительством.

МИСТЕР. Кин­ни: Так вы воз­ра­жа­е­те, не так ли? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Я непри­ем­лю такие вопросы. 

МИСТЕР. Кин­ни: Пой­дем дальше. 

Вопрос : Г — н Раки­шев , мистер Мурат­ба­ев когда — либо про­сил вас  купить подар­ки для Karim Masima ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

МИСТЕР. Кин­ни: Защит­ный поря­док опре­де­ля­ют феде­раль­ные пра­ви­ла. Если вы соби­ра­е­тесь ска­зать сви­де­те­лю, что­бы он не отве­чал, ска­жи­те ему , что­бы не отвечал. 

МИСТЕР. Кин­ни: У вас есть воз­ра­же­ния. Давай­те дви­гать­ся дальше.

Р. Давай­те дви­гать­ся дальше.

Q. Так г — н Мурат­ба­ев про­сил вас купить подар­ки для г Masima ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Тоже возражение.

Р. Я думаю , вы долж­ны спро­сить г — Мурат­ба­ев об этом.

Q. Я спра­ши­ваю вас, мистер Мурат­ба­ев когда — либо про­сил вас купить подар­ки для г Masima ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Воз­ра­же­ние. Если вы не може­те сфор­му­ли­ро­вать что — то понят­ное, то это под­па­да­ет под дей­ствие при­ка­за судьи Паркера. 

МИСТЕР. Кин­ни: Вы долж­ны объ­яс­нить сви­де­те­лю не отве­чать или ответить 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Я ссы­ла­юсь на при­каз суда. 

МИСТЕР. Кин­ни: Хоро­шо. Давай­те полу­чим ответ. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Это наш ответ. 

МИСТЕР. Кин­ни: Это бессмысленно. 

Р. Как я пони­маю у нас есть поста­нов­ле­ние суда и на любые вопро­сы, не отно­ся­щи­е­ся к делу , мы не обя­за­ны отвечать. 

МИСТЕР. Кин­ни: Нет тако­го приказа. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: При­ни­ма­ем при­каз или откладываем? 

МИСТЕР. Кин­ни: Я пыта­юсь помочь. Если вы хоти­те не отве­чать на вопрос, полу­чи­те доб­ро судьи по телефону. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Вы хоти­те позво­нить судье Паркеру? 

МИСТЕР. Кин­ни: Вы- юрист. Вы може­те ска­зать пар­ню , что­бы не отве­чал. Вы не сде­ла­ли это­го, так что давай­те идти даль­ше и полу­чим отве­ты на вопросы. 

Р: Я буду слу­шать сво­е­го адвоката. 

МИСТЕР. Кин­ни: Хорошо.

Вопрос : Г — н Раки­шев , г — н Мурат­ба­е­ва про­сил вас купить подар­ки для г Masima ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Воз­ра­же­ние. Если Вы не хоти­те сде­лать шаги , попа­да­ю­щие в сфе­ру судьи Паркера. 

МИСТЕР. Кин­ни: Хоро­шо. Воз­ра­же­ние отме­тил. Теперь давай­те полу­чим ответ.

МИСТЕР. SCHWARTZ: Он дал свой ответ несколь­ко раз.

МИСТЕР. Кин­ни: Он не отве­тил на вопрос.

Р. Мой ответ, вы долж­ны спро­сить об этом г — Мурат­ба­е­ва. Так спро­си­те г — Мурат­ба­е­ва . Я не пони­маю , поче­му вы зада­е­те мне этот вопрос.

MR Кер­ли: Пусть запись отоб­ра­зит г — н Шварц под­нял руки, оста­нав­ли­вая г — Ракишева .

Вопрос : Г — н Раки­шев , г — н Мурат­ба­ев нико­гда не про­сил вас  купить подар­ки для г Masima ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Воз­ра­же­ние. Вы долж­ны дви­гать­ся в сто­ро­ну от этой линии вопросов .

Вопрос : Кем явля­ет­ся г — н Masima ?

Р. Он поли­ти­ки в Казахстане.

Q. Какую долж­ность он занимает? 

Р.   Это откры­тые сведения.

Q. Какую долж­ность он сей­час зани­ма­ет в Казахстане ?

Р. Насколь­ко я знаю , из откры­тых источ­ни­ков, в насто­я­щее вре­мя он явля­ет­ся гла­вой КМБ.

Вопрос : Явля­ет­ся ли он дирек­то­ром Госу­дар­ствен­но­го коми­те­та по безопасности?

Р. Я счи­таю , что мы гово­рим об одних вещах — КМБ толь­ко аббре­ви­а­ту­ра Коми­те­та наци­о­наль­ной безопасности.

Вопрос: Спа­си­бо за это разъяснение.

Источ­ник: www.rucriminal.info