Десять лет евро – праздник не удался

Ново­год­ний празд­ник сов­пал в стра­нах Евро­со­ю­за с зна­ме­на­тель­ной датой: ров­но десять лет назад, 1 янва­ря 2002 года, пер­вые евро­пей­цы уже сра­зу после полу­но­чи смог­ли полу­чить в бан­ко­ма­тах пер­вые банк­но­ты сво­ей новой обще­ев­ро­пей­ской валю­ты – евро. За минув­шее деся­ти­ле­тие эта денеж­ная еди­ни­ца пре­вра­ти­лась во вто­рую в мире по зна­чи­мо­сти, одна­ко юби­лей евро жите­ли госу­дарств евро­зо­ны встре­ча­ют с тре­во­гой за ее будущее.

Автор: Борис НЕМИРОВСКИЙ

1 янва­ря 2012 года под гро­хот салю­тов и ново­год­ние поздрав­ле­ния  обще­ев­ро­пей­ская валю­та отпразд­но­ва­ла свой пер­вый «круг­лый» юби­лей. Впро­чем, «отпразд­но­ва­ла» — сло­во не совсем под­хо­дя­щее для сло­жив­шей­ся в дан­ный момент в Евро­пе ситу­а­ции, пото­му что юби­ляр нахо­дит­ся в состо­я­нии серьез­но­го, затяж­но­го кри­зи­са. Тем не менее мно­гие поли­ти­ки и эко­но­ми­сты спе­шат разъ­яс­нить в эти дни, чего сто­ит теперь евро и поче­му, несмот­ря на кри­зис, есть смысл ему доверять.

Непразд­нич­ное настроение

Вот уже десять лет боль­шин­ство евро­пей­цев носят в сво­их кошель­ках евро и цен­ты. Валют­ный союз, если уж точ­но при­дер­жи­вать­ся фак­тов, суще­ство­вал  и рань­ше — он появил­ся еще в 1999 году, когда 11 стран ЕС зафик­си­ро­ва­ли внут­рен­ние обмен­ные кур­сы сво­их валют. Пер­вая обще­ев­ро­пей­ская валю­та назы­ва­лась «экю» и суще­ство­ва­ла исклю­чи­тель­но на бума­ге. Тем не менее в созна­ние мил­ли­о­нов евро­пей­цев общие день­ги вошли лишь тогда, когда они смог­ли полу­чить их на руки — в виде наличных.

Десять лет назад самые нетер­пе­ли­вые из жите­лей стран евро­груп­пы, едва поздра­вив друг дру­га с Новым годом, бежа­ли напе­ре­гон­ки к бан­ко­ма­там, что­бы снять со сво­их сче­тов немно­го новень­кой, с иго­лоч­ки, хру­стя­щей налич­но­сти. Подоб­ных полу­ноч­ных оче­ре­дей евро­пей­ская эко­но­ми­че­ская исто­рия еще не зна­ла — в одном толь­ко Франк­фур­те-на-Майне бан­ко­ма­ты одно­го толь­ко бан­ка Sparkasse до 10 часов утра 1 янва­ря 2002 года выда­ли более 7 мил­ли­о­нов евро.

С тех пор «евро­эй­фо­рия», конеч­но, улег­лась, а в наши дни неко­то­рые евро­пей­цы все­рьез пола­га­ют, что обсто­я­тель­ства могут сло­жить­ся таким обра­зом, что им при­дет­ся воз­вра­щать­ся к остав­лен­ным, каза­лось бы, в про­шлом мар­кам, фран­кам, лирам и т.д. По край­ней мере, до идеи отпразд­но­вать деся­ти­лет­ний юби­лей евро в Евро­пе не доду­мал­ся никто, вклю­чая евро­чи­нов­ни­ков в Брюсселе.

Гре­че­ский эко­но­мист Янис Эмма­ну­ли­дис так пояс­ня­ет неже­ла­ние радо­вать­ся круг­лой дате: «Мне кажет­ся, устра­и­вать празд­ник в нынеш­ней ситу­а­ции попро­сту непо­до­ба­ет. Мало того, что Гре­ция пере­жи­ва­ет серьез­ней­ший кри­зис за всю после­во­ен­ную исто­рию, так еще всем нам теперь извест­но, как имен­но наша стра­на попа­ла в евро­зо­ну — с помо­щью «двой­ной бух­гал­те­рии» и пря­мой фаль­си­фи­ка­ции дан­ных гос­бюд­же­та, в кото­рой повин­но кон­сер­ва­тив­ное пра­ви­тель­ство. Вряд ли подоб­ные зна­ния могут хоть кому-нибудь вну­шить празд­нич­ное настроение».

С ним согла­ша­ет­ся немец­кий евро­де­пу­тат-либе­рал граф Алек­сандр Ламбсдорфф: «Нече­го тут празд­но­вать. В дан­ный момент надо думать, как ста­би­ли­зи­ро­вать состо­я­ние юби­ля­ра, чтоб сохра­нить его суще­ство­ва­ние». Подоб­ные мыс­ли сего­дня выска­зы­ва­ют мно­гие поли­ти­ки и эко­но­ми­че­ские экс­пер­ты в Европе.

Даже нем­цы, по обще­му мне­нию, более дру­гих выиг­рав­шие от вве­де­ния обще­ев­ро­пей­ской валю­ты, сего­дня боль­ше инте­ре­су­ют­ся ее сохра­не­ни­ем «в живых», чем устрой­ством каких-либо празд­ни­ков по пово­ду ее деся­ти­лет­не­го суще­ство­ва­ния. Канц­лер ФРГ Анге­ла Мер­кель в сво­ей ново­год­ней речи, обра­щен­ной к жите­лям стра­ны, зара­нее настро­и­ла их на то, что 2012 год будет «худым» — нем­цам при­дет­ся поту­же затя­нуть поя­са и хоро­шень­ко пора­бо­тать, что­бы сохра­нить евро. Пото­му что юби­ляр, если поль­зо­вать­ся меди­цин­ски­ми тер­ми­на­ми, проч­но обос­но­вал­ся в реанимации.

Тем не менее  «мерт­во­рож­ден­ным ребен­ком» теперь, после деся­ти лет суще­ство­ва­ния, евро никто обзы­вать не торо­пит­ся. «Я пола­гаю, что у евро по-преж­не­му име­ет­ся заме­ча­тель­ная пер­спек­ти­ва, — заявил, в част­но­сти, поль­ский пре­мьер-министр Дональд Туск,— Это здо­ро­вая валю­та. Вве­де­ние евро явля­ет­ся эпо­халь­ным собы­ти­ем для все­го Евро­со­ю­за, одна­ко обще­ев­ро­пей­ская валю­та нуж­да­ет­ся в луч­шей защи­те — и тут при­дет­ся мно­гое еще сделать».

Евро­пей­цам, пожа­луй, весь­ма отрад­но услы­шать подоб­ные сло­ва имен­но от гла­вы пра­ви­тель­ства Поль­ши — стра­ны, дол­гое вре­мя дер­жав­шей­ся сво­е­го зло­то­го, одна­ко вот уже в тече­нии при­мер­но двух лет целе­на­прав­лен­но пере­ори­ен­ти­ру­ю­щей свою эко­но­ми­ку на вступ­ле­ние в евро­зо­ну. Напом­ним, что год назад евро вве­ла на сво­ей тер­ри­то­рии Эсто­ния и это, похо­же, послу­жи­ло для поля­ков допол­ни­тель­ным сиг­на­лом: мол, надо и нам поторопиться.

 «Евро — хоро­шая валю­та, но с ее помо­щью дела­ет­ся пло­хая поли­ти­ка, — в свою оче­редь, счи­та­ет «зеле­ный» евро­де­пу­тат от Гер­ма­нии Свен Гиголд, — Идея вве­де­ния обще­ев­ро­пей­ской валю­ты была пре­крас­на, но прак­ти­че­ское ее испол­не­ние нику­да не годит­ся». Что ж, нем­цев, пози­тив­но настро­ен­ных по отно­ше­нию к евро, вполне мож­но понять: бла­го­да­ря этой валю­те немец­кий экс­порт в евро­пей­ские стра­ны, а так­же за пре­де­лы Евро­пы, вырос за минув­ший деся­ток лет до аст­ро­но­ми­че­ских цифр.

Две сто­ро­ны одной монеты

Как же все-таки на сего­дняш­ний день вос­при­ни­мать евро — как исто­рию успе­ха новой над­на­ци­о­наль­ной денеж­ной еди­ни­цы или как при­го­во­рен­но­го к смер­ти, тяже­ло­боль­но­го пациента?

Тот же гре­че­ский эко­но­мист Эмма­ну­ли­дис, рабо­та­ю­щий в брюс­сель­ской финан­со­во-кон­суль­та­тив­ной груп­пе EPC, все же настро­ен опти­ми­стич­но. «Я думаю, эко­но­ми­че­ские пока­за­те­ли, накоп­лен­ные за вре­мя суще­ство­ва­ния евро, гово­рят сами за себя: за минув­шие десять лет евро явля­ет­ся наи­бо­лее ста­биль­ной миро­вой валю­той, гораз­до ста­биль­нее, чем были валю­ты каж­дой отдель­но взя­той стра­ны евро­груп­пы, вклю­чая немец­кую мар­ку». Ста­биль­ность евро, кро­ме все­го про­че­го, заста­ви­ла обще­ев­ро­пей­ский уро­вень инфля­ции дер­жать­ся на мини­маль­ных отмет­ках — в сред­нем для евро­зо­ны этот пока­за­тель состав­ля­ет 2% в год.

Еще один аргу­мент в поль­зу евро при­во­дит граф Ламбсдорфф. Он напом­нил, что в самом нача­ле сво­е­го пути соот­но­ше­ние евро к дол­ла­ру США состав­ля­ло 80—85 цен­тов за один евро. Теперь курс года­ми дер­жит­ся в рай­оне 1 евро за $1,40 — евро демон­стри­ру­ет свою силу, успеш­но кон­ку­ри­руя с «зеле­ным» за пра­во звать­ся доми­ни­ру­ю­щей миро­вой резерв­ной валютой.

И тем не менее ни для кого не сек­рет, что в дан­ный момент евро шата­ет­ся и тре­щит по швам. Евро­пей­ские поли­ти­ки не очень-то охот­но ввя­зы­ва­ют­ся в бесе­ды о воз­мож­ном про­ва­ле сво­ей валю­ты, одна­ко уче­ные, не ско­ван­ные стро­ги­ми пра­ви­ла­ми дипло­ма­ти­че­ско­го эти­ке­та, пред­по­чи­та­ют гово­рить, что дума­ют — а их мыс­ли зача­стую ока­зы­ва­ют­ся совсем невеселыми.

Немец­кий эко­но­мист Гун­трам Вольфф, так­же рабо­та­ю­щий в Брюс­се­ле, в кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии ком­па­нии Bruegel, под­чер­ки­ва­ет: «Нико­гда я еще не видел брюс­сель­ское сооб­ще­ство таким пере­пу­ган­ным. Мне кажет­ся, люди в самом деле боят­ся, что «про­ект евро» вот-вот раз­ва­лит­ся. И этот страх, к сожа­ле­нию, вполне оправ­дан — ведь кол­лапс евро стал бы насто­я­щей катастрофой».

Худ­шим из сце­на­ри­ев, по мне­нию Вольф­фа, мог бы стать сле­ду­ю­щий: если в 2012 году рецес­сия ока­жет­ся глуб­же, чем это пред­по­ла­га­ет­ся на сего­дняш­ний день, а от Афин до Лис­са­бо­на все боль­ше людей ста­нут терять свои рабо­чие места, если в этой свя­зи на юге ЕС поли­ти­че­ская ситу­а­ция вый­дет из-под кон­тро­ля, то все это может при­ве­сти к насто­я­ще­му взры­ву — соци­аль­но­му, поли­ти­че­ско­му и эко­но­ми­че­ско­му. В южно­ев­ро­пей­ских стра­нах в этом слу­чае может сфор­ми­ро­вать­ся поли­ти­че­ское боль­шин­ство, жела­ю­щее поки­нуть евро­зо­ну — при­чем речь идет даже о таких круп­ных стра­нах, как Испа­ния и Фран­ция. Впро­чем, под­чер­ки­ва­ет немец­кий эко­но­мист, это лишь худ­ший из всех воз­мож­ных вари­ан­тов раз­ви­тия, веро­ят­ность его осу­ществ­ле­ния не слиш­ком велика.

 «Ниче­го, прорвемся»?

Послед­ствия рас­па­да евро­зо­ны были бы поис­ти­не дра­ма­тич­ны, счи­та­ет Вольфф, при­чем для всех ее стран, вклю­чая даже наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые, такие, как ФРГ. Обанк­ро­тив­ши­е­ся бан­ки и стра­хо­вые ком­па­нии, рез­кий ска­чок без­ра­бо­ти­цы, кое-где — гипе­рин­фля­ция воз­вра­щен­ных «в строй» наци­о­наль­ных валют (это­го, преж­де все­го, опа­са­ют­ся гре­ки)… Так что, по его мне­нию, у евро­пей­цев нет ино­го выхо­да, кро­ме как сжать зубы и отча­ян­но про­ры­вать­ся впе­ред, сквозь нынеш­ний кризис.

«Обо­ро­на посред­ством наступ­ле­ния — наша луч­шая так­ти­ка, — под­чер­ки­ва­ет док­тор Вольфф, — В дан­ный момент у нас есть валют­ный союз. Реше­ния, при­вед­шие к его воз­ник­но­ве­нию, не так-то про­сто отме­нить. А уж если они ока­жут­ся отме­не­ны — то толь­ко запре­дель­но доро­гой ценой». Выбо­ра про­сто нет, убеж­ден Гун­трам Вольфф: «Мы про­сто обя­за­ны дви­гать­ся впе­ред, от эко­но­ми­че­ско­го и валют­но­го сою­за — к силь­но­му политическому».

Немец­кий эко­но­мист счи­та­ет, что Евро­па обя­за­на наде­лить обще­ев­ро­пей­ские учре­жде­ния более серьез­ной вла­стью, поз­во­ля­ю­щей реаль­но регу­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы в пре­де­лах евро­зо­ны и, преж­де все­го, «ста­вить на место» нару­ши­те­лей обще­ев­ро­пей­ской финан­со­вой дис­ци­пли­ны. К подоб­ным пра­вам десять лет назад отнес­лись слиш­ком лег­ко, что ока­за­лось серьез­ной ошиб­кой — более того, даже пра­ви­ла, зафик­си­ро­ван­ные в так назы­ва­е­мом Евро­пей­ском пак­те о ста­биль­но­сти, до сих пор выпол­ня­лись ни шат­ко ни вал­ко, а штраф­ные санк­ции за их нару­ше­ние обыч­но вооб­ще не при­ме­ня­лись. В дан­ный момент лиде­ры Евро­пы (за исклю­че­ни­ем англи­чан) лихо­ра­доч­но рабо­та­ют над уже­сто­че­ни­ем этих пра­вил, пыта­ясь укре­пить таким обра­зом фун­да­мент, на кото­рый опи­ра­ет­ся евро.

Что ж, рабо­та «под дав­ле­ни­ем» демон­стри­ру­ет пер­вые успе­хи,  счи­та­ет Янис Эмма­ну­ли­дис. По его мне­нию, не сто­ит забы­вать о том, что за минув­шую пару лет были сде­ла­ны шаги, казав­ши­е­ся еще каких-нибудь три года назад про­сто невоз­мож­ны­ми. Тем не менее, мно­гое еще оста­лось несде­лан­ным: «Пока паци­ент болен и под­вер­га­ет­ся одной опе­ра­ции за дру­гой, вра­чам при­хо­дит­ся гото­вить его к новым хирур­ги­че­ским вме­ша­тель­ствам. Это слож­но, опас­но, но куда деться?».

По край­ней мере,  под­чер­ки­ва­ет Эмма­ну­ли­дис,  в дан­ный момент боль­шин­ство евро­пей­цев убеж­де­но в том, что евро сле­ду­ет сохра­нить во что бы то ни ста­ло. «Тем не менее, — добав­ля­ет граф Ламбсдорфф, — к буду­ще­му два­дца­ти­лет­не­му юби­лею евро празд­нич­но­го тор­та тоже ожи­дать вряд ли стоит».

Read the original post:
Десять лет евро – празд­ник не удался

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще