Дело Матаева: чего ждать главе Cоюза журналистов Казахстана

25 и 26 мая меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил соз” опуб­ли­ко­вал на сво­ем сай­те сооб­ще­ния о том, что уго­лов­ные дела в отно­ше­нии­пред­се­да­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на (СЖК) Сейт­ка­зы Мата­е­ва и гене­раль­но­го дирек­то­ра инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства Каз­ТАГ Асе­та Мата­е­ва, подо­зре­ва­е­мых в хище­нии бюд­жет­ных средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны на дру­гую ста­тью, свя­зан­ную с зло­упо­треб­ле­ни­ем дове­рия с исполь­зо­ва­ни­ем инфор­ма­ци­он­ной систе­мы. Соглас­но сооб­ще­нию фон­да, сде­лан­но­му со ссыл­кой на обще­ствен­ный коми­тет под­держ­ки Сейт­ка­зы Мата­е­ва, 23 мая след­ствен­но-опе­ра­тив­ная груп­па анти­кор­руп­ци­он­но­го бюро Алма-Аты при­ня­ла соот­вет­ству­ю­щее постановление.

Офи­ци­аль­ное под­твер­жде­ние отсутствует

Сейт­ка­зы Мата­ев был поме­щен под домаш­ний арест 24 фев­ра­ля 2016 года, а его сын Асет Мата­ев — 28 мар­та. Наци­о­наль­ное бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции пуб­лич­но заяв­ля­ло, что уста­нов­ле­ны фак­ты хище­ния в 2011–2015 годах более 300 мил­ли­о­нов тен­ге при выпол­не­нии госу­дар­ствен­но­го инфор­ма­ци­он­но­го зака­за, что боль­шая часть этих средств была при­сво­е­на Мата­е­вы­ми. Сейт­ка­зы Мата­е­ву были инкри­ми­ни­ро­ва­ны пре­ступ­ле­ния, за кото­рые преду­смот­ре­но лише­ние сво­бо­ды от 6 до 12 лет с кон­фис­ка­ци­ей имущества.

Сам Сейт­ка­зы Мата­ев, как и его сын, все обви­не­ния сле­до­ва­те­лей отверг, а от сотруд­ни­че­ства со след­стви­ем в обмен на пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го дела отка­зал­ся. Дело вызва­ло боль­шой обще­ствен­ный резо­нанс, на арест гла­вы СЖК отре­а­ги­ро­ва­ли мно­го­чис­лен­ные меж­ду­на­род­ные инсти­ту­ты. Они не исклю­ча­ют, что за уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ем авто­ри­тет­но­го казах­стан­ско­го жур­на­ли­ста сто­ит наме­ре­ние груп­пы вли­я­тель­ных чинов­ни­ков взять под свой кон­троль и СЖК, и СМИ, учре­жден­ные Мата­е­вы­ми, и при­над­ле­жа­щие этим орга­ни­за­ци­ям здания.

По каким кана­лам полу­чил инфор­ма­цию о пере­ква­ли­фи­ка­ции дела коми­тет по защи­те Сейт­ка­зы Мата­е­ва, “Адил соз” не ука­зал, но дал при­ме­ча­ние, что ком­мен­ти­ро­вать этот вопрос нель­зя до окон­ча­ния след­ствия. Офи­ци­аль­ное под­твер­жде­ние в СМИ от Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции на момент 27 мая отсут­ству­ет. В свою оче­редь днем 27 мая в пресс-служ­бе это­го ведом­ства в Астане по теле­фо­ну при­ня­ли вопрос DW о том, вер­на ли инфор­ма­ция о пере­ква­ли­фи­ка­ции дела Мата­е­вых, и прось­бу про­ком­мен­ти­ро­вать эту ситу­а­цию, пред­ло­жи­ли пере­зво­нить через час, одна­ко до окон­ча­ния рабо­че­го дня боль­ше к теле­фо­ну никто не подошел.

Логич­ный шаг

DW свя­за­лась с одним из чле­нов коми­те­та под­держ­ки Сейт­ка­зы Мата­е­ва, извест­ным оппо­зи­ци­он­ным жур­на­ли­стом Ерму­ра­том Бапи. На вопрос о том, поче­му имен­но сей­час, после несколь­ких меся­цев след­ствия, было при­ня­то реше­ние о пере­ква­ли­фи­ка­ции дела, он ука­зал на то, что в нача­ле июня в суде дол­жен решать­ся вопрос о про­дле­нии домаш­не­го аре­ста гла­вы СЖК.

“Мы пред­по­ла­га­ем, что те, кто, по наше­му мне­нию, орга­ни­зо­вал это дело, реши­ли сба­вить обо­ро­ты, пото­му что они ощу­ща­ют и наме­ре­ние меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства сле­дить за его ходом, и вни­ма­ние к нему жур­на­ли­стов. Они поня­ли, что про­сто так поса­дить Мата­е­ва не полу­чит­ся”, — пред­по­ла­га­ет Ерму­рат Бапи. Он ука­зы­ва­ет на то, что пере­ква­ли­фи­ка­ция ста­тей с уча­стия в ОПГ и хище­ний в осо­бо круп­ных раз­ме­рах в мошен­ни­че­ство — логич­ный шаг, если исхо­дить из того, что след­ствие гото­во посте­пен­но спу­стить дело на тормозах.

“За уча­стие в ОПГ не дают мень­ше девя­ти лет, и вопрос с досроч­ным осво­бож­де­ни­ем реша­ет­ся труд­но. А те ста­тьи, о кото­рых сей­час идет речь, гораз­до мяг­че. Кро­ме того, извест­но, что мошен­ни­че­ство в казах­стан­ском суде дока­зы­ва­ет­ся очень слож­но. Я думаю, дело ведут к тому, что в суде, если до него дой­дет, дово­ды обви­не­ния будут откло­не­ны за недо­ста­точ­но­стью улик, но при этом есть наме­ре­ние бро­сить на Сейт­ка­зы Мата­е­ва тень — что, мол, он мошен­ник, но суд отнес­ся к нему бла­го­склон­но”, — рас­суж­да­ет собе­сед­ник DW.

Под под­пис­ку или залог?

Ерму­рат Бапи наде­ет­ся на то, что в све­те про­изо­шед­ших пере­мен суд в июне, воз­мож­но, домаш­ний арест для Мата­е­вых заме­нит выхо­дом под залог, как это пред­ла­га­ли их адво­ка­ты. Он рас­ска­зал DW о том, что усло­вия домаш­не­го аре­ста у Асе­та Мата­е­ва стро­же, чем у его отца. “Асет нахо­дит­ся дома и, кро­ме жены и детей, к нему нико­го не пус­ка­ют. Сейт­ка­зы Мата­ев может поки­дать дом по необ­хо­ди­мо­сти, но в сопро­вож­де­нии сотруд­ни­ка финан­со­вой поли­ции. К нему могут при­хо­дить род­ствен­ни­ки”, — ска­зал Ерму­рат Бапи.

Пре­зи­дент Феде­ра­ции рав­но­прав­ных жур­на­ли­стов Казах­ста­на Роз­ла­на Тау­ки­на исхо­дит из того, что уго­лов­ное дело Мата­е­вых пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но пото­му, что аргу­мен­ты, выска­зан­ные анти­кор­руп­ци­он­ным ведом­ством, не нашли под­твер­жде­ний, доста­точ­ных для того, что­бы дело было пере­да­но в суд. “Затя­ги­вать след­ствие по преж­ним обви­не­ни­ям, не имея на самом деле дока­за­тель­ной базы, слож­но, посколь­ку дело гром­кое. Поэто­му было при­ня­то реше­ние о пере­ква­ли­фи­ка­ции”, — счи­та­ет она.

Вопрос будет поднят

Роз­ла­на Тау­ки­на сооб­щи­ла так­же, что наме­ре­на под­нять вопрос о деле Мата­е­вых и о судь­бе инфор­ма­ци­он­ных агентств, кото­ры­ми они руко­во­ди­ли, на меж­ду­на­род­ном кон­грес­се жур­на­ли­стов, кото­рый нач­нет­ся во Фран­ции 6 июня. По ее сло­вам, там будет под­нят целый ком­плекс вопро­сов о жур­на­ли­сти­ке в Казах­стане и в первую оче­редь об аре­стах десят­ков жур­на­ли­стов при попыт­ке осве­ще­ния ими акций про­те­ста 21 мая.

Нако­нец, инфор­ми­ро­ван­ный источ­ник DW в Алма-Ате на усло­ви­ях ано­ним­но­сти сооб­щил, что Наци­о­наль­ное бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции на пер­вых же шагах след­ствия гру­бей­шим обра­зом нару­ши­ло пре­зумп­цию неви­нов­но­сти, пуб­лич­но заявив, что Сейт­ка­зы Мата­ев яко­бы совер­шил кон­крет­ные тяж­кие преступления.

При этом оно даже не осо­бен­но забо­ти­лось о том, что­бы под­ве­сти под эти обви­не­ния убе­ди­тель­ную доку­мен­таль­ную базу, посколь­ку, ско­рее все­го, поль­зо­ва­лось под­держ­кой ряда вли­я­тель­ных чинов­ни­ков. “Сей­час же настро­е­ние “навер­ху” к делу Мата­е­ва мог­ло изме­нить­ся, и сле­до­ва­те­ли сами ока­за­лись в ловуш­ке. Поэто­му они реши­ли пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать его на дру­гие ста­тьи”, — утвер­жда­ет источник.

 
Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan