Дело Алиева: Казахстан – за сотрудничество Австрии в следствии (APA 20.05.2011)

APA (20.05.2011)

Дело Али­е­ва: Казах­стан – за сотруд­ни­че­ство Австрии в следствии

 

Дело Али­е­ва: Казах­стан – за сотруд­ни­че­ство Австрии в следствии

Под­за­го­ло­вок: Адво­ка­ты быв­ше­го посла: экс­тра­ди­ция в любом слу­чае недо­пу­сти­ма – адво­ка­ты Казах­ста­на: либо экс­тра­ди­ция, либо пред­ва­ри­тель­ное заключение

 

Вена (APA) – Казах­стан при­гла­ша­ет австрий­ских сле­до­ва­те­лей к сотруд­ни­че­ству в экс­перт­ном иссле­до­ва­нии тру­пов двух быв­ших бан­ки­ров, обна­ру­жен­ных в при­го­ро­де горо­да Алма­ты. Австрий­ский адво­кат Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, Рихард Сой­ер, соглас­но пят­нич­но­му выпус­ку газе­ты Kronen-Zeitung, сооб­щил о том, что соот­вет­ству­ю­щее при­гла­ше­ние уже было направ­ле­но в адрес мини­стра юсти­ции Беат­рикс Карл (от пар­тии АНП). Казах­стан наме­рен ини­ци­и­ро­вать новое след­ствие по делу об убий­стве про­тив экс-посла в Австрии, Раха­та Али­е­ва, уже при­го­во­рен­но­го в Казах­стане к 20 годам заклю­че­ния за похи­ще­ние обо­их банкиров.

 

Австрий­ские адво­ка­ты быв­ше­го зятя пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва отри­ца­ют все обви­не­ния. „Ныне утвер­жда­е­мое обна­ру­же­ние тру­пов – уже тре­тье по сче­ту подоб­ное сооб­ще­ние в этом деле. Если речь дей­стви­тель­но идет о мни­мых жерт­вах похи­ще­ния, то это было бы ужас­но, так как бы чет­ко ука­зы­ва­ло на то, что они были живы и нахо­ди­лись под стра­жей казах­стан­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов еще дол­гое вре­мя после того, как док­тор наук Али­ев поки­нул Казах­стан“, – пояс­ни­ло вен­ское адво­кат­ское бюро Karasek-Wietrzyk в заяв­ле­нии прессе.

 

Для воз­буж­ден­но­го Казах­ста­ном экс­тра­ди­ци­он­но­го про­цес­са это не име­ет „ника­ко­го зна­че­ния“, аргу­мен­ти­ру­ют адво­ка­ты Али­е­ва. Экс­тра­ди­ция в любом слу­чае недо­пу­сти­ма, „даже неза­ви­си­мо от того, какие даль­ней­шие (необос­но­ван­ные) обви­не­ния будут предъ­яв­ле­ны Али­е­ву“,  аргу­мен­ти­ру­ют адво­ка­ты. Казах­стан явля­ет­ся „непра­во­вым госу­дар­ством“, кото­ро­му нель­зя дове­рять, сооб­ща­ет­ся в заяв­ле­нии. Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка (ЕСПЧ) уста­но­вил в сво­ем реше­нии в фев­ра­ле это­го года, что дела по экс­тра­ди­ции в Казах­стан долж­ны рас­смат­ри­вать­ся инди­ви­ду­аль­но, одна­ко, прин­ци­пи­аль­но­го запре­та на экс­тра­ди­цию в эту стра­ну отныне не существует.

 

Адво­кат Сой­ер сооб­щил в чет­верг инфор­ма­ци­он­но­му агент­ству APA о том, что в экс­перт­ных иссле­до­ва­ни­ях в Казах­стане при­ни­ма­ет уча­стие и заве­ду­ю­щий отде­ле­ни­ем судеб­ной меди­ци­ны извест­ной бер­лин­ской кли­ни­ки „Шари­те“. Наря­ду с австрий­ски­ми сле­до­ва­те­ля­ми, к уча­стию в веду­щем­ся в Казах­стане след­ствен­ном про­цес­се при­гла­ша­ют­ся и адво­ка­ты Алиева.

 

В то вре­мя как направ­лен­ный до это­го в Австрию запрос об экс­тра­ди­ции отно­сит­ся к при­ве­де­нию в испол­не­ние при­го­во­ра по совер­ше­нию похи­ще­ния, то теперь речь идет о подо­зре­нии в убий­стве. От Австрии потре­бу­ет­ся либо экс­тра­ди­ция Али­е­ва после полу­че­ния соот­вет­ству­ю­ще­го запро­са из Казах­ста­на об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии, либо заклю­че­ние под стра­жу для про­ве­де­ния соб­ствен­но­го рас­сле­до­ва­ния по делу об убий­стве. Казах­стан готов к предо­став­ле­нию гаран­тий соблю­де­ния евро­пей­ских стан­дар­тов в сфе­ре прав чело­ве­ка во всех про­цес­сах про­тив Али­е­ва, под­черк­нул Сойер.

 

Тела двух про­пав­ших в 2007 году без вести мене­дже­ров госу­дар­ствен­но­го „Нур­бан­ка“, Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва, были недав­но най­де­ны в при­го­ро­де казах­стан­ско­го горо­да Алма­ты. Про­ве­ден­ные до сих пор экс­перт­ные иссле­до­ва­ния тру­пов поз­во­ля­ют пред­по­ла­гать, заявил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Аста­ны, что это – тела бан­ки­ров. Оба были опо­зна­ны их близ­ки­ми. Ана­лиз ДНК дол­жен вне­сти послед­нюю ясность.

 

Али­ев был при­го­во­рен в 2008 году в Казах­стане к 20 годам тюрь­мы по обви­не­нию в похи­ще­нии людей. Каз­хастан­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны тре­бу­ют от Австрии, где пред­по­ло­жи­тель­но пре­бы­ва­ет быв­ший посол и, по мень­шей мере, один из его сообщ­ни­ков, экс­тра­ди­ции. Пер­вый запрос об экс­тра­ди­ции был откло­нен Про­ку­ра­ту­рой Вены на осно­ва­нии того, что Али­ев яко­бы не может рас­счи­ты­вать на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство в Казах­стане. Вто­рой запрос об экс­тра­ди­ции нахо­дит­ся по-преж­не­му на рассмотрении.

 

 

See more here:
Дело Али­е­ва: Казах­стан – за сотруд­ни­че­ство Австрии в след­ствии (APA 20.05.2011)