Дайджест прессы за 26 мая 2011 года

По инфор­ма­ции «I‑news.kz» «Мажи­лис­ме­ны одоб­ри­ли воен­ный тран­зит через РК в Афга­ни­стан». Несмот­ря на обще­ствен­ные про­те­сты, депу­та­ты Мажи­ли­са оста­ют­ся при сво­ем мне­нии. Пар­ла­мен­та­рии счи­та­ют, что казах­стан­ские воен­но­слу­жа­щие всё-таки долж­ны при­нять уча­стие в миро­твор­че­ском про­цес­се в Афга­ни­стане. Депу­та­ты уве­ре­ны, что всё дело в мис­сии казах­стан­цев — она будет исклю­чи­тель­но гума­ни­тар­ной, а не воен­ной. И в чис­лен­но­сти наше­го кон­тин­ген­та. Чет­ве­ро воен­ных будут сидеть в шта­бе и кон­суль­ти­ро­вать афган­ских кол­лег. Кро­ме того, сего­дня рас­смот­ре­ли и вопрос о тран­зи­те через тер­ри­то­рию нашей стра­ны воен­ных гру­зов, и сол­дат из Фран­ции в Афга­ни­стан, для уча­стия в коа­ли­ци­он­ных силах НАТО. Неко­то­рые депу­та­ты отнес­лись к это­му зако­но­про­ек­ту с опас­кой. Но зам. гла­вы МИДа Рес­пуб­ли­ки Кай­рат Ома­ров мажи­лис­ме­нов успо­ко­ил. Он утвер­жда­ет, что рати­фи­ка­ция это­го зако­но­про­ек­та — ста­би­ли­зи­ру­ет обста­нов­ку в реги­оне. В то же вре­мя, Ома­ров назвал при­сут­ствие воен­ных сил США в Афга­ни­стане — выгод­ным для Казахстана.

Газе­та «Вре­мя» опуб­ли­ко­ва­ла мне­ние вете­ра­нов-афган­цев: «Пар­ла­мент втя­ги­ва­ет нас в вой­ну!». Вои­ны-интер­на­ци­о­на­ли­сты тре­бу­ют отстав­ки казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та, рати­фи­ци­ро­вав­ше­го зако­но­про­ект об обмене нота­ми меж­ду РК и НАТО, соглас­но кото­ро­му наша стра­на отпра­вит в Афга­ни­стан сво­их миро­твор­цев. Об этом они заяви­ли на про­шед­шей в сре­ду в Алма­ты пресс-конференции.

Как сооб­щил «Мln.kz» по мне­нию «Совет­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва» мини­стер­ство ино­стран­ных дел Казах­ста­на долж­но было свое­вре­мен­но про­ин­фор­ми­ро­вать насе­ле­ние стра­ны и меж­ду­на­род­ную обще­ствен­ность об отправ­ке казах­стан­ских воен­ных в Афга­ни­стан. «Слу­хи рас­про­стра­ня­ют тре­вож­ные настро­е­ния. Воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му? Пото­му что нуж­на серьез­ная идео­ло­ги­че­ская состав­ля­ю­щая. Стерж­нем идео­ло­ги­че­ской состав­ля­ю­щей в любой стране мира явля­ет­ся, преж­де все­го, инфор­ми­ро­ван­ность насе­ле­ния», — доба­вил Ерты­с­ба­ев. Он напом­нил, что в Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на чет­ко напи­са­но, что граж­дане име­ют пол­ное пра­во на полу­че­ние информации.

Сайт «Кво­рум» со ссыл­кой на «Вре­мя», сооб­щил о том, что «360 жам­был­ских школь­ни­ков состо­ят в рели­ги­оз­ных сек­тах», кото­рые про­по­ве­ду­ют сала­физм, вах­ха­бизм и про­те­стант­ство ново­го тол­ка. Такой вывод сде­ла­ли в област­ном управ­ле­нии обра­зо­ва­ния после про­ве­де­ния социо­ло­ги­че­ско­го опро­са отно­си­тель­но рели­ги­оз­ной при­вер­жен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них. «Что каса­ет­ся учи­те­лей, то 18 из них не скры­ва­ют, что при­дер­жи­ва­ют­ся нетра­ди­ци­он­ных рели­гий, и с таки­ми взгля­да­ми обу­ча­ют детей», — рас­ска­за­ла заме­сти­тель началь­ни­ка област­но­го управ­ле­ния обра­зо­ва­ния Гуль­зия Заурбекова.

Сайт «Кон­тур» пуб­ли­ко­вал мате­ри­ал «Оте­че­ство в опас­но­сти!», напом­нив, что 17 мая 2011 года сун­нит­ским ради­ка­лом-смерт­ни­ком совер­шен тер­акт в зда­нии Депар­та­мен­та КНБ Актю­бин­ской обла­сти. Как сооб­ща­лось ранее, свою фетву о тер­ак­тах на тер­ри­то­рии Казах­ста­на издал извест­ный саудий­ский шейх Абу-ль-Мун­зир аш-Шин­ки­ти. Фетва была раз­ме­ще­на на инфор­ма­ци­он­ном ресур­се «Каз­вказ-Центр». В этой фет­ве лидер духов­ный лидер сун­нит­ских экс­тре­ми­стов дал исчер­пы­ва­ю­щее обос­но­ва­ние о необ­хо­ди­мо­сти про­дол­же­ния «джи­ха­да» в Казах­стане. Не слу­чай­но, что объ­ек­том воору­жен­ной ата­ки тер­ро­ри­сты выбра­ли зда­ние Коми­те­та Наци­о­наль­ной Без­опас­но­сти. В послед­нее вре­мя КНБ остал­ся прак­ти­че­ски един­ствен­ным орга­ном, объ­явив­шим непри­ми­ри­мую вой­ну рели­ги­оз­ным экс­тре­ми­стам. Сей­час выяс­ня­ет­ся инфор­ма­ция о свя­зях тер­ро­ри­ста, но оче­вид­но одно: Казах­стан дав­но пре­вра­тил­ся в базу под­го­тов­ки тер­ро­ри­стов. При­чем в удоб­ную базу. Как отме­че­но в ста­тье, есть кры­ша в Астане, все зна­ют, что отдель­ные высо­ко­по­став­лен­ные чину­ши не скры­ва­ют сво­их жела­ний о хали­фа­те в Казахстане.

«Кур­сивъ» в ста­тье «При­зрач­ная угро­за» сооб­щил, что после угроз  экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ции «Тали­бан», офи­ци­аль­ной Астане пред­сто­ит сде­лать нелег­кий выбор — пой­ти на пово­ду у тер­ро­ри­стов, попы­тав­шись сохра­нить ста­тус без­опас­но­го госу­дар­ства, или отсто­ять свое пра­во при­ни­мать само­сто­я­тель­ные реше­ния. В послед­них взры­вах вла­сти при­зна­ков тер­ро­риз­ма не усмат­ри­ва­ют, ссы­ла­ясь на этни­че­скую при­над­леж­ность погиб­ших. Но, по край­ней мере, один из «погиб­ших» жив и нику­да не выез­жал из Эки­ба­сту­за. Как уда­лось выяс­нить «Къ», Иван Чере­му­хин жив-здо­ров, сей­час нахо­дит­ся в род­ном Эки­ба­сту­зе, ника­ких взры­вов не замыш­лял, а доку­мен­ты у него укра­ли. Ана­ли­ти­ки выска­зы­ва­ют мне­ние о том, что казах­стан­ская власть перед отправ­кой воен­ных долж­на учи­ты­вать тер­ро­ри­сти­че­скую угро­зу, кото­рая может воз­ник­нуть. Поли­то­лог Досым Сат­па­ев, отме­чая акти­ви­за­цию про­ис­лам­ских дви­же­ний на тер­ри­то­рии Казах­ста­на, под­чер­ки­ва­ет, что стра­на может стать мише­нью для тер­ро­ри­стов. Депу­та­ты мажи­ли­са вовсе заня­ли оправ­да­тель­ную пози­цию. По их сло­вам, «тали­бы не разо­бра­лись, кого и зачем посы­ла­ет Казах­стан в Афга­ни­стан». Сего­дня зако­но­про­ект, рати­фи­ци­ро­ван­ный ниж­ней пала­той пар­ла­мен­та, будет рас­смот­рен сена­том. Депу­тат верх­ней пала­ты Гани Касы­мов заявил «Къ», что при при­ня­тии реше­ния сена­то­ры будут руко­вод­ство­вать­ся сооб­ра­же­ни­я­ми о целе­со­об­раз­но­сти отправ­ки казах­стан­ско­го кон­тин­ген­та, а не насто­я­щей или мни­мой тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зой. Госу­дар­ство, как отме­че­но в ста­тье, не хочет при­зна­вать, что в Казах­стане, дол­гое вре­мя слыв­шем ост­ров­ком ста­биль­но­сти в реги­оне, могут про­ис­хо­дить теракты.

Экс­перт «Новой газе­ты» гене­раль­ный сек­ре­тарь ОСДП «Азат» Амир­жан Коса­нов в ста­тье «Само­под­рыв» пред­ла­га­ет совер­шен­но иной взгляд на про­ис­хо­дя­щее. «Ску­пая хро­но­ло­гия ком­мен­та­ри­ев со сто­ро­ны вла­сти отно­си­тель­но при­чин слу­чив­ше­го­ся тако­ва: сна­ча­ла Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра сооб­щи­ла, что Мака­тов, подо­зре­ва­е­мый в совер­ше­нии ряда пре­ступ­ле­ний в соста­ве орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы, совер­шил акт само­под­ры­ва с целью укло­не­ния от ответ­ствен­но­сти. Поз­же ранее озву­чен­ная вер­сия видо­из­ме­ни­лась и пере­шла в рели­ги­оз­но-экс­тре­мист­скую плос­кость. Мне кажет­ся, что как раз в этой, уси­лен­но насаж­да­е­мой вла­стя­ми вер­сии и кро­ет­ся вся подо­пле­ка про­изо­шед­ше­го. Ибо ее (вла­сти) логи­ка может быть и тако­вой — гря­дут оче­ред­ные выбо­ры, кото­рые поми­мо про­че­го под­ра­зу­ме­ва­ют не толь­ко акти­ви­за­цию поли­ти­че­ских про­цес­сов, но и допуск офи­ци­аль­ной оппо­зи­ции к три­буне. Будет зву­чать кри­ти­ка в адрес акор­дин­ских «муд­ре­цов». А она ну никак не сов­па­да­ет с побед­ны­ми реля­ци­я­ми «а‑ля 20 лет казах­стан­ско­го чуда». И толь­ко закру­чи­ва­ние обще­ствен­ных гаек и жест­кие меры по наве­де­нию поряд­ка могут сни­зить анти­ре­жим­ный эффект пред­сто­я­щих поли­ти­че­ских бата­лий. А для это­го нуж­на малень­кая побе­до­нос­ная вой­на на одном из направ­ле­ний обще­ствен­ной жиз­ни», — отме­тил Косанов.

Про­дол­же­ние дан­ной темы нахо­дит отра­же­ние и в сле­ду­ю­щем мате­ри­а­ле «НГ»: «Чет­ве­ро про­тив «Тали­ба­на», где отме­че­но, что заяв­ле­ние тали­бов, оче­вид­но, все­рьез напу­га­ло казах­стан­ские вла­сти, кото­рые в раз­ных фор­мах поспе­ши­ли объ­яс­нить, кто имен­но поедет помо­гать НАТО одо­ле­вать пар­ти­зан. Пресс-служ­ба мини­стер­ства обо­ро­ны объ­яви­ла о том, что речь идет лишь об одном штаб­ном офи­це­ре и одном ана­ли­ти­ке, а депу­тат пар­ла­мен­та Ток­пак­ба­ев успо­ко­ил тали­бов, что вооб­ще ехать в Кабул долж­ны офи­цер служ­бы тыла и медик. Но в этом деле есть и еще один аспект. Это отно­ше­ния Аста­ны с США. США очень ценят уча­стие союз­ни­ков, осо­бен­но если эти союз­ни­ки им нуж­ны в стра­те­ги­че­ском плане, и отнюдь не толь­ко ради Афга­ни­ста­на. Дипло­ма­ти­че­ский пред­ста­ви­тель США в Казах­стане вви­ду «пере­пис­ки» Аста­ны с тали­ба­ми дал понять, что США на самом деле под­вер­же­ны мень­шей угро­зе со сто­ро­ны дви­же­ния, неже­ли стра­ны, направ­ле­ние казах­стан­ских воен­ных в мис­сию коа­ли­ции улуч­шит коор­ди­на­цию меж­ду НАТО и ВС Казах­ста­на, что может быть пози­тив­ным фак­то­ром в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве! Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние и тот факт, что в эти же дни посол США в Кир­ги­зии сде­ла­ла заяв­ле­ние, в кото­ром, ком­мен­ти­руя наме­ре­ние пре­мьер-мини­стра Атам­ба­е­ва закрыть к 2014 году воен­ную базу США в «Мана­се». Сум­ми­руя оба пас­са­жа, вид­но, что Вашинг­тон, по вер­сии пре­зи­ден­та Оба­мы, наме­рен обос­но­вать­ся в Цен­траль­ной Азии надол­го, по край­ней мере, в воен­ном отношении.

Экс­перт «Ia‑centr.ru» Андрей Кар­пов в ста­тье «Казах­стан-2011: что день гря­ду­щий нам гото­вит?» отме­тил, что наи­бо­лее  про­блем­ной зоной пост­со­вет­ско­го про­стран­ства в кон­тек­сте  новых вызо­вов и рис­ков смот­рит­ся Цен­траль­ная Азия. Не слу­чай­но, что мно­гие экс­пер­ты про­гно­зи­ру­ют воз­ник­но­ве­ние рево­лю­ци­он­ных ситу­а­ций  в огром­ном гео­ст­ра­те­ги­че­ском реги­оне, кото­рый, поми­мо ЦАР, вклю­ча­ет в себя Южный Кав­каз и Кас­пий. По мне­нию экс­пер­та, в усло­ви­ях фор­ми­ро­ва­ния новых, до кон­ца не про­счи­тан­ных рис­ков, пост­со­вет­ские стра­ны могут сно­ва пре­вра­тить­ся не в само­сто­я­тель­ные субъ­ек­ты меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки, а в объ­ек­ты для про­ве­де­ния гео­по­ли­ти­че­ских опы­тов со сто­ро­ны Вашинг­то­на. Тогда как стра­хов­кой для Казах­ста­на, по-преж­не­му оста­ют­ся — раз­ви­тие эко­но­ми­че­ских свя­зей с Кита­ем, и парал­лель­ная инте­гра­ция с Россией.

Экс­перт ИА «REGNUM» дирек­тор по меж­ду­на­род­ным про­ек­там Инсти­ту­та наци­о­наль­ной стра­те­гии Юрий Солоз­о­бов счи­та­ет, что «Запад взо­рвет Цен­траль­ную Азию, что­бы «под­па­лить пят­ки» Китаю». Об этом ана­ли­тик заявил 25 мая в Москве, в ходе круг­ло­го сто­ла на тему: «Гро­зит ли вол­на рево­лю­ций стра­нам Цен­траль­ной Азии?». По сло­вам Солоз­о­бо­ва, на при­ме­ре Ливии ста­ло ясно, что «мы име­ет дело с изме­ной воен­ных и пре­да­тель­ством реги­о­наль­ных элит». «Это обыч­ные тара­ка­ньи бега, и пред­ста­ви­тель Запа­да пожмет лап­ку тому тара­ка­ну, кото­рый добе­жит пер­вым», — отме­тил он.

«Deutsche Welle» сооб­щи­ло о том, что «Стра­те­ги­че­ское парт­нер­ство Гер­ма­нии и Казах­ста­на пока откла­ды­ва­ет­ся». Цере­мо­нию под­пи­са­ния соби­ра­лись при­уро­чить к про­хо­див­ше­му 24 мая в Бер­лине казах­стан­ско-гер­ман­ско­му эко­но­ми­че­ско­му фору­му. Но пока высо­ко­по­став­лен­ные пред­ста­ви­те­ли двух стран поста­ви­ли свои под­пи­си толь­ко под мемо­ран­ду­мом о наме­ре­ни­ях. Что-то там, види­мо, в послед­ний момент не свя­за­лось. Осе­нью про­шло­го года пра­ви­тель­ство ФРГ при­ня­ло наци­о­наль­ную сырье­вую стра­те­гию. Ее цель — поли­ти­че­ски­ми мето­да­ми обес­пе­чить доступ немец­ких пред­при­я­тий к цен­но­му сырью, в част­но­сти, ред­ко­зе­мель­ным метал­лам, необ­хо­ди­мым в про­из­вод­стве высо­ко­тех­но­ло­гич­ных изде­лий, таких как сото­вые теле­фо­ны или сол­неч­ные бата­реи. На фоне огра­ни­че­ния экс­пор­та ред­ко­зе­мель­ных метал­лов из Китая, кото­рый явля­ет­ся на этом рын­ке моно­по­ли­стом, Казах­стан мог бы стать для Гер­ма­нии аль­тер­на­тив­ным постав­щи­ком. В Астане, одна­ко, пони­ма­ют, на каком кла­де сидят и, как выра­зил­ся один из участ­ни­ков фору­ма, про­сто про­да­вать ред­ко­зе­мель­ные метал­лы Казах­ста­ну «не осо­бен­но инте­рес­но». Дру­гое дело, если созда­вать сов­мест­ные про­из­вод­ства на тер­ри­то­рии Казах­ста­на, Гер­ма­нии или в стра­нах Восточ­ной Европы.

Далее DW на сво­ем сай­те раз­ме­сти­ла мне­ние одно­го из участ­ни­ков казах­стан­ско-гер­ман­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма редак­то­ра немец­ко­го жур­на­ла Zenith Алек­сандра фон Гана: «Казах­стан про­во­дит тон­кую поли­ти­ку». Он выра­зил мне­ние, что согла­ше­ние меж­ду дву­мя стра­на­ми может вый­ти дале­ко за рам­ки сугу­бо эко­но­ми­че­ско­го парт­нер­ства в сфе­ре куп­ли-про­да­жи сырья. «Инте­рес­но то, что мы на самом деле до сих пор не зна­ем, насколь­ко объ­ем­ным будет это согла­ше­ние. По тем сооб­ще­ни­ям, что у меня есть, в част­но­сти по пресс-рели­зу мини­стер­ства эко­но­ми­ки ФРГ, ясно, что сам дого­вор не огра­ни­чи­ва­ет­ся толь­ко сырье­вым парт­нер­ством. В доку­мен­те ука­зы­ва­ет­ся, что речь идет о дол­го­вре­мен­ном эко­но­ми­че­ском, а так­же поли­ти­че­ском и соци­аль­ном парт­нер­стве. Полу­ча­ет­ся, что сам дого­вор пре­вра­ща­ет­ся в некое рамоч­ное согла­ше­ние. Это даст воз­мож­ность раз­ви­вать отно­ше­ния не толь­ко меж­ду Гер­ма­ни­ей и Казах­ста­ном, но и меж­ду Казах­ста­ном и Евро­со­ю­зом в целом», — отме­тил экс­перт, отве­чая на вопрос о согла­ше­нии меж­ду Казах­ста­ном и Гер­ма­ни­ей. Он так­же заме­тил, что под­ход ФРГ к казах­стан­ским ресур­сам более широк. «Ска­жем, если Китаю нуж­ны толь­ко ресур­сы и более ниче­го, то Гер­ма­ния пыта­ет­ся одно­вре­мен­но раз­ви­вать и отно­ше­ния в дру­гих сфе­рах, тем самым вовле­кая парт­не­ров, в хоро­шем смыс­ле сло­ва, в орби­ту сво­их инте­ре­сов», — пояс­нил он.

Газе­та «Экс­пресс К» в ста­тье «Алек­сандр Лука­шен­ко: нико­му ниче­го бро­сать не будем» сооб­щи­ла, что вче­ра пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко встре­тил­ся со сту­ден­та­ми Евразий­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та им. Гуми­ле­ва. Гость гово­рил с ауди­то­ри­ей об обра­зо­ва­нии, оппо­зи­ции и ценах на нефть. Что каса­ет­ся рабо­ты Тамо­жен­но­го сою­за, то, по сло­вам Алек­сандра Лука­шен­ко, она не лише­на спор­ных момен­тов. В част­но­сти, бело­рус­ский пре­зи­дент рас­счи­ты­ва­ет на обес­пе­че­ние рав­но­го досту­па к тру­бо­про­во­дам и рав­ных тари­фов на про­кач­ку энер­го­ре­сур­сов. «Рос­сия уста­но­ви­ла кво­ту на про­кач­ку казах­стан­ской неф­ти в объ­е­ме 2—3 млн тонн, а мы мог­ли бы пере­ра­ба­ты­вать 22 млн тонн», — заме­тил он. — «Мы хотим, что­бы Рос­сия с Казах­ста­ном кон­ку­ри­ро­ва­ли, и кто луч­шие пред­ло­жит усло­вия, с тем и будем сотруд­ни­чать. Мы бы пошли с Казах­ста­ном на при­ва­ти­за­цию наших неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих и неф­те­хи­ми­че­ских ком­плек­сов. Но здесь пере­се­ка­ют­ся и инте­ре­сы наше­го боль­шо­го соседа».

Сайт «Inosmikz.org» задал «Вопрос бать­ке А.Лукашенко: Како­му ваше­му сло­ву боль­ше верить — когда вы руга­е­те Н.Назарбаева с его Казах­ста­ном или когда вы к нему в дру­зья наби­ва­е­тесь?!», вспом­нив о том, что не ску­пил­ся бело­рус­ский бать­ка на сла­во­сло­вия в адрес Казах­ста­на и его лиде­ра и при сво­ем тепе­реш­нем визи­те в нашу стра­ну. Тогда как ранее А.Лукашенко силь­но ругал и кри­ти­ко­вал еще срав­ни­тель­но недав­но нашу стра­ну, оли­це­тво­ря­е­мую Н.Назарбаевым. В 2007 году оцен­ка А.Лукашенко была пря­мой и недву­смыс­лен­ной. «Сего­дня Казах­стан все при­род­ные ресур­сы отдал транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям, преж­де все­го аме­ри­кан­ским. Рус­ских окон­ча­тель­но выда­ви­ли. Рос­сии там делать нече­го, нет ни одной рос­сий­ской ком­па­нии. Как вы с ними объ­еди­ни­тесь? И тру­бы они про­кла­ды­ва­ют в Китай, кото­рый готов про­гло­тить любой объ­ем угле­во­до­род­но­го сырья. И ПВО Казах­ста­на уста­нав­ли­ва­ет систе­мы аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства. В чьих инте­ре­сах? Не так, как Бела­русь. Это нару­ша­ет неуяз­ви­мость про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны Рос­сии. Это зна­ют у вас, но помал­ки­ва­ют. Как вы може­те при­тя­нуть Казах­стан?», — вопро­шал Лука­шен­ко обра­ща­ясь к рос­си­я­нам. Теперь же он сов­мест­но не толь­ко с пре­зи­ден­том РФ Д.Медведевым, но и так­же гла­вой Казах­ста­на Н.Назарбаевым, кото­ро­го нахва­ли­ва­ет, как толь­ко может, созда­ет такое объ­еди­не­ние, какое еще недав­но им ста­вил­ся под серьез­ней­шее сомнение.

В газе­те «Сво­бо­да сло­ва» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Сбой поли­ти­че­ско­го тор­мо­за», где отме­че­но, что понять депу­та­та Еле­ке­е­ва, пред­ло­жив­ше­го рас­пу­стить пар­ла­мент, доволь­но слож­но. Да и тако­го уда­ра в спи­ну его кол­ле­ги не ожи­дал, а пото­му вос­при­ня­ли при­зыв Ира­ка Касы­мо­ви­ча в шты­ки, заявив, что не видят фун­да­мен­таль­ных при­чин для роспус­ка пар­ла­мен­та. И по мне­нию поли­то­ло­га Мак­си­ма Каз­на­че­е­ва набор аргу­мен­тов Еле­ке­е­ва черес­чур эмо­ци­о­на­лен и не может высту­пать в каче­стве серьез­ных при­чин для само­ро­спус­ка. Тем более, что и рабо­тать в рам­ках нынеш­не­го соста­ва депу­та­там оста­лось чуть боль­ше годы. «На мой взгляд, в лоб­би­ро­ва­нии это­го вопро­са есть дру­гая поли­ти­че­ская подо­пле­ка», — отме­тил Каз­на­че­ев. — «Она увя­за­на с ини­ци­а­ти­ва­ми по изме­не­нию прин­ци­пов рабо­ты госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов». Дру­гой поли­то­лог Досым Сат­па­ев уве­рен: даже если рас­пу­стить пар­ла­мент кор­руп­ция в стране не исчезнет.

Так­же газе­та в ста­тье «Пах­нет керо­си­ном» заме­ти­ла, что на фоне гром­ких сен­са­ций минув­шей неде­ли, наезд вла­дель­цев част­ных мел­ких сетей авто­за­пра­воч­ных стан­ций Алма­ты на аки­мат горо­да и все три НПЗ про­шел тихо и неза­мет­но. Меж­ду тем, на пресс-кон­фе­рен­ции бен­зи­но­вые биз­не­сме­ны попы­та­лись опро­верг­нуть обви­не­ния в свой адрес, что мол, имен­но част­ни­ки вино­ва­ты в росте цен на ГСМ. По сло­вам дирек­то­ра АЗС T‑OIL GROUP Вяче­сла­ва Тау­ки­на, регу­ли­ро­ва­ние цен на ГСМ, прак­ти­ку­е­мое в Казах­стане, не поз­во­ля­ет им вести кон­ку­рен­то­спо­соб­ный биз­нес, вынуж­дая вла­дель­цев авто­за­пра­воч­ных стан­ций рабо­тать в убы­ток. Тем вре­ме­нем, одна из круп­ней­ших сетей АЗС Казах­ста­на — ТОО «Гелиос» наме­ре­на повы­сить цены на неф­те­про­дук­ты после согла­со­ва­ния с агент­ством РК по регу­ли­ро­ва­нию есте­ствен­ных моно­по­лий, посколь­ку уве­ре­на, что вре­мен­ный запрет на экс­порт неф­те­про­дук­ции, веден­ный пра­ви­тель­ством РК, не смо­жет решить всех про­блем. Одна­ко, по мне­нию Тау­ки­на реше­ние про­бле­мы лежит на поверх­но­сти. Нуж­но создать еди­ную товар­но-сырье­вую бир­жу, где любой жела­ю­щий может узнать опто­вые и роз­нич­ные цены, а так­же купить товар по невы­со­кой цене. В чис­ле дру­гих мер, спо­соб­ных изме­нить ситу­а­цию, част­ни­ки пред­ла­га­ют модер­ни­за­цию казах­стан­ских НПЗ с целью уве­ли­че­ния воз­мож­но­сти выра­бот­ки необ­хо­ди­мо­го коли­че­ства нефтепродуктов.

«Zonakz.net» со ссыл­кой на пресс-служ­бу Ассо­ци­а­ции KAZENERGY, сооб­щи­ла, что с 25 по 27 мая в Пари­же про­хо­дит «XI Еже­год­ный Сам­мит СНГ по неф­ти и газу». Лиде­ры неф­те­га­зо­вой отрас­ли Казах­ста­на, Рос­сии, Укра­и­ны и стран Кас­пий­ско­го реги­о­на собра­лись в сто­ли­це Фран­ции для того, что­бы обсу­дить пер­спек­ти­вы раз­ви­тия отрас­ли. Сам­мит открыл­ся с «при­вет­ствен­ной речи Пред­се­да­те­ля Прав­ле­ния ФНБ «Самрук-Казы­на», Пред­се­да­те­ля Ассо­ци­а­ции «KAZENERGY» Тиму­ра Кули­ба­е­ва». В выступ­ле­нии были выде­ле­ны три основ­ные тен­ден­ции вза­и­мо­дей­ствия стран СНГ с осталь­ным энер­ге­ти­че­ским миром. Это повы­ше­ние роли СНГ на энер­ге­ти­че­ском рын­ке Евра­зии, и мира в целом; акти­ви­за­ция и зна­чи­тель­ное уси­ле­ние парт­нер­ства меж­ду стра­на­ми СНГ в про­ек­тах экс­пор­та источ­ни­ков энер­гии; и нали­чие у госу­дарств СНГ широ­ко­го выбо­ра парт­не­ров внут­ри Содру­же­ства для реа­ли­за­ции сво­их экс­порт­ных устрем­ле­ний и планов.

«Кур­сивъ» сооб­щил, что «Тиму­ра Кули­ба­е­ва в «Газ­пром» пред­ла­га­ет Вик­тор Зуб­ков». По инфор­ма­ции рос­сий­ской прес­сы, в состав сове­та дирек­то­ров «Газ­про­ма» может вой­ти ново­ис­пе­чен­ный гла­ва ФНБ «Самрук-Казы­на» Тимур Кули­ба­ев. Это будет уже не пер­вый слу­чай, когда руко­во­ди­те­ли фон­да вхо­дят в состав наблю­да­тель­ных орга­нов круп­ней­ших рос­сий­ских ком­па­ний. Так, год назад неза­ви­си­мым дирек­то­ром «Сбер­бан­ка» Рос­сии стал Кай­рат Келим­бе­тов. Одна­ко как отме­че­но в ста­тье, инфор­ма­ция о Кули­ба­е­ве, вызва­ла изряд­ное ожив­ле­ние как в казах­стан­ских СМИ, так и в эли­те. Но ни Тимур Кули­ба­ев, ни пред­ста­ви­те­ли «Самрук-Казы­ны» и «Газ­про­ма» пока никак не ком­мен­ти­ру­ют дан­ные сооб­ще­ния. Впро­чем, несмот­ря на то, что в сове­те дирек­то­ров «Газ­про­ма» нико­гда не было пред­ста­ви­те­лей СНГ, такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий вполне веро­я­тен. По дан­ным «Къ», суще­ству­ет пись­мо за под­пи­сью вице-пре­мье­ра Вик­то­ра Зуб­ко­ва на имя пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства Иго­ря Шува­ло­ва, в кото­ром в каче­стве кан­ди­да­та в совет дирек­то­ров назван Тимур Кулибаев.

«Капи­тал» в ста­тье «Казах­стан зара­бо­та­ет мил­ли­о­ны на газах, если суме­ет сокра­тить пар­ни­ко­вые выбро­сы» сооб­щил, что в этом году Казах­стан создаст соб­ствен­ную бир­жу, где пред­при­я­тия смо­гут про­да­вать кво­ты на угле­род­ные выбро­сы. Об этом на про­шед­шем в Астане фору­ме ЕБРР ска­зал вице-министр охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды Рус­лан Буль­три­ков. Евро­пей­ская бир­жа EU ETS нача­ла рабо­тать в 2005 году. Она объ­еди­ни­ла наци­о­наль­ные тор­го­вые систе­мы 25 стран Евро­со­ю­за. Объ­ем рын­ка тор­гу­е­мых квот уже достиг 40 млн евро еже­днев­но. Тор­гов­ля кво­та­ми на выбро­сы пар­ни­ко­вых газов — это один из основ­ных меха­низ­мов Киот­ско­го про­то­ко­ла. Пред­при­я­тия и госу­дар­ства, кото­рые с опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми выпол­ня­ют свои обя­за­тель­ства по сокра­ще­нию выбро­сов угле­кис­ло­ты и име­ют излиш­ки квот, могут про­да­вать их на рын­ке, а дру­гие ком­па­нии, по-преж­не­му актив­но загряз­ня­ю­щие и нагре­ва­ю­щие атмо­сфе­ру выбро­са­ми, — поку­пать их. Кста­ти ранее сооб­ща­лось, что казах­стан­ские кво­ты будут про­да­вать­ся на Чикаг­ской кли­ма­ти­че­ской бир­же, кото­рая была откры­та еще 10 лет назад. А Китай решил создать рынок угле­род­ных выбро­сов до 2015 года. Сей­час уже выде­ле­но шесть про­вин­ций, где стар­ту­ет пилот­ный про­ект по умень­ше­нию выбро­сов. Так Под­не­бес­ная пыта­ет­ся ком­пен­си­ро­вать тот факт, что наря­ду с Инди­ей Киот­ский про­то­кол, кото­рый обя­зы­ва­ет умень­шить выбро­сы, не под­пи­сы­ва­ла. Казах­стан рати­фи­ци­ро­вал Киот­ский про­то­кол еще два года назад. Мы обя­за­лись к 2020 году сокра­тить выбро­сы пар­ни­ко­вых газов в атмо­сфе­ру на 15%, а к 2050 — на 25%.

«Tengrinews.kz» сооб­щил, что с точ­ки зре­ния мини­стра неф­ти и газа Казах­ста­на Сау­а­та Мын­ба­е­ва: «Пово­да для пани­ки из-за экс­пан­сии Китая нет». При этом чинов­ник отме­тил, что обще­ствен­но­стью пра­виль­но ста­вит­ся вопрос о кон­тро­ле за ино­стран­ным при­сут­стви­ем в стране, но это каса­ет­ся всех стран, а не толь­ко Китая. «Мы долж­ны пони­мать, что Китай — это боль­шой рынок. И счи­тать, что он не дол­жен при­сут­ство­вать — это немно­го непра­виль­но», — заяв­ля­ет министр неф­ти и газа. Мын­ба­ев согла­сил­ся с тем, что Евро­па — это клю­че­вое направ­ле­ние по неф­ти и газу, одна­ко там есть огра­ни­че­ния, рас­ска­зал он. В этом смыс­ле, доба­вил Мын­ба­ев, сотруд­ни­че­ство с Кита­ем откры­ва­ет пер­спек­ти­вы. Осо­бо министр неф­ти и газа отме­тил, что в этом сек­то­ре нали­чие денег — еще не гаран­тия эффек­тив­ной рабо­ты. И пото­му инве­сти­ции — это не толь­ко вли­ва­ния мате­ри­аль­ных средств, но и хоро­шая воз­мож­ность для обме­на опы­том, заим­ство­ва­ния тех­но­ло­гий и обучения.

На стра­ни­цах еже­не­дель­ни­ка «Кур­сивъ» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Казы­на Капи­тал Менедж­мент» Абая Алпа­мы­со­ва: «Нуж­но, что­бы фон­ды пря­мых инве­сти­ций зара­бо­та­ли как меха­низм, и как систе­ма». Рас­суж­дая о том, как при­о­ри­те­ты инве­сти­ро­ва­ния ста­вят­ся в отрас­ле­вом раз­ре­зе стра­ны, экс­перт заме­тил: «Как тако­вых при­о­ри­те­тов по инду­стрии у фон­дов нет, все зави­сит от инве­сти­ци­он­ной стра­те­гии каж­до­го фон­да». В насто­я­щее вре­мя с уча­сти­ем «Казы­на Капи­тал Менедж­мент» созда­но девять фон­дов пря­мых инве­сти­ций. Общий целе­вой раз­мер фон­дов состав­ля­ет $2,5 млрд, при этом мини­маль­ный раз­мер инве­сти­ций в эко­но­ми­ку Казах­ста­на состав­ля­ет $1,2 млрд. На каж­дый вло­жен­ный дол­лар мы при­влек­ли $2,4 ино­стран­ных инве­сти­ций в Казах­стан. На сего­дняш­ний день в Казах­стане рабо­та­ют 7 фон­дов, создан­ных с нашим уча­сти­ем: Aureos Central Asia Fund, Falah Growth Fund, Kazakhstan Growth Fund, Macquarie Renaissance Infrastructure Fund, CITIC Kazyna Investment Fund I, ADM Kazakhstan Capital Restructuring Fund, Kazakhstan Hong Kong Development Fund. За каж­дым фон­дом сто­ят меж­ду­на­род­ные инве­сто­ры и про­фес­си­о­наль­ная управ­ля­ю­щая ком­па­ния. Инте­рес к Казах­ста­ну наблю­да­ет­ся в первую оче­редь со сто­ро­ны круп­ных инсти­ту­ци­о­наль­ных инве­сто­ров, таких как Евро­пей­ский банк рекон­струк­ции и раз­ви­тия (ЕБРР). Вме­сте мы явля­ем­ся акци­о­не­ра­ми в четы­рех фон­дах: два фон­да наце­ле­ны на под­держ­ку сред­не­го биз­не­са, тре­тий — на инфра­струк­ту­ру и чет­вер­тый — на реструк­ту­ри­за­цию капи­та­ла в ком­па­ни­ях, испы­ты­ва­ю­щих стресс.

Так­же в еже­не­дель­ни­ке опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с управ­ля­ю­щим дирек­то­ром АО «ФНБ «Самрук-Казы­на» Пите­ром Хау­сом. Ана­ли­зи­руя ситу­а­ция с «народ­ным IPO» экс­перт при­знал­ся: «Если мы сде­ла­ем что-то не так, это будет кош­мар». «Надо понять, какие ком­па­нии, в какой оче­ред­но­сти и какой объ­ем выво­дить. Мы не хотим, что­бы из-за того, что мы что-то непра­виль­но сде­ла­ли, воз­ник­ла соци­аль­ная про­бле­ма, и про­изой­дет спад рын­ка», — пояс­нил г‑н Хаус. Отве­чая на вопрос: «поче­му в спи­сок ком­па­ний ни разу не про­зву­ча­ли «Каза­хмыс» и ЕNRC, в кото­рых «Самрук-Казы­на» име­ет доста­точ­но боль­шой пакет?», Питер Хаус пояс­нил: «Да, эти акции у нас есть, но на самом деле они пока так и не пере­да­ны в управ­ле­ние «Самрук-Казыне» из Коми­те­та по госи­му­ще­ству». Он так­же при­знал­ся, что сам купил бы акции пред­сто­я­ще­го IPO, пото­му что конъ­юнк­ту­ра такая — Казах­стан рас­тет по 7—8% в год.

Радио «Азаттык» про­ве­ло «Онлайн-кон­фе­рен­цию с Рома­ном Солод­чен­ко», экс ‑пред­се­да­тель прав­ле­ния БТА-бан­ка, живу­щем ныне в изгна­нии в Англии. В нача­ле мая аме­ри­кан­ское агент­ство  Блум­берг сооб­щи­ло, что топ-биз­нес­мен в изгна­нии Мух­тар Абля­зов про­иг­рал еще один суд в Англии. Роман Солод­чен­ко, спо­движ­ник Мух­та­ра Абля­зо­ва, гово­рит, что на самом деле реша­ю­щие судеб­ные раз­би­ра­тель­ства по жало­бам пра­ви­тель­ства Казах­ста­на еще впе­ре­ди, что какие-либо выво­ды делать еще рано.

«Литер» в ста­тье «Цвет нации» сооб­щил, что в Астане открыл­ся IV Все­мир­ный курул­тай каза­хов. В Казах­стане пла­ни­ру­ет­ся при­ня­тие ново­го зако­на «О мигра­ции», кото­рый дол­жен снять пре­по­ны для орал­ма­нов, жела­ю­щих вер­нуть­ся на исто­ри­че­скую родину.

«Экс­пресс К» в ста­тье «Сло­во может убить, сло­во может спа­сти» сооб­щи­ла, что вче­ра в Астане про­шла боль­шая пресс-летуч­ка. На фору­ме глав­ных редак­то­ров про­фес­си­о­на­лы цеха обсуж­да­ли, как долж­ны выгля­деть СМИ, что­бы оста­вать­ся желан­ным «блю­дом» для казах­стан­цев. Летуч­ка обо­зна­чи­ла тен­ден­ции, отра­жа­ю­щие чая­ния все­го жур­на­лист­ско­го кор­пу­са. Осо­бен­но, если рас­смат­ри­вать СМИ не толь­ко как чет­вер­тую власть, а как рыноч­ный продукт.

Газе­та «Вре­мя» в ста­тье «С тону­ще­го кораб­ля» сооб­щи­ла, что в Коста­нае воз­ник гран­ди­оз­ный пере­по­лох. После того как газе­та сооб­щи­ла о задер­жа­нии по подо­зре­нию в кор­руп­ци­он­ном пре­ступ­ле­нии руко­во­ди­те­ля аппа­ра­та аки­ма обла­сти Ана­то­лия Твер­до­хле­бо­ва. Теперь там гада­ют, какие дей­ствия пред­при­мет его непо­сред­ствен­ный шеф Сер­гей Кулагин.

А в сле­ду­ю­щем мате­ри­а­ле «Заста­вим пла­тить нало­ги», так­же опуб­ли­ко­ван­ном в газе­те, отме­че­но, что аким сто­ли­цы Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­тов наме­рен попол­нить город­ской бюд­жет за счет соб­ствен­ни­ков квар­тир, сда­ю­щих в наем ино­стран­цам, доро­го­сто­я­щее жилье в элит­ных комплексах.