Герберт Мейер: «Это не война, а драка»

Автор: Алек­сей ТИХОНОВ
Фото: Сайт пре­зи­ден­та Рос­сии

Нынеш­ний кон­фликт Запа­да с Рос­си­ей это не повто­ре­ние «холод­ной вой­ны», а про­сто улич­ная дра­ка, кото­рая ведет­ся по улич­ным пра­ви­лам. Так заявил Гер­берт Мей­ер в недав­нем раз­го­во­ре по скай­пу. Но прак­ти­че­ски все тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР могут ока­зать­ся ее жертвами. 

Напом­ним, что нынеш­ним летом Мей­ер напи­сал ста­тью, в кото­рой пред­ло­жил рос­сий­ским оли­гар­хам лич­но занять­ся Пути­ным. И пред­по­ло­жил, что так и про­изой­дет. А еще рань­ше — более чем на трид­цать лет — Мей­ер, будучи вице-пре­зи­ден­том Наци­о­наль­но­го сове­та по раз­вед­ке США, сде­лал без­упреч­но пра­виль­ные про­гно­зы о том, что ожи­да­ет СССР в бли­жай­шем будущем.

Гос­по­дин Мей­ер уже дав­но оста­вил госу­дар­ствен­ную служ­бу. Он успеш­ный писа­тель и пуб­ли­цист и сего­дня   чув­ству­ет себя куда сво­бод­нее в откры­том выра­же­нии сво­их мыс­лей и чувств. Что дела­ет его весь­ма инте­рес­ным собе­сед­ни­ком. Тем более  в ситу­а­ции, когда в опре­де­ле­ни­ях нынеш­ней эска­ла­ции собы­тий в мире ста­ло при­ня­то назы­вать ее «холод­ной вой­ной». Кому в дей­стви­тель­но­сти, как не вете­ра­ну этой самой вой­ны, срав­ни­вать ту ситу­а­цию с нынешней.

Прав­да, есть одно «но». Дело в том, что Гер­берт Мей­ер не видит ника­кой «холод­ной вой­ны». И мир сего­дня, по его мне­нию, даже близ­ко не нахо­дит­ся в ситу­а­ции, похо­жей на нача­ло 80‑х годов.

«Холод­ная вой­на», — напо­ми­на­ет нам он, — была преж­де все­го столк­но­ве­ни­ем систем». И СССР был такой систе­мой, спо­соб­ной бро­сить вызов Шта­там. Нынеш­нюю Рос­сию он систе­мой не счи­та­ет, не гово­ря уже о ее спо­соб­но­стях бро­сать гло­баль­ные вызо­вы. Так что, по его мне­нию, ника­ко­го гло­баль­но­го кон­флик­та   нет. Вот так все просто.

А как же Вла­ди­мир Путин? Вели­кий и могу­ще­ствен­ный рос­сий­ский лидер, наво­дя­щий ужас на запад­ное обще­ство? По мне­нию Мей­е­ра, Вла­ди­мир Путин дей­стви­тель­но про­ти­во­сто­ит Запа­ду. В един­ствен­ном чис­ле. «Он дей­ству­ет как обыч­ный улич­ный хули­ган», — про­ком­мен­ти­ро­вал  быв­ший руко­во­ди­тель раз­вед­ки США. С точ­ки зре­ния Мей­е­ра, это озна­ча­ет, что от рос­сий­ско­го руко­во­ди­те­ля мож­но ожи­дать все­го чего угод­но. Так как он вою­ет без правил.

И это, по мне­нию Мей­е­ра, дела­ет пове­де­ние Пути­на совер­шен­но непред­ска­зу­е­мым. «Мы можем обсуж­дать хоть десять сце­на­ри­ев воз­мож­но­го раз­ви­тия собы­тий, но на прак­ти­ке может быть реа­ли­зо­ван совер­шен­но иной — один­на­дца­тый», — гово­рит он. Во вре­ме­на «холод­ной вой­ны» тако­го пред­ста­вить себе было невоз­мож­но. В те вре­ме­на совет­ские лиде­ры были жесто­кие, но раци­о­наль­ные в сво­ем пове­де­нии. «А сей­час я даже не могу ска­зать, вторг­нет­ся ли он зав­тра в Эсто­нию или нет», — при­знал­ся Мейер.

Мож­но понять сожа­ле­ния ана­ли­ти­ка. Но ради вер­но­сти исто­рии сто­ит отме­тить, что ситу­а­тив­ное мыш­ле­ние и неже­ла­ние играть по пра­ви­лам «боль­шой игры» отли­ча­ло мно­гих выда­ю­щих­ся стра­те­гов. «Ввя­жем­ся в бой, а там посмот­рим», — эта зна­ме­ни­тая фра­за при­над­ле­жит Наполеону.

В свое вре­мя иссле­до­ва­те­лям так и не уда­лось обна­ру­жить нали­чие «боль­шо­го пла­на по объ­еди­не­нию Гер­ма­нии» и у зна­ме­ни­то­го «желез­но­го канц­ле­ра» Отто фон Бисмар­ка, кото­рый, как извест­но, изна­чаль­но вооб­ще не верил в такую воз­мож­ность. Тща­тель­ное иссле­до­ва­ние мему­а­ров Бисмар­ка пока­за­ло, что вся­кий раз он дей­ство­вал «по ситу­а­ции», то есть реа­ги­ро­вал, а не пла­ни­ро­вал ход собы­тий и уж тем более не пытал­ся про­счи­тать ее на несколь­ко ходов вперед.

Вла­ди­мир Ленин так­же не верил ни в какую в рево­лю­цию в Рос­сии еще в янва­ре 1917 года, но зато очень любил и часто исполь­зо­вал фра­зу Наполеона.

Улич­ный харак­тер нынеш­ней схват­ки, по про­гно­зам Мей­е­ра, может эво­лю­ци­о­ни­ро­вать в насто­я­щую «гео­по­ли­ти­че­скую». Это про­изой­дет при усло­вии, что «Путин будет про­дол­жать втор­гать­ся в дру­гие страны».

Оче­вид­ный для Мей­е­ра «лич­ный» фак­тор потен­ци­аль­ной рос­сий­ской угро­зы дик­ту­ет, по его мне­нию, и харак­тер про­ти­во­сто­я­ния этой угро­зе. Быв­ший раз­вед­чик уве­рен, что «про­бле­му» мож­но решить, нане­ся удар по бли­жай­ше­му окру­же­нию рос­сий­ско­го президента.

Како­го рода уда­ры? Самые при­ми­тив­ные. Гру­бые, как и пола­га­ет­ся по зако­нам улич­ной схват­ки. «Надо запре­тить само­ле­там рос­сий­ских оли­гар­хов при­зем­лять­ся в аэро­пор­тах запад­ных стран, бло­ки­ро­вать их кре­дит­ные кар­точ­ки или про­сто выклю­чить воду и элек­три­че­ство в их рос­кош­ных кон­до­ми­ни­у­мах Нью-Йор­ка», — пред­ла­га­ет Мей­ер. А если они будут недо­воль­ны? «Надо про­сто пред­ло­жить им зво­нить Пути­ну и выра­жать свое недовольство».

«В дей­стви­тель­но­сти у Пути­на нет ника­ко­го режи­ма, нет СССР, нет Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии», — уве­рен Мей­ер. Уди­ви­тель­но, но в этом мне­ние аме­ри­кан­ско­го экс­пер­та схо­дит­ся с выска­зы­ва­ни­я­ми мно­гих сто­рон­ни­ков рос­сий­ско­го президента.

Не вол­ну­ет Мей­е­ра, что пред­ла­га­е­мые им меры могут затро­нуть и тех рос­сий­ских оли­гар­хов, кото­рые не заме­че­ны в боль­ших сим­па­ти­ях к Крем­лю. «Это не наша про­бле­ма», — кате­го­ри­чен он. И эту фра­зу он про­из­но­сил во вре­мя наше­го с ним обще­ния мно­го­крат­но. В США, судя по все­му, за общи­ми раз­го­во­ра­ми о «рос­сий­ских угро­зах»  не видят ника­ких серьез­ных систем­ных рис­ков. Про­сто «бои без пра­вил» — жесто­кое и места­ми захва­ты­ва­ю­щее зре­ли­ще, но не более того.

И в этом, похо­же, состо­ит суть совре­мен­ной «гео­по­ли­ти­ки» — кро­ва­вое зре­ли­ще, кото­рое не пред­став­ля­ет собой серьез­ной опас­но­сти для мира. При­зна­ем­ся чест­но, это зре­ли­ще не для сла­бо­нерв­ных, но оно может про­дол­жать­ся бес­ко­неч­но дол­го. И может вовлечь в себя прак­ти­че­ски все тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР, кото­рые могут ока­зать­ся слу­чай­ны­ми жерт­ва­ми этой без­жа­лост­ной драки.

По мне­нию Мей­е­ра, рево­лю­ция 1991 года на  тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР еще не завер­ше­на, а Рос­сия все еще пред­став­ля­ет собой стра­ну XIX века. Хотя, конеч­но, в неко­то­рых аспек­тах уже вышед­шую на новую ста­дию раз­ви­тия. «Но мы все еще ожи­да­ем вто­рую часть, — уве­рен наш собе­сед­ник и про­гно­зи­ру­ет: — Может, это зай­мет несколь­ко меся­цев. А может, еще десять лет».