Где проходит граница

 

Медий­ное и интер­нет-сооб­ще­ство, опол­чив­ши­е­ся на жур­на­ли­ста Бен­диц­ко­го за его ста­тьи о «деле Чела­ха», про­ти­во­по­став­ля­ют его вер­сии всё что угод­но: эмо­ции, слу­хи, свои вари­ан­ты тра­ге­дии. Но толь­ко не факты.

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

Несколь­ко дней назад под сво­им мате­ри­а­лом на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» уви­дел ком­мен­та­рий чита­те­ля с ником «Важу­ха»:

«Вадим, боль­шая чело­ве­че­ская» прось­ба.  Отком­мен­ти­руй­те, пожа­луй­ста, как мож­но объ­ек­тив­ней, как г‑н Бен­диц­кий так низ­ко пал, опуб­ли­ко­вав мен­тов­скую “зале­пу­ху” с тру­са­ми вме­сто объ­ек­тив­но­го жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния гибе­ли погра­нич­ни­ков. Мы уже при­вык­ли к тому, что у госор­га­нов, осо­бен­но пра­во­охра­ни­тель­ных, нет ника­ко­го авто­ри­те­та и в их бред­ни дав­но никто не верит, но то, что про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты теперь так­же дегра­ди­ро­ва­ли, это уже новость. Ваше мне­ние осо­бен­но инте­рес­но, вы же дав­но его знаете…»

Что-то ты, Гера­сим, недоговариваешь…

Чест­но гово­ря, писать на эту тему вооб­ще не хотел: все­воз­мож­ных оце­нок тра­ге­дии на погран­за­ста­ве «Аркан­кер­ген» и без моей хва­та­ет. Но, в кон­це кон­цов, сел за комп. Во-пер­вых, надо ува­жить боль­шую чело­ве­че­скую прось­бу. А во-вто­рых, от соб­ствен­ных думок на этот счет не отвертеться.

Дей­стви­тель­но, с Бен­диц­ким мы про­ра­бо­та­ли без мало­го два­дцать лет — с 1994-го по 2011 год: в «Кара­ване», на теле­ка­на­ле КТК и во «Вре­ме­ни». Наде­юсь, и в буду­щем вме­сте потрудимся.

У Ген­на­дия Ген­на­дье­ви­ча есть хоро­шая жур­на­лист­ская при­выч­ка: на каж­дый «чих» в любом рас­сле­до­ва­нии он имел доку­мент, а свои источ­ни­ки не сда­вал ни про­ку­ра­ту­ре, ни даже глав­но­му редак­то­ру. Да, редак­ция ино­гда про­иг­ры­ва­ла суды по его мате­ри­а­лам, но исклю­чи­тель­но по поли­ти­че­ским моти­вам, а не из-за дефи­ци­та дока­за­тель­ной базы в газет­ных ста­тьях. Несколь­ко лет назад ему све­тил реаль­ный срок по уго­лов­ной ста­тье за кле­ве­ту по иску от неко­е­го Жаба­ги­на. Тогда в защи­ту Бен­диц­ко­го про­шел мно­го­люд­ный митинг «за сара­ем»  — в пар­ке за кино­те­ат­ром «Сары­ар­ка». А спас­ло Гену от коло­нии его пись­мо пре­зи­ден­ту и ответ гла­вы госу­дар­ства, в кото­ром он под­дер­жал жур­на­ли­ста в борь­бе с кор­руп­ци­ей. После чего суд немед­лен­но «пере­обул­ся».

Сего­дня медий­ное и интер­нет-про­стран­ство опол­чи­лось на Бен­диц­ко­го мето­дом асар за ста­тьи «Бой­ня на гра­ни­це» и «Если б соба­ки заго­во­ри­ли» (см. «Вре­мя» от 7 и 14.6.2011 г.), в кото­рых жур­на­лист­ская вер­сия мас­со­во­го убий­ства на заста­ве во мно­гом сов­па­да­ет с офи­ци­аль­ной. Впро­чем, оппо­нен­ты Ген­на­дия, при всем ува­же­нии к их точ­ке зре­ния, не про­ти­во­по­став­ля­ют ему ни одной доку­мен­таль­но под­твер­жден­ной вер­сии — толь­ко эмо­ции, пере­чень при­чин, поче­му так не мог­ло слу­чить­ся, и слу­хи со ссыл­кой на «инфор­ми­ро­ван­ные источ­ни­ки». Самый све­жий и наи­бо­лее гром­кий, появив­ший­ся вче­ра на сай­те guljan.org: «дело Чела­ха» вели для отво­да глаз, что­бы не спуг­нуть истин­но­го винов­ни­ка побо­и­ща, род­ствен­ни­ка сами-зна­е­те-кого, и яко­бы уже выпи­сан ордер на его арест.

Но всё это — слу­хи, гнев­ный пафос, соб­ствен­ная убеж­ден­ность — для жур­на­ли­ста лишь вспо­мо­га­тель­ные аргу­мен­ты. Но никак не основные.

Я Бен­диц­ко­го не выго­ра­жи­ваю: он в этом не нуж­да­ет­ся. Про­сто знаю его дав­но, и мне пред­став­ля­ет­ся мало­ве­ро­ят­ным, что­бы Гена так рис­ко­вал репу­та­ци­ей, нара­бо­тан­ной 20-лет­ним опы­том, и ста­вил на кон свою фами­лию без доста­точ­ных на то осно­ва­ний. Что до люд­ской мол­вы, то за дол­гие годы не раз при­хо­ди­лось наблю­дать, как от одно­го мате­ри­а­ла Бен­диц­ко­го к дру­го­му менял­ся общий пафос ком­мен­та­ри­ев к ним: от «Сколь­ко ты полу­чил за эту ложь, про­даж­ный жур­на­лю­га?» —  до «Гена, мочи их! Ты наша послед­няя надеж­да». Не исклю­чаю, что порой подоб­ное писа­ли одни и те же люди.

Навер­ное, у чита­те­лей дав­но назрел вопрос: а ты-то сам что дума­ешь о тра­ге­дии на гра­ни­це, на чьей ты сто­роне? Пред­ви­дя былин­ное бур­ле­ние, все же разо­ча­рую их: ни на чьей. Не имею по это­му пово­ду опре­де­лен­ной пози­ции. И не пото­му, что я, весь в белом, над схват­кой: сего­дня в стране завис­нуть в таком поло­же­нии вряд ли кому удастся.

С одной сто­ро­ны, при­нять офи­ци­аль­ную вер­сию мне меша­ет стой­кое чув­ство, что «герасимы»-силовики чего-то недо­го­ва­ри­ва­ют. Во «вне­зап­ное помра­че­ние» Чела­ха верит­ся сла­бо. В самом деле, будь реаль­ный мотив — дедов­щи­на или груп­по­вая пьян­ка по слу­чаю Дня погра­нич­ни­ка, — для рас­стре­ла было бы хоть какое-то пси­хо­ло­ги­че­ское объ­яс­не­ние. Но стоп — я уже соскаль­зы­ваю в гада­тель­ный режим.

С дру­гой сто­ро­ны, у меня на руках нет фак­тов в поль­зу дру­гих вер­сий, опро­вер­га­ю­щих офи­ци­аль­ную. Как нет их и у тех, кто клей­мит Бен­диц­ко­го. А он ведь толь­ко  сооб­щил деталь­ную инфор­ма­цию, кото­рой вла­дел на тот момент. При­чем рань­ше про­ку­ра­ту­ры. Все же жда­ли хоть каких-то подроб­но­стей с заста­вы, не так ли? Допус­каю, что сей­час Ген­на­дий не зна­ет всей прав­ды. Но если узна­ет — напи­шет, не сомневайтесь.

А чест­ным — хрен с конопушками

«Аркан­кер­ген» дал нема­ло пищи для неве­се­лых раздумий.

Почти неде­лю дней на участ­ке казах­стан­ско-китай­ской гра­ни­цы зия­ла огром­ная, никем не при­кры­тая дыра. Нихао, захо­ди­те, гости доро­гие! Погра­нич­ни­ки уби­ты, визы не нуж­ны, у нас дни рас­пах­ну­тых дверей.

Тра­ге­дия на заста­ве ста­ла есте­ствен­ным ито­гом поряд­ков, царя­щих в струк­ту­рах, кото­рые при­зва­ны нас защи­щать, а мы все чаще дума­ем, как бы самим от них защититься.

Еже­год­но наша армия и дру­гие сило­вые ведом­ства теря­ют столь­ко людей, слов­но Казах­стан участ­ву­ет в локаль­ной войне. Это сол­да­ты — жерт­вы неустав­ных отно­ше­ний, само­убийств на поч­ве изде­ва­тельств сослу­жив­цев и неуме­ло­го обра­ще­ния с ору­жи­ем на уче­ни­ях. Это поли­цей­ские и спец­на­зов­цы, погиб­шие от рук тер­ро­ри­стов — во испол­не­ние без­дар­ных при­ка­зов коман­ди­ров. Теперь вот, как нас уве­ря­ют, рядо­вой поло­жил пол­то­ра десят­ка сво­их. Пре­це­дент для мир­но­го вре­ме­ни. Да и для воен­но­го, пожа­луй, тоже.

Воору­жен­ные силы, поли­цию, тамож­ню, КНБ и про­чие «защит­ные меха­низ­мы»  мета­ста­зы кор­руп­ции про­ели до осно­ва­ния. Бое­вая тех­ни­ка про­да­ет­ся в Китай под видом метал­ло­ло­ма. Сотруд­ни­ки воен­но-след­ствен­но­го управ­ле­ния МВД по Жар­кент­ско­му гар­ни­зо­ну ста­вят «на счет­чик» артил­ле­рий­ский диви­зи­он. Для спец­на­за заку­па­ют­ся деше­вые «бро­ни­ки», кото­рые пули про­ши­ва­ют, как кар­тон, — и не толь­ко жиле­ты, но и бой­цов. На тамо­жен­ных постах под «кры­шей» кри­ми­на­ла и спец­служб дей­ству­ют «хол­дин­ги» по сбо­ру мега­бак­со­вой мзды с ком­мер­сан­тов. Несть чис­ла подоб­ным примерам.

Звез­ды на пого­нах и повы­ше­ние по служ­бе полу­ча­ют те, у кого боль­ше денег и пра­виль­ных род­ствен­ни­ков. А чест­ные офи­це­ры без роду и пле­ме­ни, как пра­ви­ло, — хрен с коно­пуш­ка­ми. В резуль­та­те цен­ные спе­ци­а­ли­сты вымы­ва­ют­ся из рядов, и у руля часто вста­ют люди, един­ствен­ным при­зна­ком интел­лек­та кото­рых явля­ет­ся зуб мудрости.

Сло­вом, казах­стан­ская «линия защи­ты» выгля­дит так: лич­ный биз­нес преж­де служ­бы, неком­пе­тент­ность и трай­ба­лизм. Всё — как на «граж­дан­ке».

«Био­мас­са» не верит ни еди­но­му слову

Не менее важ­но, чем полу­чить ответ на вопрос, что же все-таки слу­чи­лось на «Аркан­кер­гене», — еще и понять: поче­му люди на дух не при­ни­ма­ют вер­сию силовиков?

Если не счи­тать фее­ри­че­ских про­ти­во­ре­чий в след­ствен­ном синоп­си­се, то в основ­ном — по двум при­чи­нам. Пер­вая: это­го не мог­ло быть, пото­му что это­го не мог­ло быть нико­гда, ведь Челах — не Рэм­бо и не Брей­вик. А теперь, поло­жа руку на серд­це, при­знай­тесь себе: мно­гие из вас пове­ри­ли в реаль­ность про­ис­хо­дя­ще­го в Жана­о­зене 16 декаб­ря 2011 года, пока на YouTube не появи­лось видео рас­стре­ла без­оруж­ных людей? Раз­ве мог­ло такое слу­чить­ся в нашей стране и в наше вре­мя? Это ж не Темир­тау кон­ца 50‑х. Мог­ло, ока­зы­ва­ет­ся. Не захо­чешь, а вспом­нишь Шекс­пи­ра: «Есть мно­гое на све­те, друг Гора­цио, что и не сни­лось нашим мудрецам».

Вто­рая, глав­ная при­чи­на: насе­ле­ние — по край­ней мере, дума­ю­щая его часть — сего­дня не верит ниче­му, что гово­рит власть. И это в первую оче­редь заслу­га самой власти.

Вспом­ни­те, как нас обыч­но опо­ве­ща­ют о той или иной тра­ге­дии. Сна­ча­ла наби­ра­ют в рот воды. Потом врут и изво­ра­чи­ва­ют­ся. Затем, когда при­прет, начи­на­ют цедить дози­ро­ван­ную полу­прав­ду, с мно­го­чис­лен­ны­ми фигу­ра­ми умол­ча­ния. В ито­ге окон­ча­тель­ный вари­ант ЧП в госу­дар­ствен­ных устах пест­рит несты­ков­ка­ми, белы­ми нит­ка­ми и откро­вен­ны­ми кося­ка­ми. То ли у них уже не оста­лось спе­цов, спо­соб­ных сочи­нить строй­ную прав­до­по­доб­ную вер­сию. То ли там пола­га­ют, что пипл и сырой полу­фаб­ри­кат сожрет и не подавится.

Попут­ный вопрос на засып­ку: кто вло­жил пре­зи­ден­ту в уши умную мысль про тер­акт на заста­ве и тем выста­вил его на весь мир чело­ве­ком, не вла­де­ю­щим не толь­ко ситу­а­ци­ей, но даже инфор­ма­ци­ей? На днях кол­ле­га Дува­нов на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка» точ­но опре­де­лил все при­зна­ки тер­ак­та: ни один под бой­ню на гра­ни­це не под­хо­дит. Так кто же надо­умил гла­ву госу­дар­ства насчет тер­ро­риз­ма? Началь­ник погранслуж­бы перед рапор­том об отстав­ке? Пред­се­да­тель КНБ? Или кто-то из совет­ни­ков? У пре­зи­ден­та же есть совет­ни­ки, и неко­то­рых мы зна­ем поимен­но. Коро­че, авто­ра — в сту­дию! Но внут­рен­ний Ностра­да­мус под­ска­зы­ва­ет: это­го при­за мы не дождемся.

Кста­ти, я тут — вро­де бы не в тему — стал при­по­ми­нать, как часто елба­сы обра­ща­ет­ся непо­сред­ствен­но к наро­ду. Насчи­тал два раза в год. И лишь по риту­аль­ным пово­дам: 31 декаб­ря с поздрав­ле­ни­я­ми под звон бока­лов и по весне — с тра­ди­ци­он­ным посла­ни­ем. Не наде­ясь на свою память, обзво­нил кол­лег. Один из них под­ска­зал, что в 1995 году пре­зи­дент в теле­эфи­ре лич­но объ­явил о роспус­ке пар­ла­мен­та. 17 лет назад. Еще в фев­ра­ле 2006-го ска­зал об убий­стве Алтын­бе­ка. Даже если какое-то выступ­ле­ние упу­стил, это мало что меняет.

Нет, конеч­но, гла­ва госу­дар­ства регу­ляр­но встре­ча­ет­ся в реги­о­нах с тру­дя­щи­ми­ся (кое-где, как мне рас­ска­зы­ва­ли, их роль игра­ют поли­цей­ские в штат­ском). После жана­о­зен­ско­го мас­са­к­ра общал­ся с жите­ля­ми горо­да. Но обра­ще­ние к насе­ле­нию через теле­ви­зор — осо­бый фор­мат. Когда пре­зи­дент смот­рит в объ­ек­тив каме­ры — то смот­рит в гла­за зри­те­лям. И  каж­дый дума­ет, что сло­ва адре­со­ва­ны ему лич­но, что он зна­чим для страны.

Увы, нет у нас тако­го обы­чая — раз­го­ва­ри­вать напря­мую с наро­дом в форс-мажор­ных ситу­а­ци­ях. Отме­нен за нена­доб­но­стью. Посколь­ку казах­стан­ский народ с высо­ты аста­нин­ско­го Олим­па — дав­но уже не рав­но­прав­ный парт­нер, не носи­тель вла­сти и хозя­ин недр, а баналь­ная био­мас­са. Кото­рая не нуж­на теперь даже на выбо­рах: и без нее всё нари­су­ют как надо. И по кото­рой не сто­ит горе­вать, если ее часть погиб­нет. По уби­тым погра­нич­ни­кам объ­яви­ли тра­ур. А до того не сочли воз­мож­ным скор­беть в госу­дар­ствен­ном мас­шта­бе по мас­со­вым жерт­вам жана­о­зен­ско­го рас­стре­ла, руко­твор­но­го кызы­ла­гаш­ско­го пото­па, взры­ва в кара­ган­дин­ской шах­те, пожа­ра в тал­ды­кор­ган­ском дис­пан­се­ре для психохроников…

А раз так — впра­ве ли власть ждать от граж­дан, био­мас­сой себя не счи­та­ю­щих, реструк­ту­ри­за­ции кре­ди­та дове­рия к ней? И сто­ит ли удив­лять­ся, что граж­дане — кто про себя, а кто откры­то — объ­яв­ля­ют госу­дар­ство банк­ро­том по это­му зай­му. То есть апри­о­ри не верят ни еди­но­му его сло­ву. И сомне­ва­юсь, что когда-нибудь пове­рят. Даже если у вла­сти слу­чит­ся моз­го­вой дели­рий, и она вдруг взду­ма­ет гово­рить правду.

Вот поче­му госу­дар­ствен­ная гра­ни­ца про­хо­дит не толь­ко по пери­мет­ру стра­ны, но и меж­ду ними и нами.

У прин­ца Лимо­на всё наоборот

Тут еще надо учесть, что у акор­дин­ских полит­тех­но­ло­гов есть излюб­лен­ный при­ем — менять «повест­ку дня». Когда вни­ма­ние пуб­ли­ки пере­клю­ча­ют с одной, невы­год­ной вла­сти темы на дру­гую, ино­гда столь же непри­ят­ную, но не такую поли­ти­зи­ро­ван­ную. Поэто­му, сле­дя за «делом Чела­ха», давай­те не забы­вать, что аре­сто­ва­ны Булат Ата­ба­ев и Жан­бо­лат Мамай и ско­ро в Актау нач­нет­ся судеб­ный про­цесс с уча­сти­ем Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли, Айжан­гуль Ами­ро­вой и дру­гих «воз­бу­ди­те­лей соци­аль­ной розни».

А что­бы луч­ше пом­ни­лось, завер­шу свои замет­ки цита­той из сказ­ки Джан­ни Родари:

«Чип­по­ли­но призадумался:

- Зна­чит, попасть в тюрь­му — это боль­шая честь? — спро­сил он.

- Выхо­дит, что так. Тюрь­мы постро­е­ны для тех, кто вору­ет и уби­ва­ет, но у прин­ца Лимо­на все наобо­рот: воры и убий­цы у него во двор­це, а в тюрь­ме сидят чест­ные граждане».