«Где логика, не говоря о справедливости?!»

«Где логика, не говоря уже о справедливости?!»

Раз­би­ра­лись в при­чи­нах таких дей­ствий пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и зна­ко­ми­ли кол­лег с ново­стя­ми в деле «Каз­ком про­тив жур­на­ли­стов» сего­дня на пресс-кон­фе­рен­ции в Алма­ты адво­кат Инес­са Киси­ле­ва, гла­ва прес­со­за­щит­но­го фон­да «Адил соз» Тамар Кале­е­ва и жур­на­лист Окса­на Маку­ши­на, пишет НАКАНУНЕ.kz.

«Неза­ви­си­мый сайт «Накануне.kz» в про­шлом году начал под­вер­гать­ся серьез­ным пре­сле­до­ва­ни­ям. По иску «Каз­ком­мерц­бан­ка» сна­ча­ла был граж­дан­ский про­цесс, где с Гузяль Бай­да­ли­но­вой взыс­ка­ли 20 млн тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да бан­ку. Хотя пуб­ли­ка­ция (пред­мет иска, «Новые па в мар­ле­зо­н­ском бале­те Каз­ко­ма» — ред.) была толь­ко пись­мом чита­те­ля, — напом­ни­ла при­сут­ству­ю­щим Тама­ра Кале­е­ва. — И я думаю, если бы «Каз­ком­мерц­банк» на него пуб­лич­но отве­тил, то это была бы циви­ли­зо­ван­ная дис­кус­сия, кото­рая толь­ко упро­чи­ла авто­ри­тет и репу­та­цию банка».

К сожа­ле­нию, банк пошел по дру­го­му пути. Так, в отве­те фон­ду «Адил соз», кото­рый при­звал банк отка­зать­ся от пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов, руко­вод­ство бан­ка пишет, что они толь­ко хоте­ли най­ти источ­ник заве­до­мо лож­ных све­де­ний, но не хоте­ли и не хотят под­вер­гать жур­на­ли­стов каким-то репрес­си­ям. «Каз­ком­мерц­банк» не будет тре­бо­вать нака­за­ния жест­че, чем это уста­но­вит суд, гово­рит­ся в заключение.

«То есть они пол­но­стью рас­пи­са­лись то ли в сво­ем бес­си­лии, то ли в сво­ей неспо­соб­но­сти пре­кра­тить это дело, кото­рое уже вызва­ло широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс, — сде­ла­ла вывод Тама­ра Кале­е­ва. — Как вы зна­е­те, 10 мар­та Евро­пар­ла­мент при­нял резо­лю­цию по сво­бо­де выра­же­ния в Казах­стане, где отдель­но упо­мя­ну­то пре­сле­до­ва­ние Гузяль Байдалиновой».

О дета­лях сего­дняш­ней ситу­а­ции с Гузяль рас­ска­за­ла ее адво­кат Инес­са Кисилева.

«На сле­ду­ю­щей неде­ле исте­ка­ют три меся­ца, как Гузяль Бай­да­ли­но­ва нахо­дит­ся в след­ствен­ном изо­ля­то­ре под аре­стом. На про­тя­же­нии этих трех меся­цев мы неод­но­крат­но обра­ща­лись к судеб­ным орга­нам Алма­лин­ско­го рай­о­на, город­ско­му суду с хода­тай­ства­ми, пред­став­ля­ли доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие состо­я­ние здо­ро­вья Гузяль, кото­рое, как мы счи­та­ем, пре­пят­ству­ет ее нахож­де­нию в изо­ля­ции. Так­же мы хода­тай­ство­ва­ли перед судом об избра­нии более мяг­кой меры пре­се­че­ния, такой как залог. Близ­кие зна­ко­мые Гузяль гото­вы были пред­ста­вить свою квар­ти­ру в залог того, что Гузяль не скро­ет­ся от след­ствия и суда. Но поче­му-то след­ствен­ные орга­ны посчи­та­ли, что Гузяль пред­став­ля­ет такую повы­шен­ную обще­ствен­ную опас­ность, что ее содер­жа­ние воз­мож­но толь­ко в изо­ля­ции от обще­ства», — ска­за­ла она.

Дело в том, что на про­тя­же­нии трех меся­цев с тех пор, как задер­жа­на Бай­да­ли­но­ва, ника­ких допол­ни­тель­ных дан­ных, кото­рые сви­де­тель­ство­ва­ли бы о необ­хо­ди­мо­сти ее содер­жа­ния под стра­жей, след­стви­ем не добы­то, пола­га­ет адвокат.

«Все след­ствен­ные дей­ствия с Гузяль и нача­лись, и закон­чи­лись в янва­ре. Фак­ти­че­ски пол­то­ра меся­ца ни допро­сов, ни очных ста­вок, вооб­ще ника­ких след­ствен­ных дей­ствий не идет. След­ствие она не инте­ре­су­ет, про­ку­ра­ту­ру не инте­ре­су­ет. В таком слу­чае какая необ­хо­ди­мость содер­жать боль­ную жен­щи­ну, за кото­рую гото­вы вне­сти залог в 23 млн тен­ге, в след­ствен­ном изо­ля­то­ре, совер­шен­но непо­нят­но», — заклю­чи­ла Инес­са Кисилева.

Срок содер­жа­ния Гузяль под стра­жей исте­ка­ет 23 мар­та, напом­ни­ла адвокат.

«Я пола­гаю, раз нам не объ­яви­ли, что след­ствие окон­че­но, и насколь­ко нам извест­но, не все экс­пер­ти­зы про­ве­де­ны, я пола­гаю, что долж­но быть про­дле­ние сро­ка аре­ста до четы­рех меся­цев. Либо след­ствен­ный изо­ля­тор дол­жен ее в 12 часов ночи 23 чис­ла осво­бо­дить. Но это­го, конеч­но, не будет», — дала защит­ник свой про­гноз и «обра­до­ва­ла», что по зако­ну след­ствен­ные дей­ствия в отно­ше­нии Гузяль Бай­да­ли­но­вой могут длить­ся ни мно­го ни мало пол­то­ра года!

«По делу про­ве­ден ряд экс­пер­тиз. Уста­нов­ле­но, что на сай­те «Накануне.kz» опуб­ли­ко­ва­но 4—5 ста­тей, при­чем не все они носят нега­тив­ный харак­тер в отно­ше­нии «Каз­ком­мерц­бан­ка». Одно­знач­но, что из предъ­яв­ля­е­мых Гузяль 54‑х пуб­ли­ка­ций фак­ти­че­ски пять­де­сят были опуб­ли­ко­ва­ны на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка», к кото­ро­му она не име­ет совер­шен­но ника­ко­го отно­ше­ния. Из тех ста­тей, кото­рые опуб­ли­ко­ва­ны на сай­те, есть ли там состав пре­ступ­ле­ния, будет решать суд», — сооб­щи­ла далее адвокат.

Гузяль наме­ре­на в любом слу­чае отста­и­вать свою неви­нов­ность. Она кате­го­ри­че­ски опро­вер­га­ет обви­не­ния в рас­про­стра­не­нии лож­ной инфор­ма­ции и не видит пра­во­на­ру­ше­ния в сво­их дей­стви­ях. «Она счи­та­ет, что зани­ма­лась сво­ей жур­на­лист­ской рабо­той, и не пони­ма­ет, в чем она вино­ва­та», — под­черк­ну­ла г‑жа Кисилева.

Суд одно­знач­но будет откры­тый, доба­ви­ла адво­кат, «и нам пред­сто­ит впе­ре­ди мно­го интересного».

«На допро­сах, куда вызва­ли всех, кто рабо­тал на сай­те «Накануне.kz», зачи­ты­ва­ли огром­ный спи­сок пуб­ли­ка­ций, где в заго­лов­ках было сло­во «Каз­ком­мерц­банк», — допол­ни­ла спи­ке­ров Окса­на Маку­ши­на. — В этот спи­сок попал мате­ри­ал с обыч­ной пресс-кон­фе­рен­ции. Каким обра­зом мы, пере­дав сло­ва спи­ке­ра, рас­про­стра­ня­ли лож­ную инфор­ма­цию? Мы счи­та­ем, что Гузяль — залож­ник ситуации».

На вопрос Тама­ры Кале­е­вой, како­ва ситу­а­ция с «заказ­чи­ком» рас­про­стра­не­ния лож­ных све­де­ния, Инес­са Киси­ле­ва отве­ти­ла так: «По дан­ным след­ствия, источ­ник опре­де­лен, он нахо­дит­ся под аре­стом. Насколь­ко мне извест­но из обще­ния со сле­до­ва­те­лем и его адво­ка­та­ми, он не совсем при­зна­ет свою вину, в свя­зи с чем я пола­гаю, что это один из моти­вов, поче­му они с Гузяль нахо­дят­ся под арестом».

«Здесь, в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе, двое муж­чин (Махам­бет Ауе­зов и Рафа­эль Бал­гин, фигу­ран­ты того же уго­лов­но­го дела — ред.) кая­лись, гово­ри­ли, что они сде­ла­ли это исклю­чи­тель­но ради денег, — недо­умен­но про­дол­жи­ла Кале­е­ва. — Но они на сво­бо­де, а неви­нов­ная жен­щи­на встре­ти­ла в СИЗО и Новый год, и свой день рож­де­ния, и 8 мар­та, и не исклю­че­но, что и Наурыз будет там встре­чать. Я не знаю, как это с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния, но с чело­ве­че­ской точ­ки зре­ния это очень стран­но. Где эле­мен­тар­ная логи­ка, не будем уже гово­рить про справедливость…»

Кста­ти, у всех на памя­ти неслы­хан­ный для казах­стан­ской судеб­ной прак­ти­ки оправ­да­тель­ный при­го­вор Юлии Коз­ло­вой, кол­ле­ги Гузяль. Обыск у Юлии был про­ве­ден в тот же день и по тем же осно­ва­ни­ям — подо­зре­нию в рас­про­стра­не­нии лож­ных све­де­ний, но сле­до­ва­те­ли «неожи­дан­но» нашли короб­ку с мари­ху­а­ной. После трех­не­дель­но­го судеб­но­го про­цес­са Юлия Коз­ло­ва была при­зна­на неви­нов­ной в хра­не­нии нар­ко­ти­ков, а в адрес «пра­во­охра­ни­те­лей», ини­ци­и­ро­вав­ших уго­лов­ное дело, выне­се­но част­ное постановление.

На пресс-кон­фе­рен­ции жур­на­ли­сты поин­те­ре­со­ва­лись, как оправ­да­тель­ный при­го­вор Коз­ло­вой может быть свя­зан с делом Гузяль? «Это совер­шен­ные раз­ные дела, и вза­и­мо­свя­зан­ны­ми они никак не могут быть», — отве­ти­ла Инес­са Киси­ле­ва. Но Окса­на Маку­ши­на доба­ви­ла, что в деле Коз­ло­вой боль­шая часть дока­за­тельств были при­зна­ны недо­пу­сти­мы­ми, и «если эти же сле­до­ва­те­ли будут при­вле­кать­ся по делу Гузяль и исполь­зо­вать такие же мето­ды, то есть опа­се­ния, что и резуль­тат будет тот же».

Всех инте­ре­со­ва­ло, как себя чув­ству­ет Гузяль, и на этот вопрос мог­ла отве­тить толь­ко ее адво­кат, кото­рая один-два раза в неде­лю посе­ща­ет свою под­за­щит­ную в изоляторе.

«Мы виде­лись в поне­дель­ник, — рас­ска­за­ла она. — Я могу ска­зать, что у Гузяль про­дол­жа­ют­ся про­бле­мы со здо­ро­вьем. Но духом она не пада­ет одно­знач­но. Мы гото­вим­ся к суду. Она пони­ма­ет, что срок след­ствия будет про­длен, но, как толь­ко при­дут резуль­та­ты экс­пер­ти­зы, оно будет закон­че­но в бли­жай­шее время».

Что­бы не закан­чи­вать на такой мрач­ной ноте, Инес­са Киси­ле­ва заме­ти­ла, что была у Гузяль 9 мар­та, и при ней жур­на­лист­ке при­нес­ли целую кипу поздра­ви­тель­ных теле­грамм. «Гузяль бла­го­да­рит все, кто ее под­дер­жи­ва­ет», — пере­да­ла адвокат.

Редак­ция со сво­ей сто­ро­ны при­зы­ва­ет всех, кого тре­во­жит ситу­а­ция со сво­бо­дой сло­ва в Казах­стане, при­со­еди­нить­ся к кам­па­нии в под­держ­ку Гузяль Байдалиновой.

Читай­те по делу Гузяль Бай­да­ли­но­вой:Сажать дере­вья? Нет, луч­ше жур­на­ли­стов, Дело Бай­да­ли­но­вой: «До суда пусть сидит!», Гузяль Бай­да­ли­но­ва: 62 дня за решет­кой, Ген­про­ку­ра­ту­ра дала ответ по Бай­да­ли­но­вой, Сле­ду­ю­щий шаг в деле Гузяль за Гор­су­дом, “Тре­бу­ем осво­бо­дить Гузяль Бай­да­ли­но­ву!”, Еще на месяц оста­ви­ли за решет­кой, “Гузяль Бай­да­ли­но­ва каять­ся отка­за­лась”, “Сидит, пото­му что не ска­за­ла, что надо”, «Гузяль Бай­да­ли­но­ва оста­нет­ся за решет­кой», «Пре­кра­ти­те пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов Накануне.kz!»,  «Про­щай­ся с ими­джем, “Каз­ком”», «ОБСЕ тре­бу­ет осво­бож­де­ния Гузяль», «Гада­ние на судей­ско-про­ку­рор­ской ромаш­ке», «CPJ тре­бу­ет осво­бо­дить Гузяль Бай­да­ли­но­ву», «За Гузяль Бай­да­ли­но­ву пору­чи­лись пра­во­за­щит­ни­ки», «“Адил Соз” про­сит «Каз­ком­мерц­банк» оду­мать­ся», «Гузяль Бай­да­ли­но­ва ста­ла залож­ни­цей».

Читай­те по делу НАКАНУНЕ: “Каз­ком” пообе­щал быть “вели­ко­душ­ным”,  «Лебе­ди­ная пес­ня режи­ма Назар­ба­е­ва», «FH: Пре­кра­ти­те запу­ги­вать прес­су!», «Зачем “Каз­ко­му” ата­ка на жур­на­ли­стов?», «Пре­кра­ти­те запу­ги­вать жур­на­ли­стов!», «Заве­до­мо винов­ны», «Обыс­ки у жур­на­ли­стов “Накануне.kz”: часть II», «СРОЧНО: в Алма­ты идут обыс­ки у жур­на­ли­стов!».

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА