Газеты в РК судят за инакомыслие

В осно­ву уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния «Рес­пуб­ли­ки» лег­ли поли­ти­че­ски анга­жи­ро­ван­ные реше­ния дру­го­го суда, счи­та­ют в КМБПЧСЗ. Пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция заяв­ля­ет свой про­тест дей­стви­ям про­ку­ра­ту­ры, гово­рит­ся в заяв­ле­нии Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию законности.

 

Автор: Редак­ция

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию законности

20 нояб­ря 2012 года про­ку­ра­ту­ра горо­да Алма­ты, осно­вы­ва­ясь на реше­нии суда в отно­ше­нии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, уста­но­вив­ше­го, что дея­тель­ность неза­ре­ги­стри­ро­ван­ных обществен¬ных объ­еди­не­ний «Алга» и «Халық май­да­ны», а так­же теле­ка­на­ла «К+», интер­нет-пор­та­лов «Стан-ТВ», «Рес­пуб­ли­ка», газет «Голос Рес­пуб­ли­ки», «Взгляд» и ряда СМИ носи­ла экс­тре­мист­ский харак­тер, в соот­вет­ствии с Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным кодек­сом Рес­пуб­ли­ки Казах­стан (ста­тья 131) обра­ти­лась в суд с иска­ми о при­зна­нии неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга» и дви­же­ния «Халық май­да­ны» экс­тре­мист­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми и запре­ще­нии их дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, а так­же о закры­тии 9 газет и более 20 интернет-ресурсов.

В сво­ей оцен­ке ситу­а­ции мы исхо­дим из того, что судеб­ный про­цесс по делу лиде­ра оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Алга» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, на реше­ния кото­ро­го ссы­ла­ет­ся про­ку­ра­ту­ра, содер­жал мно­го­чис­лен­ные про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния. Реше­ние суда вынес­ше­го обви­не­ние не было постро­е­но на чест­ном, объ­ек­тив­ном и все­сто­рон­нем рас­смот­ре­нии мате­ри­а­лов дела.

Нами неод­но­крат­но заяв­ля­лось о поли­ти­че­ской моти­ви­ро­ван­но­сти это­го уго­лов­но­го про­цес­са, что он носил откро­вен­но обви­ни­тель­ный харак­тер. В этой свя­зи Бюро не счи­та­ет реше­ния судов пер­вой и вто­рой инстан­ции по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва чест­ны­ми и спра­вед­ли­вы­ми. Это наше твер­дое убеж­де­ние, осно­ван­ное на мони­то­рин­ге судеб­но­го про­цес­са, на его пра­во­вом ана­ли­зе и оцен­ках экспертов.

В этой свя­зи мы счи­та­ем, что нель­зя в осно­ву уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния вно­сить непра­во­мер­ные, поли­ти­че­ски анга­жи­ро­ван­ные реше­ния дру­го­го суда. Это ситу­а­ция, при кото­рой одна судеб­ная ошиб­ка авто­ма­ти­че­ски порож­да­ет дру­гие. Такая прак­ти­ка абсо­лют­но недо­пу­сти­ма и поэто­му гото­вя­щий­ся про­цесс по закры­тию ука­зан­ных орга­ни­за­ций и СМИ нами рас­смат­ри­ва­ет­ся как наступ­ле­ние на оппо­зи­ци­он­ные орга­ни­за­ции и СМИ с исполь­зо­ва­ни­ем судеб­ной системы.

Осо­бую тре­во­гу вызы­ва­ет то, что дан­ный про­цесс может обер­нуть­ся аре­ста­ми и судеб­ны­ми про­цес­са­ми про­тив отдель­ных лиде­ров этих орга­ни­за­ций и глав­ных редак­то­ров СМИ. Создан­ный в про­цес­се над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым пре­це­дент, поз­во­ля­ю­щий рас­смат­ри­вать любую кри­ти­ку вла­сти, отдель­ных чинов­ни­ков как раз­жи­га­ние соци­аль­ной роли поз­во­ля­ет ини­ци­и­ро­вать уго­лов­ные пре­сле­до­ва­ния про­тив любо­го чело­ве­ка, допу­стив­ше­го кри­ти­ку пред­ста­ви­те­лей вла­сти, рабо­то­да­те­лей, госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих. Такой под­ход созда­ет серьез­ные угро­зы для дея­тель­но­сти поли­ти­ков, обще­ствен­ных дея­те­лей, жур­на­ли­стов, пра­во­за­щит­ни­ков, и проф­со­юз­ных активистов.

В этой свя­зи Казах­стан­ское меж­ду­на­род­ное бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти заяв­ля­ет свой про­тест дей­стви­ям про­ку­ра­ту­ры. Мы рас­смат­ри­ва­ем ини­ци­и­ро­ва­ние про­цес­са по закры­тию ряда орга­ни­за­ций и СМИ, как про­ве­де­ние общей кам­па­нии по зачист­ке поли­ти­че­ско­го и инфор­ма­ци­он­но­го поля от поли­ти­че­ски нело­яль­ных лиде­ров, орга­ни­за­ций и СМИ, про­во­ди­мой вла­стя­ми с целью огра­ни­че­ния поли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма и сво­бо­ды слова.

22 нояб­ря 2012 г.