ГАЗЕТА — Второго Челаха из Шкилева не сделают

На теле уби­то­го в Аксай­ском уще­лье еге­ря Панай­о­та Заха­ро­пу­ло было 26 ноже­вых ране­ний, на теле его жены – 25 ноже­вых ране­ний. Сен­са­ци­он­ные подроб­но­сти мас­со­во­го убий­ства в Иле-Ала­та­ус­ком наци­о­наль­ном пар­ке выда­ли в кон­це про­шлой неде­ли информагентства. 

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

А в нача­ле неде­ли ста­ло извест­но, что след­ствие предъ­яви­ло обви­не­ние лес­ни­ку Алек­сею Шки­ле­ву, кото­рый был в день тра­ге­дии на «боль­нич­ном». Неуже­ли из Шки­ле­ва сде­ла­ют Челаха‑2?! Поче­му ему «предъ­яви­ли» неза­кон­ное ору­жие? Об этом мы рас­спро­си­ли адво­ка­та Ерму­ра­та Муканова.

Зама­ни­ли «птич­ку» в клетку

- Ерму­рат, поче­му задер­жа­ли Шкилева?

- 17 авгу­ста его вызва­ли в Камен­ский РОП Кара­сай­ско­го рай­о­на (об убий­стве 12 чело­век в Иле-Ала­та­ус­ком нац­пар­ке СМИ ста­ло извест­но 13 авгу­ста). Всю ночь его рас­спра­ши­ва­ли про кор­дон, кого про­пус­кал, кто там был. 18 авгу­ста заяви­ли, что Шки­ле­ву угро­жа­ет опас­ность, и пред­ло­жи­ли ему напи­сать объ­яс­ни­тель­ную, что яко­бы он обру­гал чело­ве­ка, — тогда его поса­дят на трое суток. На сле­ду­ю­щий день адми­ни­стра­тив­ный суд Кара­сай­ско­го рай­о­на вынес поста­нов­ле­ние об адми­ни­стра­тив­ном аре­сте Шки­ле­ва на семь суток. Все это вре­мя каж­дый день его допра­ши­ва­ли опять же про кор­дон. Через неде­лю, 24 авгу­ста, кон­вой забрал его в наруч­ни­ках в Камен­ский РОП, а в три часа ночи 25 дозна­ва­тель запол­нил про­то­кол задержания.

- И когда воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело?

- 25 авгу­ста по ста­тье 251, часть 1, Уго­лов­но­го кодек­са РК — неза­кон­ное хра­не­ние огне­стрель­но­го ору­жия (преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды на срок до пяти лет или лише­ния сво­бо­ды на тот же срок). Суд санк­ци­о­ни­ро­вал арест на два меся­ца, сам срок рас­сле­до­ва­ния по дан­ной ста­тье состав­ля­ет месяц. До 24 сен­тяб­ря дело долж­но быть направ­ле­но в суд, если, конеч­но, не предъ­явят ниче­го нового.

- О каком ору­жии идет речь?

- На пепе­ли­ще кор­до­на Шки­ле­ва нашли два обго­рев­ших ору­жия — мел­ко­ка­ли­бер­ную вин­тов­ку ТОЗ‑8 и глад­ко­стволь­ное охот­ни­чье ружье. Но это ору­жие может при­над­ле­жать кому угод­но. При этом воз­буж­да­ют уго­лов­ное дело не по фак­ту обна­ру­жен­но­го ору­жия, а уже в отно­ше­нии Шки­ле­ва! Такое уго­лов­ное дело мож­но воз­бу­дить на осно­ва­нии экс­пер­ти­зы, что это ору­жие при­год­но для стрель­бы бое­вы­ми патро­на­ми. В заклю­че­нии спе­ци­а­ли­ста же гово­рит­ся, что это ору­жие может быть при­год­но, если там заме­нить бое­вую пру­жи­ну. Полу­ча­ет­ся, ору­жие не при­год­но для стрель­бы бое­вы­ми патро­на­ми, а раз так, то воз­буж­дать уго­лов­ное дело нель­зя было.

- Насколь­ко обос­но­ван арест и что сам Шки­лев гово­рит о най­ден­ном оружии?

- Даже если допу­стить, что это его ору­жие, ника­кой необ­хо­ди­мо­сти аре­сто­вы­вать его не было. Сам он гово­рит, что ору­жие не его, что, воз­мож­но, его род­ствен­ни­ков. Кста­ти, мне не пока­за­ли поста­нов­ле­ния о назна­че­нии экс­пер­ти­зы. Я смот­рел лишь само иссле­до­ва­ние, про­чи­тал три вопро­са, постав­лен­ные перед экс­пер­том. Пер­вый — к како­му типу отно­сит­ся най­ден­ное ору­жие, вто­рой — явля­ет­ся ли оно при­год­ным и тре­тий — вне­се­ны ли в него само­дель­ные изме­не­ния. Два ору­жия отно­сят­ся к нарез­но­му. В одном толь­ко есть изме­не­ния — в охот­ни­чьем ружье име­ет­ся само­дель­ная встав­ка для стрель­бы авто­мат­ны­ми патронами.

«Усло­вия содер­жа­ния ужасные»

- В Интер­не­те пол­но пред­по­ло­же­ний на тему, что из Ваше­го под­за­щит­но­го могут сде­лать Челаха‑2…

- Нет. Это будет уже пол­ным абсур­дом. Ско­рее все­го, Шки­ле­ва хоте­ли при­тя­нуть за пособ­ни­че­ство, ведь с него тре­бо­ва­ли при­зна­тель­ных пока­за­ний, что он про­пу­стил посто­рон­них, кото­рые пред­по­ло­жи­тель­но мог­ли совер­шить мас­со­вое убий­ство. Но сей­час, после под­ня­то­го в СМИ шума, ско­рее все­го, этот вари­ант отпал.

- То есть след­ствие не пыта­ет­ся при­тя­нуть его к убий­ству в Иле-Ала­та­ус­ком парке?

- Я думаю, на пер­вых парах была мысль дело Шки­ле­ва при­об­щить к уго­лов­но­му делу по мас­со­во­му убий­ству. Исхо­жу я из того, что недав­но сам Шки­лев рас­ска­зал мне, что слы­шал, как про­ку­рор Алма­тин­ской обла­сти Мира­зов на казах­ском язы­ке заявил след­ствен­но-опе­ра­тив­ной груп­пе: «Закры­вай­те его, я за все отвечаю».

- А где сей­час нахо­дит­ся Ваш подзащитный?

- Его про­дол­жа­ют дер­жать в изо­ля­то­ре вре­мен­но­го содер­жа­ния УВД Кара­сай­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти. Это неза­кон­но! После того как суд санк­ци­о­ни­ро­вал арест, Шки­ле­ва обя­за­ны были пере­ве­сти в след­ствен­ный изо­ля­тор №18, кото­рый нахо­дит­ся в Алма­ты на 70‑м разъ­ез­де. Этот изо­ля­тор обслу­жи­ва­ет все бли­жай­шие рай­о­ны — Кара­сай­ский, Илий­ский, Тал­гар­ский, Енбек­ши­ка­зах­ский и другие.

Сам я не видел поста­нов­ле­ния, но про­ку­рор яко­бы санк­ци­о­ни­ро­вал дозна­ва­те­лю содер­жа­ние Шки­ле­ва в ИВС до 30 суток для каких-то след­ствен­ных дей­ствий на осно­ва­нии ста­тьи 152 УПК. Но эта ста­тья при­ме­ня­ет­ся при усло­вии уда­лен­но­сти и труд­но­до­ступ­но­сти рай­о­на, где нет воз­мож­но­сти пере­во­зить обви­ня­е­мо­го. Кара­сай­ский рай­он никак не явля­ет­ся таким рай­о­ном. Наши жало­бы и про­те­сты ника­ко­го дей­ствия не возымели.

Усло­вия содер­жа­ния Шки­ле­ва ужас­ные, что мож­но рас­це­ни­вать как дав­ле­ние. Кро­ме того, от него тре­бу­ют при­зна­тель­ных пока­за­ний, что он про­пу­стил через кор­дон посто­рон­них людей, кото­рые пред­по­ло­жи­тель­но и совер­ши­ли пре­ступ­ле­ние. Об этой груп­пе посто­рон­них лиц гово­рил министр внут­рен­них дел. Но Шки­ле­ва физи­че­ски не было на кор­доне в те дни, он был на «боль­нич­ном».

- Что Вы наме­ре­ны делать дальше?

- Мы писа­ли жало­бы в про­ку­ра­ту­ру Кара­сай­ско­го рай­о­на, обжа­ло­ва­ли санк­цию на арест, но меру пре­се­че­ния не изме­ни­ли. Даль­ше мы наме­ре­ны обжа­ло­вать воз­буж­де­ние уго­лов­но­го дела и содер­жа­ние в ИВС. Но пока не можем взять опре­де­ле­ние суда об адми­ни­стра­тив­ном аре­сте — его нам не дают. И, насколь­ко мне извест­но, пока ни одно­го след­ствен­но­го дей­ствия с уча­сти­ем Шки­ле­ва про­ве­де­но не было.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №34 (256) от 14 сен­тяб­ря 2012 года