В Центральной Азии свободной прессы нет

Кыр­гыз­стан, Казах­стан, Узбе­ки­стан, Таджи­ки­стан и Турк­ме­ни­стан это несво­бод­ный реги­он для СМИ, заявил сотруд­ник отде­ла Евро­пы и Цен­траль­ной Азии Коми­те­та по защи­те жур­на­ли­стов Музаф­фар Сулей­ма­нов в интер­вью Радио ООН. 

«В каж­дой из стран реги­о­на вла­сти пре­сле­ду­ют жур­на­ли­стов и ущем­ля­ют сво­бо­ду прес­сы, при­чем дела­ют это посто­ян­но. Вла­сти не все­гда спо­соб­ны оце­нить роль СМИ и неред­ко идут по пути подав­ле­ния оппо­зи­ци­он­ных мне­ний и сво­бо­ды сло­ва», — ска­зал он.

По его сло­вам, «за послед­ний год в Кыр­гыз­стане фак­тов дав­ле­ния на прес­су было зафик­си­ро­ва­но мень­ше, чем в осталь­ных стра­нах несво­бод­ной Цен­траль­ной Азии». «Одна­ко это не дела­ет Кыр­гыз­стан стра­ной, сво­бод­ной для прес­сы, так как там есть нару­ше­ния. Кыр­гыз­стан — един­ствен­ная на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве стра­на, где при­го­во­ри­ли жур­на­ли­ста и пра­во­за­щит­ни­ка к пожиз­нен­но­му сро­ку. Это позор!», — под­черк­нул эксперт.

Он счи­та­ет, что далее идет Таджи­ки­стан, потом Казах­стан, и он не зна­ет, кто выиг­ра­ет сорев­но­ва­ние за послед­нее место, Узбе­ки­стан или Турк­ме­ни­стан — в этих двух стра­нах сво­бод­ной прес­сы нет вообще.

«В Казах­стане еще суще­ству­ют неза­ви­си­мые жур­на­ли­сты, но после собы­тий декаб­ря 2011 года в Жана­о­зене нача­лось огром­ное дав­ле­ние на прес­су, кото­рая осве­ща­ла те собы­тия. Были закры­ты кана­лы “К‑плюс” и Стан.ТВ, при­чем это было сде­ла­но без исков к дан­ным орга­ни­за­ци­ям, в рам­ках про­цес­са над оппо­зи­ци­о­не­ром Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым. Сто­ро­на обви­не­ния объ­яви­ла все эти СМИ соучаст­ни­ка­ми тех собы­тий, и хотя жур­на­ли­сты не были участ­ни­ка­ми судеб­но­го про­цес­са, их назва­ли в вер­дик­те суда и закры­ли   без пра­ва на защи­ту», — под­черк­нул Сулейманов.

По его мне­нию, в послед­нее вре­мя в Таджи­ки­стане не было зафик­си­ро­ва­но жесто­ких репрес­сий, как в сосед­них стра­нах, но нару­ше­ний все еще предо­ста­точ­но. «Есть дав­ле­ние на веб-сай­ты, их бло­ки­ру­ют. Часто такие ата­ки со сто­ро­ны госу­дар­ства про­ис­хо­дят во вре­мя чрез­вы­чай­ных ситу­а­ций. Так­же в стране широ­ко рас­про­стра­не­на прак­ти­ка пода­чи изма­ты­ва­ю­щих судеб­ных исков про­тив жур­на­ли­стов оппо­зи­ци­он­ных СМИ, но мас­со­вых про­цес­сов над СМИ — подоб­но тем, что мы видим в Казах­стане и Узбе­ки­стане — в Таджи­ки­стане не наблю­да­лось», — эксперт.

Он доба­вил, что разви­тие инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и созда­ние соци­аль­ных сетей «очень силь­но помо­га­ет в рас­про­стра­не­нии инфор­ма­ции». «Этот тех­но­ло­ги­че­ский про­гресс пока­зы­ва­ет вла­стям, что дав­ле­ние на прес­су не может оста­но­вить поток инфор­ма­ции, кото­рый все труд­нее ста­но­вит­ся кон­тро­ли­ро­вать. Вла­сти пыта­ют­ся это­му про­ти­во­сто­ять, берут при­мер с Китая, где была постро­е­на Great Chinese Firefall, кото­рая бло­ки­ро­ва­ла все», — заклю­чил Сулейманов.

Источ­ник: CA-NEWS