В ожидании транзита

28.11.2018

Оче­ред­ные выбо­ры пре­зи­ден­та Казах­ста­на долж­ны состо­ять­ся в 2020 году. Будут ли они опять про­дле­ни­ем пол­но­мо­чий Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, или нас ждет нечто непривычное?

Преж­де доми­ни­ро­ва­ло суж­де­ние, что Назар­ба­ев нику­да не уйдет. Лише­ние вер­хов­ной вла­сти – все­гда боль­шой риск для ухо­дя­ще­го лиде­ра. Пер­вый пре­зи­дент Казах­ста­на пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как осно­ва­тель совре­мен­но­го госу­дар­ства, его вол­ну­ют не толь­ко вопро­сы без­опас­но­сти семьи и сохра­не­ния соб­ствен­но­сти, но и так назы­ва­е­мое «исто­ри­че­ское насле­дие». Дру­ги­ми сло­ва­ми, его место в исто­рии страны.

Спон­тан­ный тран­зит вла­сти, слу­чив­ший­ся в Турк­ме­ни­стане и Узбе­ки­стане, где пре­зи­ден­ты оста­ва­лись на сво­их постах до послед­не­го вздо­ха, про­де­мон­стри­ро­вал нам нагляд­но, что хва­леб­ные упо­ми­на­ния Ния­зо­ва и Кари­мо­ва име­ют свой­ство менять­ся или про­па­дать со стра­ниц учеб­ни­ков исто­рии. Думаю, наше­му пре­зи­ден­ту пред­по­чти­тель­ней дру­гой опыт, напри­мер Син­га­пу­ра или Азер­бай­джа­на, где вер­хов­ная власть пере­шла в руки пря­мых наслед­ни­ков. Назар­ба­е­ву сей­час 78 лет. Воз­раст пат­ри­ар­ший, со все­ми его плю­са­ми и мину­са­ми. Раз­мыш­ле­ния о пре­ем­ствен­но­сти вла­сти пре­ва­ли­ру­ют над всем прочим.

Тема тран­зи­та в Казах­стане пуб­лич­но мало обсуж­да­е­мая. Я бы даже ска­зал, табу­и­ро­ван­ная.

Из того что есть, мож­но сде­лать два выво­да: а) пере­да­ча вла­сти вот-вот состо­ит­ся, и б) пре­ем­ни­ком будет Дари­га Назарбаева.

С пер­вым утвер­жде­ни­ем согла­шусь. Но силь­но сомне­ва­юсь, что дочь гла­вы госу­дар­ства ста­нет сле­ду­ю­щим президентом.

Сценарии транзита

Те, кто вни­ма­тель­но сле­дит за собы­ти­я­ми, мог­ли заме­тить, что в раз­ные пери­о­ды в Акор­де при­ме­ря­лись к раз­лич­ным сце­на­ри­ям сохра­не­ния пре­ем­ствен­но­сти сло­жив­шей­ся систе­мы власти.

Два-три года назад с пода­чи само­го Назар­ба­е­ва уси­лен­но заго­во­ри­ли о пере­рас­пре­де­ле­нии пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий в поль­зу пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства. https://kapital.kz/…/pravitelstvo-i-parlament-rk-poluchat‑b… По умол­ча­нию, под­ра­зу­ме­ва­лось, что власть перей­дет в руки пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан» и тех, кто ею руко­во­дит. Пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та, кем бы он ни был, будут сба­лан­си­ро­ва­ны дру­ги­ми вет­вя­ми власти.

Одна­ко реаль­ные поправ­ки в зако­но­да­тель­ство прак­ти­че­ски не изме­ни­ли кон­фи­гу­ра­цию управ­ле­ния: пре­зи­дент­ская вер­ти­каль оста­лась стерж­нем суще­ству­ю­щей системы.

При­чи­ны, по кото­рым «пар­ла­мент­ский» сце­на­рий тран­зи­та не состо­ял­ся, не вполне понят­ны. Может, пре­зи­дент сам, пораз­мыс­лив, решил оста­вить все как есть. Может, из Крем­ля дали понять, что после собы­тий в Укра­ине вся­кое дви­же­ние к пар­ла­мен­та­риз­му вос­при­ни­ма­ет­ся там как отда­ле­ние от Моск­вы и при­бли­же­ние к НАТО.

Как бы то ни было, про­ект заглох, а затем забылся.

Нача­ло 2018 года озна­ме­но­ва­лось поезд­кой Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в США и встре­чей его с пре­зи­ден­том Трам­пом. Это­му визи­ту, как все­гда, при­да­ва­лось боль­шое зна­че­ние. В состав деле­га­ции совсем не слу­чай­но была вклю­че­на Дари­га Назар­ба­е­ва. Кад­ры, на кото­рых она вме­сте с дву­мя пре­зи­ден­та­ми идет по ков­ро­вым дорож­кам, http://www.akorda.kz/…/758376aac6dae47a96580ceefa670184-sm…, поро­ди­ли слу­хи (воз­мож­но, поощ­ря­е­мые Акор­дой), что в Белом доме состо­я­лась пре­зен­та­ция пре­ем­ни­ка, и что пре­зи­дент Казах­ста­на зару­чил­ся в Вашинг­тоне на этот счет под­держ­кой. При этом назы­ва­лась даже дата нача­ла тран­зи­та: сен­тябрь теку­ще­го года.

Сто­ит обра­тить вни­ма­ние, что сре­ди под­пи­сан­ных в Вашинг­тоне доку­мен­тов было согла­ше­ние о рас­ши­ре­нии сотруд­ни­че­ства в обла­сти без­опас­но­сти, кото­рое преду­смат­ри­ва­ло созда­ние аме­ри­кан­ских транс­порт­ных узлов в казах­стан­ской части Кас­пия. Вокруг него в даль­ней­шем раз­вер­нул­ся нешу­точ­ный скандал.

В нача­ле июля рос­сий­ский МИД в лице его гла­вы Сер­гея Лав­ро­ва выра­зил откры­тое недо­воль­ство дей­стви­я­ми Аста­ны. https://www.novayagazeta.ru/…/06/13/76795-mid-myslit-shtamm…

Ока­за­лось, что согла­ше­ние допус­ка­ло раз­ме­ще­ние кораб­лей под аме­ри­кан­ским фла­гом в Кас­пий­ском море. Наши неук­лю­же оправдывались.

Затем после­до­вал неожи­дан­ный про­рыв в про­цес­се 27-лет­них пере­го­во­ров по ста­ту­су Кас­пия. Рос­сия пошла на серьез­ные уступ­ки по раз­де­лу аква­то­рии и шель­фа. Одна­ко, с дру­гой сто­ро­ны, в под­пи­сан­ном пяти­сто­рон­нем дого­во­ре появил­ся пункт, в кото­ром явно были заин­те­ре­со­ва­ны и Москва, и Теге­ран, – запрет на при­сут­ствие в реги­оне дру­гих ино­стран­ных (читай аме­ри­кан­ских) судов.

Таким обра­зом, согла­ше­ние с США было дезавуировано.

Тем вре­ме­нем Мажи­лис при­нял, а пре­зи­дент под­пи­сал новый закон о Сове­те без­опас­но­сти Казах­ста­на. https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=38039248

Теперь этот, преж­де сове­ща­тель­ный орган, стал кон­сти­ту­ци­он­ным. Отныне и пожиз­нен­но его будет воз­глав­лять пер­вый президент.

Но при­ме­ча­тель­но не это, а то, что там фигу­ри­ру­ют два долж­ност­ных лица: пред­се­да­тель Сове­та без­опас­но­сти и про­сто пре­зи­дент Казах­ста­на, при этом ст. 1.3 под­ра­зу­ме­ва­ет, что это будут два раз­ных физи­че­ских лица: «состав Сове­та Без­опас­но­сти фор­ми­ру­ет­ся Пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по согла­со­ва­нию с Пред­се­да­те­лем Сове­та Безопасности».

Уси­ле­ние пол­но­мо­чий Сов­беза и пожиз­нен­ное пред­се­да­тель­ство, кото­рое, по сво­ей сути, повто­ря­ет посте­пен­ный уход от дел китай­ско­го лиде­ра Дэн Сяо­пи­на, ука­зы­ва­ют на то, что Назар­ба­ев гото­вит имен­но такой вари­ант тран­зи­та власти.

Но мы зна­ем, что при­го­тов­ле­ния не обя­за­тель­но озна­ча­ют то, что Назар­ба­ев дей­стви­тель­но дол­жен вот-вот уйти. Вполне воз­мож­но, что этот закон при­нят на вся­кий слу­чай, что назы­ва­ет­ся, «про запас».

Первая репетиция

Одна­ко 7 нояб­ря это­го года про­ис­хо­дит засе­да­ние Сове­та без­опас­но­сти в новом фор­ма­те. Оно широ­ко пре­под­но­сит­ся в СМИ и выгля­дит не ина­че, как пер­вая репе­ти­ция пост­тран­зит­но­го управ­ле­ния государством.

Любо­пыт­на и тема, рас­смот­рен­ная на Сов­бе­зе. Сам по себе вопрос тари­фов на ком­му­наль­ные услу­ги мож­но отне­сти к без­опас­но­сти стра­ны с очень боль­шой натяж­кой. Бро­са­ет­ся в гла­за и то, что при­ня­тые реше­ния носят явно попу­лист­ский харак­тер и рез­ко кон­тра­сти­ру­ют с выска­зы­ва­ни­я­ми само­го Назар­ба­е­ва годич­ной дав­но­сти, когда он, наобо­рот, при­зы­вал сво­их под­чи­нен­ных «сме­лее повы­шать тарифы».

Все это наво­дит на раз­мыш­ле­ния, что новый закон о Сов­бе­зе не будет пылить­ся в кан­це­ля­рии пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции, а сам Назар­ба­ев уже таки начал при­ме­рять­ся к ново­му фор­ма­ту управ­ле­ния страной.

Сроки транзита

Оче­ред­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры в Казах­стане долж­ны про­изой­ти не позд­нее апре­ля 2020 года. Этот срок созда­ет опре­де­лен­ные вре­мен­ные огра­ни­че­ния для пере­да­чи вла­сти преемнику.

Для того что­бы офи­ци­аль­ный кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты полу­чил под­держ­ку не толь­ко в ЦИК, но и у изби­ра­те­лей, он дол­жен, что назы­ва­ет­ся, рас­кру­тить­ся, пока­зать себя эффек­тив­ным руко­во­ди­те­лем госу­дар­ства. Наслед­ни­ку пред­сто­ят и боль­шие зару­беж­ные воя­жи: как мини­мум в Вашинг­тон, Моск­ву и Пекин. С уче­том согла­со­ва­ний и орга­ни­за­ци­он­ных вопро­сов на все может потре­бо­вать­ся от 6 до 9 месяцев.

Не сто­ит забы­вать и о том, что пре­зи­дент­ские кам­па­нии, по нашей тра­ди­ции, пере­но­сят­ся на более ран­ний срок.

Одним сло­вом, если пре­зи­дент решит­ся пой­ти на пере­да­чу вла­сти, то он дол­жен усту­пить свое место не позд­нее мар­та-апре­ля 2019 года.

Кто преемник?

Тут воз­ни­ка­ет, навер­ное, самый интри­гу­ю­щий для широ­кой пуб­ли­ки вопрос: кто будет вто­рым пре­зи­ден­том Казахстана?

Наи­бо­лее надеж­ной кан­ди­да­ту­рой для Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва стал бы наслед­ник из чис­ла близ­ких род­ствен­ни­ков. Совер­шен­но оче­вид­но, что на эту роль он при­ме­ри­вал свою стар­шую дочь. Она, в отли­чие от дру­гих детей и пле­мян­ни­ков, про­шла раз­лич­ные сту­пе­ни испол­ни­тель­ной и зако­но­да­тель­ной вла­сти, явля­ет­ся извест­ной, пуб­лич­ной фигурой.

Вме­сте с тем есть обсто­я­тель­ства, кото­рые дают осно­ва­ния сомне­вать­ся, что стар­шая дочь ста­нет пре­зи­ден­том номер два.

Закон о Сове­те без­опас­но­сти, этот осно­во­по­ла­га­ю­щий доку­мент тран­зит­но­го пери­о­да, наде­ля­ет пред­се­да­те­ля Сове­та без­опас­но­сти частью пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий, дела­ет его пря­мым руко­во­ди­те­лем всех сило­вых орга­нов госу­дар­ства. Таким обра­зом, апри­о­ри пред­по­ла­га­ет­ся, что пре­ем­ник не будет вызы­вать абсо­лют­но­го дове­рия пер­во­го президента.

Если бы пре­ем­ни­ком Назар­ба­е­ва ста­но­ви­лась род­ная дочь, то такой закон был бы совер­шен­но излишним.

Гарантии транзита

Эта ситу­а­ция дела­ет акту­аль­ным и важ­ным вопрос гаран­тий сохра­не­ния всех уст­ных и пись­мен­ных дого­во­рен­но­стей ухо­дя­ще­го и при­хо­дя­ще­го президентов.

В Казах­стане нет сколь­ко-нибудь авто­ри­тет­ных поли­ти­че­ских инсти­ту­тов, как, напри­мер, пар­ла­мент или Совет ста­рей­шин, кото­рые бы заслу­жи­ва­ли дове­рия и годи­лись на эту роль. Отсю­да сле­ду­ет, что гарант дол­жен быть внеш­ний. Такой, с кем новый пре­зи­дент будет вынуж­ден считаться.

Под­стра­хо­вать уход Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, не будем ходить вокруг да око­ло, могут толь­ко две дер­жа­вы: Рос­сия и США. Имен­но они высту­па­ют тако­го рода меди­а­то­ра­ми на тер­ри­то­рии пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. Пер­вая – как быв­шая мет­ро­по­лия, вто­рые – как един­ствен­ная сверхдержава.

Вме­сте с тем США, как мы уже разо­бра­лись, не смог­ли сде­лать леги­тим­ным свое при­сут­ствие в реги­оне (на осно­ве дву­сто­рон­не­го согла­ше­ния), поэто­му они вряд ли решат­ся всту­пать в еще один мест­ный кон­фликт с Путиным.

Таким обра­зом, Рос­сия, точ­нее Кремль – вот един­ствен­ный насто­я­щий инте­ре­сант и бене­фи­ци­ар, а глав­ное, гарант тран­зи­та вла­сти в Казах­стане. На нем Акор­да, точ­нее Нур­сул­тан Назар­ба­ев вынуж­ден будет остановиться.

Это важ­но для всех после­ду­ю­щих рассуждений.

Если не Дарига, то кто?

На самом деле, когда гово­рят, что пре­ем­ник Назар­ба­е­ва не опре­де­лен, под­ра­зу­ме­ва­ют то, что его имя не назвал сам дей­ству­ю­щий пре­зи­дент. Меж­ду тем пре­ем­ник пре­зи­ден­та опре­де­лен в дей­ству­ю­щей Кон­сти­ту­ции, где ска­за­но, что в слу­чае досроч­но­го осво­бож­де­ния от долж­но­сти «пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки на остав­ший­ся срок пере­хо­дят к Пред­се­да­те­лю Сена­та Парламента».

Таким обра­зом, имя пре­ем­ни­ка извест­но: это Касым-Жомарт Токаев.

Никто не сомне­ва­ет­ся, что гла­ва госу­дар­ства может его заме­нить, хотя эта про­це­ду­ра тре­бу­ет опре­де­лен­ных уси­лий и вре­ме­ни. Но по зако­нам опи­сы­ва­е­мо­го жан­ра, – вспом­ним, к при­ме­ру, сце­на­рий тран­зи­та Ель­цин – Путин, – любой дру­гой кан­ди­дат в пре­ем­ни­ки дол­жен будет поси­деть в крес­ле гла­вы Сена­та хотя бы пол­го­да. Ина­че его при­ход будет выгля­деть сомни­тель­ным поли­ти­че­ским трюком.

То есть если исхо­дить из того, что пре­зи­дент уйдет не поз­же вес­ны сле­ду­ю­ще­го года, то дру­го­го пре­ем­ни­ка нуж­но было назна­чать уже этой осенью.

Эти выво­ды не дог­ма. Но есть и дру­гие аргу­мен­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие о том, что Тока­ев не будет заме­нен в обсуж­да­е­мый нами пери­од времени.

Who is Mr. Tokaev?

Сто­ит обра­тить вни­ма­ние на обсто­я­тель­ства, при кото­рых Касым-Жомарт Тока­ев ока­зал­ся пре­ем­ни­ком гла­вы государства.

В 2011 году он был назна­чен на долж­ность заме­сти­те­ля Гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН. Он был пер­вым каза­хом, заняв­шим такой высо­кий пост в меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции. Про­быв на этой долж­но­сти чуть боль­ше двух лет, он – доб­ро­воль­но(!) – пода­ет в отставку.

Факт уди­ви­тель­ный.

В октяб­ре 2013 года Тока­ев был избран пред­се­да­те­лем Сена­та. Назар­ба­ев, пред­ла­гая его кан­ди­да­ту­ру, сооб­щил, что «он силь­но пере­жи­вал вда­ли от Роди­ны». http://www.time.kz/articles/zloba/2013/…/17/rodina-mat-zovet

Будучи спи­ке­ром верх­ней пала­ты, Касым-Жомарт Тока­ев вел себя в основ­ном неза­мет­но, как и при­ня­то в казах­стан­ском истеб­лиш­мен­те. Одна­ко если при­смот­реть­ся вни­ма­тель­но к тем ред­ким заяв­ле­ни­ем, кото­рые он поз­во­лял себе в послед­ние годы, то выяс­нит­ся одна харак­тер­ная осо­бен­ность: Тока­ев все­гда выска­зы­вал­ся в защи­ту рос­сий­ской внеш­ней поли­ти­ки, при­чем неко­то­рые его выска­зы­ва­ния замет­но дис­со­ни­ро­ва­ли с офи­ци­аль­ной пози­ци­ей Казахстана.

Тока­ев отнес­ся кри­ти­че­ски к санк­ци­ям стран Запа­да в отно­ше­нии Рос­сий­ской Феде­ра­ции, осу­дил ракет­ный удар США по Сирии в ответ на хими­че­ские ата­ки в Идли­бе, назвал необос­но­ван­ны­ми дей­ствия турец­ких ВВС в отно­ше­нии рос­сий­ско­го бом­бар­ди­ров­щи­ка, нару­шив­ше­го воз­душ­ное про­стран­ство Турции.

Отче­го гла­ва наше­го Сена­та так тре­пет­но отно­сит­ся к внеш­ней поли­ти­ке сосед­ней стра­ны? Это его лич­ная пози­ция, или он делал такие заяв­ле­ния по пору­че­нию пре­зи­ден­та? Или его попро­сил об этом кто-то еще?

Не будем гадать, но зафик­си­ру­ем это тоже.

I don’t believe

Летом это­го года, когда Лав­ров уже выра­зил свое «фе» в отно­ше­нии сдел­ки «Назар­ба­ев – Трамп», но еще до того, как этот рус­ско-казах­ский инци­дент бла­го­по­луч­но раз­ре­шил­ся под­пи­са­ни­ем согла­ше­ния по Кас­пию, Тока­ев дал интер­вью BBC https://www.bbc.com/…/tokayev-i-don-t-think-kazakh-presiden… на англий­ском язы­ке. То, что он там ска­зал, ста­ло поли­ти­че­ской сенсацией.

Он заявил, что не верит, что пре­зи­дент Назар­ба­ев пой­дет на выбо­ры в 2020 году, «посколь­ку он очень муд­рый и разум­ный». Более того, на пря­мой вопрос, будет ли он сам выдви­гать­ся, Тока­ев отве­тил «It depends», что в пере­во­де озна­ча­ет «Будет зави­сеть от ситуации».

Под­черк­нув, что выдви­гать­ся или нет – дело само­го Назар­ба­е­ва, Тока­ев заве­рил, что, даже не явля­ясь пре­зи­ден­том, он будет иметь огром­ные пол­но­мо­чия, как во внут­рен­них, так и во внеш­них делах государства.

В устах про­фес­си­о­наль­но­го дипло­ма­та, извест­но­го сво­ей взве­шен­но­стью и осто­рож­но­стью, такие сло­ва зву­чат как сме­лый вызов, пред­опре­де­ля­ю­щий судь­бу руко­во­ди­те­ля стра­ны. Пото­му очень сомни­тель­но, что Тока­ев решил­ся на такой шаг по сво­ей ини­ци­а­ти­ве. Не будем, опять-таки, гадать о том, кто стал гаран­том такой дер­зо­сти: сам Назар­ба­ев или кто-то еще.

Спра­вед­ли­во­сти ради отме­тим, что после того, как его «I don’t believe that…» была про­ци­ти­ро­ва­на миро­вы­ми и оте­че­ствен­ны­ми СМИ, Тока­ев попы­тал­ся объ­яс­нить­ся. Но заме­тим при этом: он не отка­зал­ся от сво­их слов, ука­зав лишь на то, в пуб­ли­ка­ци­ях сме­сти­ли «фокус вни­ма­ния» и опу­сти­ли его сла­во­сло­вие в адрес дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. https://ru.sputniknews.kz/…/tokayev-vyboty-nazarbayev-poyas…

Свою реак­цию на этот вызов пер­вый пре­зи­дент выра­зил толь­ко спу­стя четы­ре меся­ца во вре­мя визи­та в Фин­лян­дию. «Если я в 20‑м году уйду, то кто будет обес­пе­чи­вать доб­рую жизнь для детей наших малень­ких?» – отве­тил он на пря­мой вопрос отно­си­тель­но его пла­нов на 2020 год. https://rus.azattyk.org/a/29563995.html

Упо­ми­на­ние малень­ких детей, будь оно хоть ого­вор­кой по Фрей­ду, хоть домаш­ней заго­тов­кой, пря­мо и откро­вен­но объ­яс­ня­ет при­чи­ны, по кото­рым дей­ству­ю­щий пре­зи­дент опа­са­ет­ся уходить.

Если вос­при­ни­мать сло­ва Назар­ба­е­ва бук­валь­но, то свое реше­ние отно­си­тель­но 2020 года он не при­нял. Но при­ме­ча­тель­но то, что на этот раз он впер­вые не сослал­ся на тра­ди­ци­он­ную фор­му­лу «как решит народ…».

Воз­мож­но, он еще наде­ет­ся, что какие-нибудь неожи­дан­ные поли­ти­че­ские собы­тия поз­во­лят поме­нять пре­ем­ни­ка, сце­на­рий тран­зи­та или его сроки.

Но тут уж, как гово­рит­ся, I don’t believe.

 

Вик­тор КОВТУНОВСКИЙ, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

---

---

ОТ РЕДАКЦИИ

«Новая» – Казах­стан» неод­но­крат­но пуб­ли­ко­ва­ла мате­ри­а­лы на тему тран­зи­та вла­сти в нашей стране, зада­ва­ясь вопро­сом, кто в даль­ней­шем зай­мет место пре­зи­ден­та. Оцен­ки наших авто­ров все­гда сво­ди­лись к тому, что это одно­знач­но дол­жен быть кто-то из близ­ких род­ствен­ни­ков елба­сы, так как «глав­ный вопрос при тран­зи­те – кто дол­жен прий­ти, что­бы чад и домо­чад­цев, их сбе­ре­же­ния не тро­ну­ли, а любой, кто при­дет на этот пост «не из семьи», будет пере­смат­ри­вать ито­ги при­ва­ти­за­ции в поль­зу «сво­их». При всех дру­гих рас­кла­дах Назар­ба­ев будет вынуж­ден про­сить гаран­тии без­опас­но­сти для себя и сво­ей семьи, а так­же гаран­тии сохран­но­сти сво­е­го капи­та­ла. Одна­ко любой дру­гой его пре­ем­ник может пообе­щать ему это, но, полу­чив завет­ный пост, забыть о сво­их обе­ща­ни­ях. В Акор­де это видят на при­ме­ре и Турк­ме­нии, и Узбе­ки­ста­на» («Клан кла­ном выби­ва­ют», «Новая» – Казах­стан» от 12.07.2018).

Ново­му лицу «не из семьи» ниче­го не будет сто­ить назна­чить досроч­ные выбо­ры в пар­ла­мент и затем там про­го­ло­со­вать за отме­ну зако­на «О Сове­те без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», кото­рый поме­нял пра­во­вой ста­тус Сов­беза стра­ны с кон­суль­та­тив­но-сове­ща­тель­но­го орга­на на кон­сти­ту­ци­он­ный и наде­лил его пред­се­да­те­ля пре­зи­дент­ски­ми пол­но­мо­чи­я­ми, под­чи­нив ему все сило­вые струк­ту­ры. Поэто­му, нам кажет­ся, что самый реаль­ный пре­тен­дент на выс­ший госу­дар­ствен­ный пост в стране – Дари­га Нур­сул­та­нов­на, так как «в слу­чае выхо­да в отстав­ку пре­зи­ден­та его место авто­ма­ти­че­ски зани­ма­ет пред­се­да­тель Сена­та. А в шаге от него как раз в Сена­те нахо­дит­ся имен­но Дари­га Назар­ба­е­ва». А чрез­вы­чай­но послуш­ный Касым-Жомарт Тока­ев в любой момент бес­пре­ко­слов­но подви­нет­ся – для это­го он там и место­блю­сти­тель. Пере­да­ча части пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий Сове­ту без­опас­но­сти нуж­на елба­сы для того, что­бы под­стра­хо­вать сво­е­го став­лен­ни­ка, помочь ему на пер­вых порах удер­жать власть, пока он не ста­нет «на кры­ло». Что же каса­ет­ся Дари­ги Назар­ба­е­вой, то «она мог­ла бы стать иде­аль­ным пре­ем­ни­ком, гаран­ти­ру­ю­щим не толь­ко сохран­ность капи­та­лов и имму­ни­тет от уго­лов­ных пре­сле­до­ва­ний семьи пре­зи­ден­та, но и без­опас­ность само­го елба­сы после того, как он уйдет с выс­ше­го госу­дар­ствен­но­го поста. Она доста­точ­но опыт­ный и зака­лен­ный боец, а так­же взве­шен­ный и праг­ма­тич­ный поли­тик. Един­ствен­ный ее недо­ста­ток, кото­рый может пре­гра­дить ей путь к посту пре­зи­ден­та, — это то, что она жен­щи­на. Хотя в мусуль­ман­ских стра­нах доста­точ­но пре­це­ден­тов на этот счет: Бена­зир Бхут­то в Паки­стане, Корас­он Аки­но на Филип­пи­нах и совсем све­жий при­мер — Роза Отун­ба­е­ва в сосед­ней Кир­ги­зии». Об этом наш автор Артур Ниг­ме­тов писал еще в 2011 году в мате­ри­а­ле «Пре­ем­ни­ца» вме­сто «Пре­ем­ни­ка» от 12.11.2011.

И не надо забы­вать, что при выбо­ре пре­ем­ни­ка елба­сы при­дет­ся согла­со­вы­вать его кан­ди­да­ту­ру не толь­ко с Рос­си­ей и США (тут в любой момент могут достать из-под сук­на замо­ро­жен­ное гром­кое дело «Казахгей­та»), но и с Кита­ем, кото­ро­му абсо­лют­но не нуж­на неста­биль­ная поли­ти­че­ская ситу­а­ция в Казах­стане. Так как в свои про­ек­ты здесь он уже вло­жил десят­ки, если не сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, и очень актив­но зани­ма­ет­ся в нашей стране идео­ло­ги­че­ской рабо­той, в част­но­сти, неза­мет­но, но мас­штаб­но финан­си­руя казах­стан­ские СМИ и их журналистов.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан